1、1分析侵权法律适用中保护当事人利益原则摘 要 随着我国经济的不断发展，法律法案涉及的范围越来越广泛，各行各业都离不开与之相关的法律政策，法律是人民基本权益的重要保障。传统的侵权法律重视的是在进行选择过程中的合法性，没有重视对其选择的侵权法律适用中的结果，这就直接导致在侵权法律适用的选择过程中，无法保护当事人的利益。所以，在侵权法律适用中，要遵循保护当事人利益的这一原则，这对当事人利益的维护非常的重要。 关键词 侵权法律适用 保护 当事人 利益 原则 中图分类号：D923.5 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2013）06-021-02 一、前言 法律，在我国社会发展过程中占据着重
2、要的地位，不论在哪一历史阶段，都离不开对法律的制定。各个国家在法律上的制定都不一样，因为在法律的制定过程中，各个国家必须根据自身的基本国情、人文思想、历史进程、发展状况等一系列因素，对法律中的内容进行制定与完善，法律必须符合国家在发展中的实际情况。侵权法律是法律政策中重要的组成部分，在法律的构建中发挥着重要的作用，对于当事人利益的保护有着重要的意义。侵权法律适用中保护当事人利益的原则，是侵权法律适用在相关案件中的运用时，对法律方式进行选择的过程中要以保护当事人利益为出发点，围绕着怎样保护当事人利益对法律进行选择，侵权2法律适用在对保护当事人利益原则进行合理的遵循时，侵权法律适用在法律层面上进行
3、选择的过程中，不再只是单一的停留在法律层面上的某一个位置，选择时更加趋向于更为广泛的社会层面，更好的保护当事人的利益。 二、保护当事人原则的概述 就侵权法律的发展来看，传统侵权法律适用中的原则，重视侵权行为在相关地法中的适用。虽然侵权法律适用原则在发展过程中有些新的改善，例如：同一属人法原则、紧密联系原则等一系列的新原则。侵权法律适用原则在改善中，在对相关法律进行选择的过程中，与传统侵权行为在相关地法中的适用有了很大的改善，但是对法律的选择还是按照着已经出台的规定来进行的。国际私法在发展的过程中，美国的国际私法学家凯弗斯是最开始对传统法律中的规定发起冲击的，他提倡侵权法律适用在对法律进行选择时
4、，应当从法律中的结果出发。凯弗斯在发表的相关文献中明确的提出在对法律进行选择时，应当从怎样使适用结果具备应有的公正性这一角度进行分析，他提出了相关的标准，侵权法律适用的结果必须按照相关的标准来思考。第一条标准，侵权法律适用的结果要与社会目的相符；第二条标准，保持对当事人的公正性。法院在对相关案件进行审理时，为了使侵权法律适用的结果与这两条标准相符，要对案件进行深入的分析与探究，对案件中存在的所有事实进行挖掘，在选择法律时要对相关的法律可能造成的后果进行比较，在案件的审理过程中对法律所造成的结果进行分析，衡量哪一种结果在不违背案件事实的前提下，最能够保障对当事人的公正性。凯弗斯提出的这一观点，3
5、虽然在很多方面还存在不足与缺陷，但是他所表达出来的观点与法律精神是相符合的，因为他的观点中重视对当事人的公正性，侵权法律使用的结果与社会目的相符合，强调了在选择法律的过程中，要充分的考虑当事人的利益，保证审理结果的公正性。凯弗斯在一定程度上，为侵权法律适用在保护当事人利益原则中的应用，提供了切实可靠的理论依据。在美国国际私法学家凯弗斯所提出的观念的影响下，当代各个国家在对国际私法进行制定的过程中，保护当事人利益这一观念已经深入到国家在制定相关法律条款中，作为立法的依据。国际私法中的相关条款，明确的规定了侵权行为在法律适用中，案件中的受害人可以自主的选择相应的侵权法律适用中的权利来维护自己的合法
6、利益。 三、保护当事人利益原则在我国侵权法律适用中的体现 我国侵权法律适用中有明确的规定，将侵权行为中的地法原则作为侵权法律适用的基础。这一规定体现了对传统的侵权法律适用中一部分冲突法的有效保存，意思自治、经常居住场所地法原则是对侵权行为地法原则的有效完善，但是在侵权法律适用的现实应用中，侵权法律适用在法律规定的条件下，对其进行提前的使用，这一事项体现出了当代法律制定人员对国际私法中相关价值取向的肯定与回应。 侵权行为，在法律的界定中是一种民事法律关系，根据民事法律规定中的相关原则，当事人在民事法律关系中应当处于平等的位置。所以在我国侵权法律适用中，在案件的审理过程中不会对某一方的当事人进行袒
7、护。根据侵权法律适用原则中的相关规定，体现出了对于当事人利4益的有效保护。主要体现在侵权法律适用原则规定中的几条法律适用原则规定： （一）案件中被侵权人经常居住所在地法律适用 被侵权人经常居住所在地法律适用原则，体现了对审理案件中处于弱势的一方进行保护的原则。在特殊侵权的案件审理中，应当采取被侵权人经常居住所在地法律的使用，例如：我国相关的民事关系法律适用法则中，明确规定了对于产品纠纷中的民事责任，应当采取被侵权人经常居住所在地法律的适用；被侵权人的肖像权、隐私权、名誉权等一系列人格权，在遭到侵犯时，应当采取被侵权人经常居住所在地法律的适用。 被侵权人经常居住所在地，是被侵权人在工作与生活中的
8、主要居住地。所以，被侵权人在一定程度上对经常居住所在地法律能够有所了解，经常居住所在地法律的适用有利于被侵权人的权利维护，能够有效的实现被侵权人的维权目的，体现了被侵权人经常居住所在地法律的适用，能够有效的对案件中处于弱势的一方权益的维护。例如：在产品纠纷认定责任的过程中，被侵权人的权益受到侵犯之后，被侵权人不用对侵权人经常居住所在地与产品来源等一系列方面进行了解，被侵权人只需要运用经常居住所在地法律就能够有效的维护自身的权益；在就是被侵权人在网络中的权利遭到侵犯时，虽然侵权人经常居住所在地的位置以及侵权方式难以确定，但是被侵权人经常居住所在地的位置很便于确定，所以被侵权人在适用经常居住所在地
9、法律能够有效的对自己在网络中被侵犯的权益进行维护。 （二）案件中当事人适用意思自治原则 5意思自治原则，倡导在对案件进行审理的前期，让案件中的当事人就侵权事项进行自主的协商处理，在协商顺利的情况下可以自主的选择法律中的相关条款，来对侵犯人与被侵犯人之间的权益进行合理的调节，满足与双方各自的需求。若是在协商完成后，出现协商矛盾后，相关的法院在审理这一案件时应该遵循当事人在协商过程中所选择的法律条款作为审理的依据。意思自治原则中，法律能够给予当事人自主选择法律形式的权利，这一事项充分的体现了意思自治原则对保护当事人原则的遵循。 1.侵权案件中的双方意思自治原则 双方自治原则，就是侵权案件中侵权人与
10、被侵权人在侵权问题上，就双方权益的法律适用过程中进行协商来满足于各自的需求。法院在审理这类案件时，对双方经过意思自治所选择的法律形式进行适用。我国在双方意思自治原则上，相关的法律规定中重视对于当事人自治权利的尊重，法院在审理相关案件时，通过案件当事人适用的双方意思自治原则，对案件进行前期的调查时可以不用对所需要适用的法律形式进行选择，只要按照案件中双方的法律选择，进行审理。 2.侵权案件中的单方意思自治原则 在侵权案件的审理前提，由于侵权案件双方当事人在进行协商处理时的矛盾激化，对法律的选择意见分歧很大，在这一情况下产生了单方意思自治原则。在特殊的侵权案件中，被侵权人这一方在处于弱势时候，单方
11、意思自治原则能够有效的维护被侵权人维护自身的权益。 四、保护当事人利益原则在侵权法律适用实践过程中的应用 6（一）侵权案件中，双方当事人在选择法律时间中的实践 侵权人与被侵权人自主的选择法律时间，我国相关的法律法规中，明确规定了侵权人与被侵权人应当在侵权法律适用进行之后，在自主选择相关的法律时间。在侵权案件发生的过程中，双方当事人都无法对侵权事项进行准确的预知，所以只能够在侵权时间发生之后才能够对法律以及法律时间进行选择。我国相关的法律法规中，只是规定了侵权人与被侵权人应当在侵权案件发生以后才能够对法律时间进行选择，并没有对选择法律的最后期限有相应的规定。双方当事人在选择法律时间的过程中，体现
12、了保护当事人利益这一原则。 （二）侵权案件中，当事人在对法律进行选择时的范围 就意思自治原则来看，我国相关的法律法规中规定了，当事人在对法律进行选择时的范围不受任何的限制，虽然这一规定体现出了当事人在意思自治这一权利上充分的自主性以及保护当事人利益原则，但是法律选择范围的无限制，会造成当事人在侵权案件的实践过程中无法采取相应的措施。 （三）侵权案件中，被侵权人对单方意思自治原则的实践 在侵权案件的审理过程中，单方意思自治原则对于被侵权人在法律选择时间上，没有对法律选择的最后期限进行规定。被侵权人在运用单方意思自治原则时，选择的法律范围有一定的制约，这就要求被侵权人在选择法律的时候，要对时间进行
13、一个明确的设置。在产品纠纷认定责任的侵权时间中，被侵权人在运用单方意思自治原则时受到了一定的制约，选择法律的范围局限于侵权人的侵权行为、侵权发生位置，这种制7约不仅仅体现出了保护当时人利益原则，还体现出了政府对侵权案件中当事人在选择法律时的引导。 五、结语 侵权法律适用中保护当事人利益原则，是我国法律在制定过程中，有效应对时代发展变化中的必然要求。我国在侵权法律适用中的相关规定，体现出了保护当事人利益则，这也体现出我国在立法过程中的先进性。保护当事人利益原则在法律中的有效运用，能够非常有效的保护当事人的利益。 参考文献： 1杜新丽.国际私法中法律选择方法的价值探究.政法论坛.2009（11）. 2李双元.论侵权法律适用中的双重可诉性规则.中国政法大学文学书刊.2010（18）. 3陈卫佐.论跨国侵权法律适用中的几个新动向.法律报刊.2009（5）. 4段卫华.涉外产品责任的法律冲突与法律适用.河北法学.2008（9）. 5孙建.论我国国际私法法律适用的确定性和灵活性.法学评论.2010（12）. 6屈广清.论保护弱者的国际私法方法及其立法完善.法商研究.2011（25）.
