1、1互联网发展冲击专利权保护问题的探讨摘 要 近些年来，互联网技术在全球得到了日新月异的发展，给我们生活和工作带来了很大的便利，但是对专利权的保护带来了许多冲击，值得我们深思。本文浅谈了互联网发展冲击传统知识产权的专有性、时间性与地域性等三大法律特征，并对互联网发展冲击专利权保护问题进行了探讨，以供参考。 关键词 互联网 冲击 专利权 保护 作者简介：许彤彤，国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心。中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2013）03-243-02 近些年来，互联网技术在全球得到了日新月异的发展，给我们生活和工作带来了很大的便利，但是对专利权的
2、保护带来了许多冲击，值得我们深思。本文浅谈了互联网发展冲击传统知识产权的法律特征，并对互联网发展冲击专利权保护问题进行了探讨，以供参考。 一、互联网发展冲击传统知识产权的法律特征 知识产权具有专有性、时间性与地域性等三大法律特征。当前，互联网技术在全球发展非常迅猛，给知识产权上述的三大法律特征带来了非常大的冲击及影响。 （一）专有性受到冲击 2知识产权的专有性属于一种独占权，任何一个人没有经过知识产权所有人的允许，均不能擅自使用，如果使用就是侵权了。虽然法律从平衡利益这个角度出发对专有性做了合理使用、强制许可与法定许可等若干规定，但是它还是确定我们智力型劳动成果的所有权中的很重要的一个特征。传
3、统型知识产权的专有性需要附属于某种特定的有形物质载体之上方能实现。然而互联网的快速发展让知识产权的载体逐渐向数字化方向发展，更加多样化，磁盘、光盘与光纤等各种非物质化的载体不断涌现。这些非物质化的载体对传统的知识产权的专有性带来很大的冲击。例如，数字化信息技术提高了数字化多媒体产品与数据库产品的生产速度与便利性，如果要制作大量的数字化多媒体产品只需要少量的光盘，同时制作时间也非常短。数字化多媒体产品大部分是对已有作品进行简单加工与汇集，依据有关法律法规，制作数字化多媒体作品要获得许多原作品著作权人的允许，在这些作品著作权人中如果有任何一方不给予许可，则会严重影响到数字化多媒体作品生产、出版与传
4、播，显然这是跟数字化技术的大容量与高速度的宗旨是不一致的。如此以来，许许多多的数字化多媒体产品与数据库作品虽然得到了大范围的传播，其实它们几乎是没有得到作品著作权人的许可。为此，笔者认为需要设置更多的合理使用、法定许可等规定，从而促进更多的数字化多媒体作品的问世，让互联网的作用得到有效利用与充分发挥。 （二）时间性受到挑战 知识产权一般均具有法定的保护期限，超过一定的期限就会自动丧失专有权，将自然进入公有的领域，属于社会每一位成员所享有的知识3资料。法律对知识产权所作的这一时间限制，一方面保障了权利人在某一个特定的时期之内对已发表公开的智力型劳动成果所享有的专有权，收回由于完成智力型劳动成果的
5、时间、精力等多方面的投入，取得一定的经济利益以及社会效益；另一方面可以避免由于权利人长期垄断智力型劳动成果从而给社会造成许许多多的负面影响，并在一定程度上阻碍我们人类社会科学技术以及文化知识的发展与传播。 各种各样的信息随着计算机技术的飞速发展与互联网的广泛应用，其传递速度非常快、信息覆盖的范围也非常广。与此同时，也缩短了智力型劳动成果得到大范围、远距离的传播以及各种成本的收回、经济效益的获得的过程与时间。例如，某件新专利或者某件新作品，一旦在互联网上公开发布，过不了多长时间，有的是几秒钟，其他人就能阅读到。所以，无论新技术还是新作品，均会在很短的时间遍及到全球的每一个角落。为此，有些人就提出
6、，要缩短知识产权的保护期限，从而给社会大众提供更多的享有各种知识成果的机遇。与此同时，也有部分人则称互联网技术的不断应用，明显会增加各种知识成果无偿使用的可能性，所以要认真考虑适当增加知识产权之保护期限。是缩短保护期限抑或增加保护期限，目前尚且存在很多的争议，值得大家进一步思考。 （三）区域性变得模糊 知识产权的另一个法律特征是区域性。在一个国家获得一定的知识产权，则只在此国的范围之内给予相应的法律保护，除一些特殊情况之外，任何一个国家均不会承认另外一个国家或者另外一个地区所授予的某种知识产权。然而，国与国在互联网这个虚拟的世界中是没有界限的。4知识产权中的客体智力型劳动成果，在计算机网络中可
7、以很便捷地在全球任何一个国家中传播与应用。如果没有得到许可，使用他人只在一个国家中享有的知识产权的智力成果是否存在侵权的行为？由于任何一个国家的知识产权保护的有关标准与保护水平是有区别的，此种法律上的有关冲突将会导致互联网上的侵权行为很难界定，执法的主体也是很难界定。例如，在很多国家的版权法律法规中以及国际公约条例中，均将作品的首次发表地当作保护的地域因素，可是对于互联网上的数字作品的制作与发展是难以与某一个特定的地域相互联系，数字作品在互联网上的传播会随时随刻被任何一个国家中的任何一个人所复制与使用，而世界上不同的国家对“合理使用”的规定具有不同的解释，作品的著作权之侵权认定与追究均会随着地
8、域性的模糊而加大操作难度。 二、互联网发展冲击专利权保护问题 概括地说，互联网的快速发展对专利权保护会产生很大的冲击，主要体现在以下 2 个方面：第一，专利权客体的扩充；第二，专利权的获得程序。 计算机软件在推动计算机技术与互联网的升级与发展等有关方面扮演着非常重要的角色。因为计算机软件普遍认为是算法或者智力活动的规则，所以全球上大部分国家均不会对单纯的计算机软件当作专利的保护对象。然而，近些年来，关于计算机程序的发明与创造，全球很多国家逐渐偏向使用专利法对其进行保护。比如，为了防止他人伪造一些计算机软件，日本则改变过去专利法中所作出的规定：计算机软件只有与装置等一系列硬件结合起来才能给予专利
9、权之规定，认为应对 CD-ROM 等5一系列软件给予专利权。据保守估计，日本每年对计算机软件专利申请的数量大概是 2 至 3 万件。美国在近几年受理了几件与计算机数学算法相关的专利案件，颇有争议。为此，美国专利与商标局就制定了电脑实施发明审查准则 ，这样扩大了对计算机软件的专利保护之范围。对于计算机软件能够运用专利权进行保护？什么样的计算机软件才能获得专利权？如何判断出计算机软件专利的专有性、时间性与地域性？多年来始终是知识产权学术界和理论界争论的热点。 可以说，互联网技术在全球范围内的广泛应用与普及，大大提高了全球信息的传播速度并扩大了其传播交流的范围与距离，所以有关部门受理专利审查与无效请
10、求的一些工作事务中，难免会遇到一些新问题，各种各样的信息将直接或间接影响有关部门对专利的新颖性与创造性的准确判断。目前，全球许多国家对现有的各种技术的查新均是对传统型纸质或者已有的光盘等出版物进行的。数据库与电子出版物不断涌现，极大地改变了全球信息的传播速度与检索方法，也大幅度地增加了准确判断专利是否新颖性与创造性的各种信息来源。然而，电子信息具有一定的缺陷，比如在互联网上传输的过程中，容易丢失数据以及受到病毒的侵袭，互联网用户也可能会随意擅自对互联网上的各种信息给予修改与删除甚至破坏，从而影响到了互联网上各种信息的真实性，让有关部门或者个人无法获得有关电子信息初次公开日的实物证据。此外，电子
11、出版物在互联网上进行传输是否被看作“公开”？电子出版物在什么条件下才会构成专利法意义上的“出版物公开”？此些问题均会在一定程度上影响我们对专利申请中新颖性这条标准的准确判断。还有部分人认6为，正确应对计算机网络上的侵权行为难度加大了，假如你的技术略有一点点实用价值，被其他人冠以？一个外国人的头像以及外国人姓名，运用外国的服务器抢先成功注册或者假冒侵犯了你的专利权利，则你在我国的专利就已经没有意义，因此网络上控告专利侵权是比较困难的，需要我们积极思考、开拓创新，切实采取一切有效措施以解决上述问题，从而推动专利权保护随着互联网的快速发展而不断完善。 参考文献： 1张维珍.入世后我国企业知识产权保护现状分析企业知识产权问题研究之一.生产力研究.2003（4）. 2刘春田.知识产权法.北京：中国人民大学出版社.2010. 3张乃根.国际贸易的知识产权法.上海：复旦大学出版社.2011. 4冯晓青.全球化与知识产权保护.北京：中国政法大学出版社.2008. 5孟波.电子商务法.北京：北京大学出版社.2010. 6吴汉东.知识产权法.京：中国政法大学出版社.2009. 7孙秋成.计算机与法律.北京：法律出版社.2008.
