1、 同行专家鉴定意见表 单位名称 编 号 从事专业 现任职务 应聘 职务 1 填表说明及要求 一、 各位专家 每年一度的专业技术职务任职资格评审工作又开始了，希望今年的代表作鉴定能得到您的大力支持和帮助，为确保代表作鉴定的质量，以下几个问题提请专家注意： 1.代表作鉴定是专业技术职务任职资格评审中的一项严肃的基础工作，鉴定结论是衡量申报人员学术、技术水平的重要参考依据。为了对申报人员负责，各位鉴定的专家要以高度负责的精神和实事求是的态度，根据送审论文、著作及代表性成果的实际水平作出恰如其分、公正的评价，避免偏严、偏宽或评价不实的情况。 2.专家收到材料后，可从表第一页了解申报人员的个人成果情况。
2、专家鉴定 时，无论申报人员与您熟悉与否，希望仅限对申报人员的材料作出评价，不涉及申报人员的其他方面的情况。对于学术观点相同或不同的对象，专家应根据其实际学术水平一视同仁，力免褒贬不一。如果您是申报人员的老师、亲属或论著、科研成果的合作者，希望能及时提请回避。 3.送审材料为申报人员本人选择，并认为能代表其学术水平。为了使专家能全面地了解申报人员的情况，在鉴定意见表第 1 页内附有作者的其它论文、著作和科研成果，以备参考。 4.专家鉴定时，请对送审材料从创造与先进性、合理与科学性、价值与应用性和其他方面提出单篇评价，并给出 A、 B、 C、 D、 E 评价等级，并请对送审材料进行综合分析，并在专
3、家鉴定结论意见明确作出“已达到”、“基本达到”或“尚未达到”的结论。 5.鉴定结束后，请将材料返回单位人事或职改部门，鉴定结论请予以保密，不应转告本人。 二、 各级申报人员 1.同行专家鉴定意见表第 1 页由本人如实填写，所在单位审核 盖章 。 若填写内容较多，可采取插入页、行，调整字体大小和表格内部长宽的方式填写内容，但不得改变页边距和表格其他结构；填写内容不得超出表格边框，填写更改不得使用修正液、修正带。 2.“ 现任、 应聘 职务 ”栏填写 专业技术职务名称，如 “ 教授 ” 、 “ 副教授 ” 、 “ 高级实验师 ” 。 2 3. 关于代表作的要求： 论文、著作应是公开发表的，即具有国
4、内外统一书号或统一刊号 。如使用即将公开发表的论文清样，还须提供论文录用通知书和保证 该论文 如期刊出的 个人 承诺。 送审论文须为二类及以上论文。 3 个人成果一览表 任现职以来公开发表的论文、著作、科研、专利情况 论文、论著（项目、专利 等 ）题目 发表刊物及发表情况 （立项部门及起止时间） 书刊登记号 （ 项目编号 ） 刊物 等级 本人承担部分 例： 任现职来发表论文： 1 基于帧的 ATM 公平排队 排序 的服务算法研究 2 基 于光谱辐射测量分析大气透过率 3. Image-to-class distance ratio: A feature filtering metric for
5、 image classification 任现职来出版专著： 基于拟合算法的光谱分析 任现职来主持及参与科研项目 ： 1 傅里叶变换红外光谱学方法定量分析 2 避免局域网排队模型的评价 任现职来获得专利： 傅里叶变换红外光谱学定量分析 任现职来获奖： 光谱波段优化选择在大气空气监测系统中的应用 通信技术 及研究 2013 .NO.8 光学 技术 2014.NO.10 Neurocomputing 2015.NO.8 安徽大学出版社 2013 年 8 月出版 国家自然科学基金 青年基金 安徽省自然科学基金 国家发明专利 2014 年 5 月 安徽省科学技术奖 2013 年 6 月 CN51-1
6、167/TN ISSN1002-0802 CN11-1879/O4 ISSN1002-1582 ISSN 0925-2312 ISBN345-6-5664-0158-7 13CQT0042 1300367 ZL01104278.8 J-253-1-01 SCI 收录 CSCD收录 SCI 二区 独著 第一作者 第一作者 合著 本人撰写 7 万字 主持 排名第二 第一发明人 排名第一 4 个人成果一览表 任现职以来公开发表的论文、著作、科研、专利情况 论文、论著（项目、专利等）题目 发表刊物及发表情况 （立项部门及起止时间） 书刊登记号（ 项目编号 ） 刊物 等级 本人承担部分 5 代表作（一）
7、专家鉴定意见 代表作题目 例： 基于帧的 ATM 公平排队 排序 的服务算法研究 代表作类型 项目 内容 评价等级 A B C D E 创造与先进性 1、送审材料本身的创造性与先进性 2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响 3、送审材料提出新见解的深度和广度 科学与合理性 1、送审材料本身的合理性与深刻性 2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性 价值与应用性 1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值 2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献 3、推广应用后取得的社会效益和经济效益 其它 1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷 是（有） 否（无
8、） 部分 2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误 3、是否与他人成果相同 说明 1、 代表作类型 A=论文 B=著作 2、 评价等级 A=好 B=较好 C=一般 D=差 E=难以评价 6 代表作（ 二 ）专家鉴定意见 代表作题目 代表作类型 项目 内容 评价等级 A B C D E 创造与先进性 1、送审材料本身的创造性与先进性 2、 送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响 3、送审材料提出新见解的深度和广度 科学与合理性 1、送审材料本身的合理性与深刻性 2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性 价值与应用性 1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值 2、
9、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献 3、推广应用后取得的社会效益和经济效益 其它 1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷 是（有） 否（无） 部分 2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误 3、是否与他人成果相同 说明 1、代表作类型 A=论文 B=著作 2、评价等级 A=好 B=较好 C=一般 D=差 E=难以评价 7 代表作（ 三 ）专家鉴定意见 代表作题目 代表作类型 项目 内容 评价等级 A B C D E 创造与先进性 1、送审材料本身的创造性与先进性 2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响 3、送审材料提出新见解的深度和广度 科学与合理性 1、送审材料本 身的合理性与深刻性 2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性 价值与应用性 1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值 2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献 3、推广应用后取得的社会效益和经济效益 其它 1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷 是（有） 否（无） 部分 2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误 3、是否与他人成果相同 说明 1、代表作类型 A=论文 B=著作 2、评价等级 A=好 B=较好 C=一般 D=差 E=难以评价 8 专家对代表作的综合鉴定意见
