1、1论张维迎的市场经济理论【摘要】 张维迎是坚定的市场论者，他将市场经济归纳成这样一个公式：市场=价格+企业家。并指出：政府执政目标应该定位于最大化全民福利，而不是最大化财政收入或国有资产，否则就无法使中国的改革继续推进。他的关于中国改革的一些核心观点，能让我们更理性地看待中国 30 多年的改革。本文试图通过对张维迎市场经济理论的整理与探究，便于人们深刻思考当下中国面临的种种困境。 【关键词】 张维迎 市场经济 企业家 价格 张维迎是中国著名经济学家，他把自己归入以米塞斯和哈耶克为代表的奥地利学派，是对市场坚定不移、完全信仰的经济学家。张维迎是国内最早提出并系统论证双轨制价格改革思路的学者。他的
2、有关市场化经济改革的理论分析和政策主张，以及企业理论、有关企业改革的理论成果，在经济学理论界、政府有关部门和企业界有广泛影响，经常成为媒体关注的焦点。本文试图通过对张维迎市场经济理论的整理与探究，便于人们深刻思考当下中国面临的种种困境。 一、市场经济=价格+企业家 张维迎将市场经济归纳成这样一个公式：市场=价格+企业家。他是坚定的市场论者，经他思考后的书本知识的演绎以及随后的研究都是沿着这个思路展开的。本章也试图通过这条路径层层剖析张氏理论的精髓。21、强盗逻辑和市场逻辑 张维迎将主导人类历史的逻辑划为两种：强盗逻辑和市场逻辑。近代之前，强盗逻辑一直占主导；只是过去两百年以来，市场逻辑才占主导
3、。 在市场的逻辑中，个人要获得幸福，就必须为他人带来幸福。这是市场经济创造巨大财富和社会繁荣的原因。市场经济的运行，需要在企业、个人的交往中建立一系列信任和交易机制。 中国 30 多年来的改革是从强到逻辑转向市场逻辑、从职权经济转向产权经济的过程。它把互相伤害的竞争变为互相创造价值的竞争。未来中国经济增长有巨大潜力，要靠减少政府权力和国有经济范围、发挥企业家精神来实现。 2、市场信任的关键：企业、利润和企业家 张维迎认为：企业、利润和企业家，这三个概念是理解市场经济的关键。 企业通过所有权配置和利润使得我们可以相互信任。现实中，企业用另一种方式来分配责任，即一部分人承担过失责任，另一部分人承担
4、严格责任。承担过失责任的人拿合同工资，这就是员工。另一部分人，即老板，要承担严格责任或者叫剩余责任。老板拿的是利润，承担的是对消费者的责任。利润作为一种获取收入的方式，使企业所有者承担剩余责任、严格责任，任何一个员工犯的错误老板都要承担，因此，老板必须认真监督和规范员工的行为。进一步讲，不仅仅是企业的员工，包括企业供应商犯的错误，企业老板也得承担责任。 3故在张维迎看来，市场经济是一种责任制度，利润则是一种考核方式。市场通过企业这一组织形态划分核算单位，通过利润追溯责任，从而让每一个人对自己的行为负责。拿利润的人是企业家，他承担着为整个社会组织、生产并且监督其他人的作用当然，这里所说的企业家，
5、不是指特定的某个人，是指行为的功能。 3、市场的基础：自由、产权和企业家精神 张维迎认为，目前我们并没有建立起市场经济真正的基础。在他看来，市场的基础是，自由、产权、企业家精神。 他特别强调一点，自由是一种基本的权利（rights） ，不是特权（privile-ges） 。所谓权利，用一句通俗的话讲，就是“理通天下” ，每个人都平等地享有，与自己的出身、地位无关；而特权，则是“凡事对人” ，一部分人拥有，另一部分人没有，取决于个人的出身和地位。权利是不可任意剥夺的，但是特权可以给你，也可以剥夺。所以我们看古希腊、古罗马共和国都有所谓的“自由” ，但那是特权，不是权利，因为只有一部分人享有它，而
6、占人口多数的奴隶享受不到。 市场的第二个基础是产权。产权某种意义上是一种人权，它是对我们自由的保障，如果一个社会不能保护私有财产不可侵犯，老百姓就不可能享有真正的自由，甚至连人身自由也没有。产权是社会秩序、社会道德、社会信任、创新的基础。对私有产权保护的一个重要方面就是对政府征税权利的限制，如果没有对政府征税权利的限制，产权不可能受到真正有效的保护。 张维迎还特别强调一点，国有企业所拥有的特权本身就是对产权的4一种严重侵害。一些行业只有国有企业可以进入，非国有企业则不能进入，这是对个人权利的否定。像煤炭、钢铁、石油等行业发生的国有企业强制性地收购非国有企业，是一种强盗逻辑，非基于产权的市场规则
7、。市场的第三个基础是企业家精神。企业家是市场经济的灵魂，是经济增长的国王。市场本身就是企业家不断创造和创新的过程，没有企业家可能有交换，有简单的产品交换，但是不会有真正的市场经济，不会有创新。企业家是嗅觉灵敏、有进取精神、善于创新、能吃苦、敢冒险的人，我们人口当中，这样的人的比重是相对比较少的，所以他们的精神和能力能不能有效地发挥出来，决定着我们这个社会创新的速度，决定着社会财富增加的速度。 4、市场中的信誉机制 建立市场的信誉机制需要解决五个问题：要有明确的产权制度；要规范政府的行为；有良好的信息传输体制；强调法律的作业；尽量减少政府部门的交易行为。 产权制度能让人们建立长久稳定的预期。一个
8、人的预期越长，他的行为就越规范，他就愿意兑现自己的承诺，愿意为了获得长远利益而牺牲眼前利益。 规范市场首先要规范政府行为。中国各政府部门有任意创设权力的权力，这是市场混乱的重要原因。政府管得越多，消费者、生产者越感到不确定，越追求短期行为，就坑蒙拐骗，政府就管得越多，进入恶性循环。 5以上两个问题解决了，就会出现大量专门传输信息的机构。简单地说，要让那些欺骗行为的信息尽快在市场中传播开来，传播得越快，市场秩序的建立就越容易。 法律也可以促进信誉的建立。当然，有效执法要求政府不能干预法官事务。如果法官被政府部门不断地、随意地任命和更换，法官也不会有积极性讲信誉。 最后，由于政府购买往往不遵循节约
9、、透明的原则，如果政府部门作为一个重要的购买者，在市场交易中占份额太大的话，市场秩序也很难建立。 二、企业的企业家 张维迎在 1986 年就提出：计划经济的运行主体是政府官员，商品经济（即市场经济）的运行主体是企业家，中国经济改革的任务是造就千千万万个企业家。他论证了“国家所有制下的企业家不可能定理” ，指出国家所有制只能产生官僚经理，不能产生真正的企业家。90 年代从牛津大学深造毕业后，他更相信：“国有企业的唯一出路，是把选择经营者的权力从政府官员手中转移到真正的资产所有者手中，即实施民营化改革。 ”本章作者归纳整理张维迎关于这方面的核心观点，试图使读者更深刻地理解“政府执政目标应该定位于最
10、大化全民福利，而不是最大化财政收入或国有资产，否则就无法使中国的改革继续推进” 。 1、让企业家成为经济增长的“国王” 中国的现实是，政府在很大程度上影响企业的未来，政府的政策左右着我们的经济形势，企业面临的最大问题是政策风险，而不是市场风险，所以预测政策的变化比预测市场的变化更为重要，但预测政策比预6测市场更难。所以，企业家不得不把大量时间、精力、资源花在处理与政府的关系问题上。企业家希望能够直接进入政府的决策部门，如当政协委员、人大代表、全国劳模等，有了这样的位置，就有可能见到政府的领导人，就可以提出一些政策方面的要求，也可享受一些优惠的待遇，甚至有了贿赂政府官员的渠道。 张维迎认为，制度
11、是最重要的。如果在一个制度下面，歪门邪道能够赚钱，或者赚钱必须靠歪门邪道，那就是制度的问题。必须改变制度，使得赚钱就必须要为社会创造价值，或者反过来说，创造价值你就可以赚钱。 我们可以通过不断削减政府权力，把很多原来是个人创业的自由还给个人，让企业家成为名副其实的经济增长的“国王” 。 2、国有资产所有者的缺位 中国的国有企业改革，或者说“国退民进”和民营化的过程，是被现实逼出来的。20 世纪 80 年代，所有关于企业改革的讨论和探索都没有触及国家所有制。90 年代以后，大量国有企业亏损，成为地方财政的包袱，出现了出售国有企业的现象。这些实践表明，如果所有制不发生根本性变化，改革就进行不下去。
12、 国有体制的严重问题在于，没有一个实实在在的主体有积极性挑选优秀职业经理人，给他们市场定价，所以国有企业的人事选拔并非基于才能和业绩。就像没有合格的主人，也不会有称职的保姆。再加上主人常年不在家，家里的事从来不管，时间一长，保姆就很容易糟蹋这个家。73、白道道画出真斑马 张维迎将中国这 30 年私有企业的发展和中国企业家的成长分为三个10 年：1988 年之前，主要是农民转变的企业家，那时候稍微有门路进入政府和国有企业工作的人，不会去做私人企业。第一个 10 年主要靠制造业和商业推动经济；19881997 年，由于私有企业合法化，特别是 1989年的政治风波使有些人失去了在政府工作的前途，到了
13、 1992 年邓小平南方视察，几个事件刺激很多原来在政府、国有部门工作的人离开做私人企业。第二个 10 年，这些政府官员转变的企业家做的是地产和金融；第三代以海归和工程师为主的企业家，好比百度的李彦宏、搜狐的张朝阳等。第三个 10 年就是高科技产业，靠海归企业家。 张维迎还有一个比喻。中国的改革可以说是在马背上画白道道，然后再逐步把假斑马变成真斑马的一个过程。好比一个村里边，以马为主要生产工具，这些马很懒，没有效率。村长看到其他以斑马为主的村很富有，所以想把马换成斑马。但是所有村民都不同意，因为他们祖祖辈辈都跟马在一块儿，为什么要换成斑马呢？于是村长晚上等村民都睡觉之后，偷偷拿一桶漆，在马背上
14、画了好多的白道道。第二天早晨，村民发现，我们的马怎么变斑马了，就去质问这个村长。村长说，我没有换成斑马，只是觉得好玩，画了些白道道，你们去仔细看一下还是我们原来的马。村民一看，对了，还是原来的马，所以就不再跟他争论了。而这个村长每天晚上干同样的事情。后来村民们对马和斑马的区别已经没有概念了，村长就把这些画成白道道的马真的换成了斑马。直到有一天，村民发现，他们的马真的变成斑马了，但是比原来的马更能干活，所以8就不再跟村长闹事了。在某种意义上，中国改革的主要领导人邓小平就是这个帮着画白道道的村长。 三、理性思考中国改革 在迈向市场经济的道路上中国虽然已经取得了很大的进步，但中国的市场化转型远远没有
15、完成，我们并没有建立起市场经济真正的基础。中国经济的最大问题，短期看，是通货膨胀、过度投资导致结构性失调而引起萧条；长期看，是制度问题，比如国有企业的过分强大影响了中国企业的创新；更长远看，是人口政策，中国可能在未来 10 年出现劳动力供应的下降。本章试图总结张维迎关于中国改革的一些核心观点，让我们更理性地看待中国 30 多年的改革。 1、凯恩斯主义的代价 在经济危机时期，凯恩斯理论为政客们提供了干预市场的借口。他们喜欢用短期政策来解决经济萧条、失业率增加等等。但是他们没有看到，经济本身是有规律的，短期内使用强烈的刺激政策，必然引起经济制度扭曲，造成新的问题和负面影响。凯恩斯主义并不能避免付出
16、代价，它只是延缓了调整，或者使调整的代价变得更大。 在中国实行凯恩斯主义的后果更为严重。最大代价是改革倒退和社会心态的逆转。扩张性刺激政策直接导致“国进民退” 。大家都想靠政府解决问题，政府部门借机捞权、谋利益，一些民营企业和国有部门搞关系，试图通过垄断特权赚钱。本来放开的自由收上去了，已经实现的市场逻辑退回到强盗逻辑。 2、政治家的理念 9由于缺乏改革动力，各部门只顾维护自己利益，大家陷入了囚徒困境：各自追求自己的利益，但最后的结果对谁都不利。从中国到世界，普遍缺乏 20 世纪 80 年代如邓小平、撒切尔、里根这样有理念的政治家。他们对推动制度变革至关重要，是时代所需的制度企业家。 经济改革
17、仍然有许多事情要做，但如果没有政治体制改革，即使有英明而果断的政治领导，进一步经济改革的空间也非常有限。因此，下一步改革的重点应该是政治体制改革。只有建立起真正的法治和民主制度，经济市场化才有制度基础，中国才能成为真正的市场经济国家。 3、无知和无耻 中国经济改革出现停滞倒退，有两个原因。一是无知，对经济规律、市场运作缺乏正确的认识；另一个是无耻，基于利益的考虑。任何一种价格的调整都存在利益分配，还有第三方，利用调控的机会强化干预经济的权力，从而寻租。 很多人对中国经济增长经验的总结是错误的。过去 30 多年中国经济发展之所以取得比较好的成效，不是由于政府干预多，而是由于政府干预越来越少，使得
18、老百姓有更多的自由，企业家精神得以焕发。 未来我们的政策应该尊重市场，保护产权制度、自由竞争、自由准入，让市场的逻辑更好地发挥作用。相反，如果我们用限制竞争、行政垄断、产业补贴、限价、限购、扩大货币、通胀的方法管理经济，只会对国家发展与人民幸福造成伤害。 如果我们能早点开放医疗市场，允许民间资本自由进入，而不是保持国有医院的垄断地位， “看病难、看病贵”的问题绝不会如此严重；如10果允许民间自由办学校、办大学，中国的教育质量绝不会如此低；如果我们能树立宪法和法律的绝对权威，将政府的权利严格置于法律之下，绝不可能有那么多野蛮拆迁事件发生；如果农民真正拥有土地的所有权，绝不可能有那么多对农民土地的不公平掠夺；如果做企业是每个人的平等权利而不是政府以审批的形式赋予一部分人的特权，官商勾结绝不会如此普遍；如果公民有真正的选举权和言论出版自由，官员的腐败行为绝不可能如此肆无忌惮。张维迎用他多年来的研究向我们传达他对市场的理念，对企业家的理念，对开放社会的理念，告诉我们这些问题的解决只能靠市场经济。 【参考文献】 1 张维迎：什么改变中国M.中信出版社，2012. 2 张维迎：通往市场之路M.浙江大学出版社，2012. 3 张维迎：市场的逻辑M.上海人民出版社，2010. 4 陆锋明、张铭：论米塞斯的市场至上主义J.西北大学学报（哲学社会科学版） ，2011（9）.
