1、1略议“多次抢劫”的认定摘 要 抢劫罪是一种严重暴力犯罪，在我国刑法典中，是侵犯财产罪的首恶罪行。行为人不仅侵犯了公私财产的所有权，同时也侵犯了他人的人身权利，其结果不仅使公私财产遭受损失，而且会造成人身伤亡，人身危险性非常大。刑法对其打击力度非常严厉。 关键词 暴力犯罪 抢劫罪 “多次抢劫” 中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2013）07-251-02 依照刑法第 263 条的规定，犯本罪的处 3 年以上 10 年以下有期徒刑，并处罚金；如有该条规定的八项情形之一的，处 10 年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。在刑事审判实践中， 刑法第
2、263 条规定的八项情形之一作为加重量刑情节，对这些情节的认定争议颇多，分歧较大，且这些情节在量刑中是截然不同的两个档次，其探讨意义非常重大。如“入户抢劫”关于“户”的界定， “在公共交通工具上抢劫”关于“交通工具”的界定， “多次抢劫”关于“多次”的界定。容易产生认识标准尺度不一，从而导致刑法处罚的失衡，量刑畸轻畸重，与刑法的罪责刑相适应原则相违背，损害了刑法的权威性和严肃性。本文拟就对“多次抢劫”认定存在的问题，略议管见，作一些肤浅的探讨，求教于同仁。 一、关于“多次抢劫”的概述 2“多次抢劫”是指抢劫三次以上。这是最高人民法院于 2005 年 6 月8 日印发的关于抢劫、抢夺刑事案件适用
3、法律若干问题的意见的通知中对“多次抢劫”的定义。顾名思义，即行为人实施了三次以上的抢劫犯罪行为。在我国刑法典和相关司法解释中，对于不同犯罪类型的特殊性和社会危害程度，多次实施同一性质犯罪的作为加重量刑情节。如多次聚众斗殴，多次贩毒，多次强迫他人卖淫，多次组织他人偷越国（边）境等。因此，关于行为人“多次”实施同一性质犯罪，触犯一个罪名的处罚，是我们在刑事审判实践中经常面临的问题。根椐刑法规定，行为人犯一罪的，只能承担一罪的刑事责任，行为人犯数罪的，就要承担数罪的刑事责任。只有正确区分一罪与数罪，才能正确评价行为人的刑事责任，对犯罪行为的正确量刑。从刑法理论上讲，数罪分为同种数罪、异种数罪，多次抢
4、劫属于同种数罪的类型之一。所谓同种数罪，是指犯罪构成同一性质的数个犯罪行为。其犯罪形态归属连续犯，即基于一个犯意、在一定时间内连续多次实施同一性质的犯罪行为，触犯一个罪名的犯罪。多次抢劫同样具有连续犯的共同特征。 （1）行为人基于抢劫的犯意；（2）实施了三次以上的抢劫犯罪行为；（3）数行为在一定时间内连续实施的，值得注意的是，连续实施只能是次数上的连续，不是时间上的连续；（4）数个犯罪行为触犯同一罪名。对于“多次抢劫” ，根据刑法理论和司法实践通常做法，不实行数罪并罚，而是按照一罪从重处罚或者在较高的法定刑档次内处罚。根据刑法第 263 条第（四）项的规定，处 10 年以上有期徒刑。无期徒刑或
5、死刑，并处罚金或没收财产。 3二、关于“多次抢劫”的表现形式及认定 抢劫案件在刑事案件中位居前列，案发率有增无减。对人民财产、人身安全和社会治安构成严重威胁。近年来，犯罪主体的低龄化成为突出的社会问题，行为人将犯罪目标瞄准中小学生这一个特殊群体，被侵犯的对象为进城读书的农村孩子，其身上都备有每月的生活费，数额在150 元左右。其次，就是每年的高考、中考，被侵犯的对象同样是进城参加考试的农村中小学生，身上同样备有 200 元左右的食宿费。行为人抓住农村学生胆小怕事，对环境的陌生，不敢反抗等特点实施抢劫，往往容易得手。犯罪主体多为团伙形式，人员较为固定，都在三人以上，成员多为社会上闲散人员与在校生
6、内外勾结，共同作案。实施手段就是将被害人扭推至偏僻巷道内进行殴打，强行搜身，劫取钱物。一些被害人遭受侵害后，由于惊吓、恐惧、身心受到伤害，导致学习成绩下降，甚至转学他乡。一些参加高考、中考的被害人由此考试发挥失常，危及其前程。造成了恶劣的社会影响，引起了学校、家长的极大愤慨和不满。案件的共同点是，案发地都发生在学校周边，为学生上学的时间段进行抢劫，并多次得逞。对于发生在这样的特殊环境，特殊群体，特定时间段而实施的多次抢劫犯罪，如何判断认定，确实给刑事审判实践带来了新情况，新问题。为了统一适用法律，最高法院于 2005 年 6 月 8 日印发了关于抢、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见 ，以下简
7、称意见。该意见规定，对于“多次”认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生，犯罪行为的实施时间、地点等因素综合分析认定。对于行为人基于一个犯意实施犯罪的，4如在同一地点同时对在场的多人实施抢劫的，或在同一地点连续地对途经此地的多人进行抢劫的，或在一次犯罪中对同一栋居民楼房的几户居民连续实施入户抢劫的，一般应认定为一次犯罪。尽管意见在概述上已趋规范、细化，由于文字表达的多义性、变化性，不确定性及边缘性等问题制约，在理解和适用上仍有歧义。如“在同一地点同时对在场的多人实施抢劫的，一般应认定为一次” 。该情形中的同一地点，在场的多人的概貌特征的界定，其把握尺度值得
8、探讨。案例 A，2007 年 6 月中考期间，被告人温某某伙同被告人肖某某、田某某（未成年人）持水果刀于一天中午窜至该县二中门口，对前来参加中考的学生杜某某实施抢劫，得币 106 元。次日，三被告人又窜至该县三中门口，在街道一侧的巷道里对参加中考的学生肖某某实施抢劫，得币 75 元。之后，又在街道的另一侧巷道里对中考学生冉某某实施抢劫，得币 56 元。对该案的抢劫次数的认定，存在着两种不同的意见。一种意见认为，对三被告人只能认定为两次抢劫，不属于多次抢劫，其理由是，三被告人于次日在三中门口分别抢劫肖某某、冉某某属于同一地点同时对在场的多人而实施的，符合意见中的情形特征，应认定为一次。第二种意见
9、认为，对三被告人应认定为“多次抢劫” 。笔者赞同第二种意见，其理由是， 意见规定，对于“多次抢劫”的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均己构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生，犯罪行为实施时间、地点等因素，客观分析认定。本案中，三被告人的抢劫行为，从犯罪预备、着手实施、目的完成（行为终结） ，犯罪构成要件具备，其前提条件不存异议。其争议焦点是三被告人对肖某某、冉某某的抢劫是否属于“同一5地点” 、 “同一时间” 、 “在场的多人” ，必须综合考虑，客观分析认定。从犯罪故意看，三被告人在主观上之所以选择校门口，在学生进校的时间段实施抢劫，其目的就是对他人钱物更多的占有欲，对侵犯的对象具有不确
10、定性，只要对象适合而付诸实施，其行为持放任态度。从三被告人的行为实施过程来看，对被害人肖某某、冉某某实施抢劫是分别进行的，且案发点是在街道两侧，相距 20 米.。二被害人也不属于在场人，所谓在场的多人应当是一个被侵犯的单位，具有不可分割性；也就是行为人实施一次抢劫行为能够控制的范围；显然，被害人肖某某与冉某某所处的位置不符合在场多人的概貌特征。因此，从主、客观形成要件上看，三被告人对肖某某、冉某某的抢劫行为都是各自独立的犯罪行为，应认定为二次抢劫，结合前一天的一次抢劫行为，三被告人属于多次抢劫。 案例 B，2006 年 10 月间的一天下午，被告人张某某持菜刀串至乡村小道一交叉路口，隐匿于路傍
11、树林里，伺机对路过该地赶集回家的村民进行抢劫。从当日 16 时至 17 时分别抢劫村民 4 人，得币 245 元、猪肉 17 斤及其它日常生活用品。在处理该案时，存在两种不同处理意见。一种意见认为，被告人张某某不属多次抡劫，只能认定为一次抢劫。其理由是被告人张某某的抢劫犯罪情形符合意见中关于“行为人基于同一犯意，在同一地点实施连续抢劫犯罪的，如在同一地点连续地对途经此地的多人进行抢劫的，一般应认定为一次。 ”的特征。第二种意见认为，对被告人张某某应认定为多次抢劫。笔者赞同第二种意见，其理由是：一是从被告人的主观方面看，之所以选择在村民赶集回家时间段，且是必经的路口，是基于一个抢劫犯意，追求数个
12、目的；客观上也分别抢劫了64 人，其行为完全持放任态度，犯罪恶意较深。二是从被告人的犯罪过程来看，作案时间持续 1 个多小时，必然存在时间差，作案手段是持刀分别抢劫的，是较典型的抢劫连续犯。按照我国刑法理论的通说和司法实践的通常做法，对于连续犯的认定主要是以次数上连续而认定，而不是以时间的连续认定，所谓时间上的“连续”应当是指一个行为的不间断，持延续状态，没有时间差。本案中，被告人张某某的抢劫行为只能是次数上的连续的多个犯罪行为，而不是在同一地点连续对途经此地的多人实施抢劫的一个犯罪行为。 三、认定“多次抢劫”值得注意的问题 （一）关于“多次抢劫”认定的标准 如上所述，如何正确认定“多次抢劫”
13、却实是较为复杂的问题。根椐最高人民法院印发的关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题意见的通知，对“多次抢劫”认定， “应以行为人实施的每一次抢劫行为均己构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生，犯罪行为实施时间，地点等因素综合分析认定” 。其认定标准是犯罪构成为前提，即行为人一次抢劫行为满足犯罪应具备的要件，对犯罪成立的主客观要素分别进行考察。行为一次性满足犯罪构成要件的为一次，多次满足的为多次。 意见的精神与我国的刑法理论的通说是相衔接的，即犯罪构成既然是行为成立犯罪的标准，理说当然也是行为成立一罪或数罪的标准。 （二）关于“多次”实施同一性质犯罪情节不同认定标准与量刑的差异 我国刑法规定和刑事审判实践中，犯罪构成标准也不是唯一标准。7如“多次盗窃” ， “多次贪污、受贿”等犯罪。如果行为人实施“多次盗窃”中的每一次盗窃的财物达到犯罪成立的数额，不以次数认定量刑，而是以多次盗窃财物的数额累计计算所达到的“数额巨大” 、 “数额特别巨大”而分别认定量刑。 “多次贪污、受贿”等同样是以犯罪所得数额累计计算分别认定量刑。但，区别的是抢劫罪在刑法规定中没有劫取财物数额多少的规定，只要行为人当场使用暴力、胁迫或其它方法抢劫公私财物的，即构成犯罪。因此，正确区分此罪与彼罪的不同量刑情节，只能依照刑法规定标准认定量刑，是我们在刑事审判实践中应注意的问题。
