1、1投资、消费与经济增长关系研究【摘 要】在外部需求减弱的背景下，要实现保增长的工作目标，必须要扩内需。而长期以来我国的增长模式是依靠投资和出口推动，美国发生的金融危机进一步加速了这种增长方式的失败和破产，迫切需要进入到消费驱动经济增长的良性发展模式。 【关键词】保增长；内部需求；投资；消费；经济结构 面对世界经济增长明显减速、国际市场需求疲软的外部环境，为了保持经济的持续、快速增长，就只能更多的刺激内需。而内部需求分为投资和消费，如果说扩大投资对经济增长能起到“立竿见影”的效果，那么扩大消费则是长远之计。 一、信心比黄金更重要，保增长最能鼓舞大众信心 经济发展离不开信心的支撑。人民信心充足时，
2、消费者敢于消费，投资者敢于投资，整个经济就有了活力。当前的经济危机对各国人民的信心都带来了一些负面的影响。同样是往市场上投入一笔资金，这笔资金被消费者、投资者或者银行贮藏起来，还是被运用并在整个市场中流通，所起到的作用是完全不同的。而这些货币被贮藏还是马上进入流通，关键在于人民的信心。我个人认为欧美国家上万亿美元的大手笔救市方案之所以被没有起到预想中的作用，人民信心的降低应该是一个重要的因素。温总理说“信心比黄金更重要”是很准确、很关键的。 很多的学者从我国经济发展的各种有利因素出发，向大家阐述了一2个问题：我国经济有各种各样的优势，大家一定要有信心啊！我觉得更直观的给百姓带来信心的，还是经济
3、增长率。太多的经济指标，专家懂得但是老百姓不懂，老百姓能懂的经济指标不多，经济增长率多数人还是能简单地理解一些的。如果今年我国连续几个季度的 GDP 增长率都是5%、6%，那学者们说再多的有利因素，百姓也不会认为经济已经好转，信心也不会增加。从保持信心方面来讲，不论何种方法先让经济增长率涨上来是十分必要的。 二、保增长，短期还要靠投资 1、消费短期内难以启动 在外部需求急剧减少的形势下，为了保增长就必须要扩大内需，而内需又分为投资和消费。从发展方式转变的要求来看，扩内需主要是扩大消费需求，特别是居民消费需求。靠消费来拉动经济的增长应该是更合理的发展方向，世界上多数发达国家目前就是这样的。但是，
4、转变发展方式远不是一年内能够完成的，为了恢复人民的信心，就要我们用最短的时间尽可能的来保增长，从短期看，我国也靠消费来保增长却是不太现实。目前制约消费的主要原因无非就是人民没有钱花和即使有了钱也不敢乱花的问题，无论是增加人民的收入，还是完善住房、医疗等社会保障制度，短期内都不易实现。因此，在保增长的巨额投入中，必将有大部分作为投资。 2、从投资的特点看，易起到“立竿见影”的效果 首先，投资具有见效快、持久性强等特点。虽然当前民间资本“惜投”心理较重，投资乘数比以往都小，但巨额投资对经济和就业的直接3拉动作用是显而易见的，特别是基础设施建设投资，涉及基础性产品需求，其关联产业多且传导时间长，因而
5、对经济增长的拉动作用也持久一些。 其次，从操作层面看，投资项目储备已久，便于政府有关部门直接实施。同时，由于我国近几年经济过热、通胀压力较大等原因，各地一直想上而未上的项目都被搁置或延缓建设，可以借此机会落实这些项目。再次，从保增长的方案内容看，其结构较为科学合理，预计效果会比较好。中央 4 万亿投资既有铁路、机场等基础设施，也兼顾了保障性住房、自主创新、生态环境、医疗卫生、灾后重建和农村民生等方面的需求，总体上结构比较合理，符合我国国情，也反映了当前社会各界的诉求，特别是自主创新、民生保障和农村基础设施建设等方面的投资，对增强技术拉动增长作用、居民消费信心和能力，保持我国经济长期平稳发展，将
6、产生积极作用。 三、保增长，长期应该靠消费，扩大消费必须要经济结构调整 1、没有金融危机，经济结构的调整也势在必行 30 年来，我们实施了出口导向战略和重商主义政策，一方面取得了骄人的成绩，另一方面也带来了一系列严重的问题，内外经济失衡，经济结构扭曲，分配不公等等。目前的经济困难，有国际金融危机冲击的影响，也有经济体制中的弊端的积累和反映。依靠投资和出口推动的经济增长模式已经走到了尽头，美国发生的金融危机进一步加速了这种增长方式的失败和破产。 4中国经济 30 年的高速发展，成就伟大而非凡。但这种完全依靠投资拉动和出口导向的发展模式对资源和环境的耗竭让全世界不堪重负，中国 GDP 只占全世界的
7、 6%，但万元 GDP 能耗却远高于日本、德国、英国、法国等发达国家。 目前不仅要解决好近期内保增长的问题，更要制定和实施一个大调整的长期战略，以改变结构失衡和实现体制转型，并把二者恰当地结合起来。比较而言，结构调整和体制转型比短期救急保增长更重要、更根本、更困难。因为，救急是必要的，而关键则在于治疗和康复。如果说在解决短期问题上，可以利用政府主导的体制优势，迅速而果断地采取一些重大措施，那么，在解决长期战略问题上，行为短期化显然是不足的。 2、优化投资、消费结构，协调好两者比例关系 长期以来，我国一直“重投资，轻消费” ，两者失衡的矛盾十分突出。假如消费长期乏力，很可能会导致投资“踩空” ，
8、形成产能过剩；而居民消费能力的提高及消费品质的提升，则可以反过来拉动投资，并对投资的方向构成“倒逼” ，驱使产业结构更加合理。通过消费扩张带动经济增长，进而促进经济和产业结构调整，早在去年中共十七大和“十一五”规划中就有明确表述，这符合市场规律和全球潮流。 消费特别是结构合理的消费，是拉动经济增长的源动力之一。我国虽处于投资拉动经济增长的阶段，但迫切需要进入到消费驱动经济增长的良性发展模式。从消费率看，我国最终消费支出占 GDP 的比重偏低，即最终消费率从 1979 年的 64.4%下降到 2008 年的 48.6%，而 1980 年-52006 年世界平均消费率一直维持在 70%-80%。从
9、消费主体结构看，政府消费比重从 1994 年的 25.3%上升到 2005 年的 27.2%，同期居民消费比重则从 74.7%下降为 72.8%。从消费的城乡市场结构看，城乡消费差距在不断拉大。占人口大多数的农村居民消费支出占全国消费总额的比重从1978 年的 62.1%下降到 2007 年的 25.6%。从家庭消费支出结构看，住房、医疗、教育和保险等支出约占家庭全部消费支出的 47%，食品、服装和通讯等生活消费占 33%，储蓄约为 20%。可见，过高的房价和社会保障不健全压缩了家庭消费支出，削弱了居民消费能力，这不仅不利于我国经济转型，也与我国发展经济的初衷相违背。 所以必须要优化投资、消费结构，协调好两者比例关系，把刺激消费需求放到一个更重要的位置上来。 另外还要注意的是，最好把政府消费和大众消费区分开来。弗里德曼说过：自己为自己花钱物美价廉，别人为别人花钱物次价高。这说的是一个效率问题，政府消费和投资相当于为民众花钱，普遍而言，这种行政配置资源的效率要低于市场配置资源的效率。 作者简介： 孟鸿玲，女，1968 年 11 月出生，籍贯：辽宁省盘锦市，工作单位：营口市委党校，教授，研究方向，经济学。
