1、欧债危机视角下中欧贸易流量不平衡影响因素研究摘 要：文章探讨了欧债危机视角下影响中欧贸易流量不平衡的因素，构建了中欧双边出口和进口贸易引力模型，并利用面板数据对中欧贸易流量的影响因素进行了实证分析。研究结果表明：欧盟人均 GDP 的增加对双边贸易均产生显著的正向促进作用；我国人均 GDP 提高对进口影响显著，对出口影响并不显著；是否加入 WTO 对双边贸易均产生正向促进作用，但不显著。我国知识产权保护力度、人民币汇率升值对出口均产生负向冲击，对进口产生正向影响，但影响程度较小且不显著。在此基础上，文章提出了欧债危机下促进中欧贸易流量平衡的政策建议。 关键词：引力模型；中欧贸易；贸易流量；贸易不
2、平衡 中图分类号：F73 文献标识码：A 文章编号：10002154（2013）03009107 目前，欧盟是中国第一大贸易伙伴和出口市场，最大技术引进来源地及第四大实际投资方；2011 年，中国已经超过美国，成为欧盟第一大贸易伙伴。在中欧贸易蓬勃发展的同时，双边贸易流量不平衡的矛盾也日益突出，我国对欧盟的贸易顺差在 1997 年到 2010 年的 14 年间增长了30 多倍。许多国内外学者对中欧贸易不平衡进行了原因分析，但是总体来看，大多数属于定性分析，尤其是对始于 2009 年下半年的欧债危机对中欧贸易流量平衡问题的研究很少。本文从定量的角度，分别构建中欧贸易进口引力模型和出口引力模型，实
3、证分析欧债危机下中欧贸易流量不平衡的影响因素。 一、文献综述 （一）关于贸易引力模型运用的研究 战后被应用于经济领域的引力模型源于牛顿的物理学概念。Tingbergen 和 Poyhonen 成功将引力模型拓展运用于国际贸易领域的研究，主要用于分析国际贸易流量的影响因素。他们发现贸易国的收入水平对出口有正向的影响，而两国间的距离对出口具有负面的作用。根据该模型，两国间的出口贸易流量取决于他们的经济规模（GDP 或 GNP） 、人口数和两国间的距离。此后，学者们在原始模型中增加了虚拟变量（例如是否同属一个区域贸易协定，是否邻国，是否使用共同的语言以及文化差异等）以检验这些虚拟变量对贸易流量的特殊
4、效果。 尽管具有较强的解释能力，但由于缺乏完善的理论基础，引力模型在经济分析领域的应用受到了一些学者的质疑。Anderson 在假设贸易产品存在差别性的前提下从理论上推导了引力模型，在 Anderson 研究的基础上，Bergstrand 成功证明引力模型是子系统局部均衡分析的简化形式，从而解决了引力模型的理论基础问题。其后，学者们纷纷将引力模型应用于具体行业的经济分析中，如 Disdier 和 Head、Petri 将其应用于国际直接投资领域；Burger 等将其应用于国际贸易领域；Naude 和 Sayman以及 Muhammad 将其应用于旅游产业。 国内外许多学者也运用引力模型分析了中
5、国的对外贸易问题，例如，田贞余用引力模型分析中国大陆和香港地区的贸易情况；姜书竹和张旭昆运用贸易引力模型对影响东盟各国双边贸易量的因素进行定量的估计和考察，并以此为根据估计中国与东盟的贸易潜力。 （二）关于中欧贸易不平衡问题的研究 近年来，代替美国成为中国贸易顺差的第一大来源地，欧盟对华贸易逆差问题正逐渐成为学术界关注的热点之一。多数学者从产业转移、产品结构、贸易政策、贸易效应等角度研究中欧贸易不平衡产生的原因。在定性方面，樊莹认为，中国人世之后在中欧贸易中一直处于顺差的原因主要在于跨国公司主导的新型产品内国际分工的深入发展以及生产要素的结构差异导致的国际产业转移等。郑晗认为经济全球化和国际分
6、工、出口产品竞争力加强、大国效应和产业转移是造成欧中贸易逆差增加的主要原因。杨文兰认为中国贸易结构的变化、欧盟内部多层次市场的形成以及欧盟在华投资企业的产品返销都与欧盟对华贸易逆差规模的扩大密切相关，同时，意识形态领域的对抗造成了欧盟对中国出口的保留，特别是欧盟对中国的军售禁令是贸易逆差形成的重要原因。王三兴从贸易产品结构角度分析后得出结论：中欧双边贸易模式正逐步由产业问贸易向产业内贸易转变，产业内贸易已经成为中国与欧盟贸易的主要形式。 在定量方面，杨勇和张彬将 Michaely 指数纳入引力模型框架并建立面板协整和误差修正模型进行实证分析，得出结论：从长期来看，贸易效应、生产效应、经济规模及
7、汇率因素对均衡的中欧贸易流量有不同程度的影响；从短期来看，在生产效应和贸易效应共同作用下，中欧贸易逆差有扩大的趋势。李俊等从供给、需求以及贸易政策环境三个方面因素，通过对 1996-2005 年中国与欧盟贸易宏观数据的时间序列进行主成分分析，得出欧盟对华贸易逆差扩大的本质因素是中国与欧盟制造业的相对劳动生产率差异和非美国国际资本流入，同时，短期内贸易政策环境的变化也推动了双边贸易的失衡，而需求方面的汇率因素并不显著。欧债危机爆发后，国内专家学者采用实证分析、数据分析、情景分析等方法，对欧债危机的原因、传导机制，对我国宏观微观经济以及中欧贸易的影响方面做了大量研究。但是，得出的结论难免有些局限。
8、同时，危机传导机制中体现的预防措施和我国存在的某些同质缺陷也尚待深入挖掘。 由以上综述可以看出，现有针对欧盟对华贸易逆差的文献较少，且主要是围绕造成欧盟对华贸易逆差原因的定性分析，较少进行实证分析，尤其是基于引力模型，对欧债危机背景下中欧贸易不平衡影响因素还没有发现相关的实证研究。本文将人均国内生产总值、是否加入 WTO、知识产权保护法律虚拟变量、空间距离、实际汇率纳入一个统一的研究框架下，基于引力模型分别构建进口和出口模型进行实证研究，考察欧债危机背景下各因素对贸易流量不平衡的实际影响。 二、欧债危机视角下中欧贸易流量不平衡影响因素 从贸易差额的来源和中欧经济结构的角度进行研究，欧债危机视角
9、下影响中欧贸易流量不平衡的因素主要有以下几点： （一）政治因素 第一，随着贸易逆差的扩大，欧盟的贸易保护主义也不断抬头，所实施的贸易壁垒花样也越来越多，特别是欧债危机爆发后，为了减轻危机对实体经济的冲击，欧盟强化了反倾销、反补贴等传统保护手段，还使用绿色壁垒对中国产品进行严厉审查。据统计，仅 2010 年欧盟就针对中国发起了 11 起贸易救济调查，比 2009 年增加了近 60%，是所有 WTO 成员中对我国发起贸易救济调查最多的经济体。欧盟委员会于 2011 年 5 月14 日宣布对从中国进口的铜版纸开征正式反倾销税和反补贴税，这是欧盟首次对中国产品动用反补贴措施。林立种种的贸易壁垒在一定程
10、度上抑制了中国对欧盟的出口，但违背 WTO 原则的贸易壁垒措施，往往达不到所期望的效果，如 2011 年 7 月，欧盟紧固件反倾销案就以中方胜诉而告终。同时，由于欧盟拒绝承认中国的完全市场经济地位，使中国产品出口欧盟时遭到许多不公平待遇，中国为维护自身利益，自然会采取回击措施，如 2011 年，我国初步裁定原产于欧盟的进口马铃薯淀粉存在补贴，使其本具竞争力的马铃薯淀粉生产企业可能失去中国市场。 第二，始于 1989 年的对华军售禁令，不仅是对中欧战略伙伴关系的损害，同时使英、法、意等传统武器出口国失去了中国市场。 第三，欧盟限制对华出口高科技产品，不仅是对中国的政治歧视，而且使欧盟本具优势的高
11、科技产品反而成了欧盟的逆差项，且有不断扩大的趋势。据商务部统计，近年来，中国在中欧高科技贸易中获得的顺差逐年增加，占全部高科技贸易顺差的 50%以上。 第四，欧方将中欧经贸问题政治化的态度干扰了中方的决策，削弱了中国投资代替贸易以平衡双边贸易流量的努力。欧债危机爆发后，在中国对欧投资问题上，欧方存在着一些负面反应。如：欧盟委员会工业委员塔加尼建议建立一个专门审查外国在战略部门投资的机构，重点监督中国在欧洲的投资。这无疑阻碍了中欧双方进行深入合作。 当然，欧盟市场开放程度比我国高，这种不对称的开放度也在一定程度上增加了中欧之间贸易流量的不平衡。 （二）经济因素 第一，国际分工因素。长期以来，在国
12、际分工格局中，我国出口到欧盟的产品以劳动密集型产品为主，而欧盟出口中国的则绝大部分是技术以及资本密集型产品，并且近年来服务贸易的规模越来越大。中欧之间这种国际分工，本不应成为双方贸易流量不平衡的主要因素，因为这种互补型的国际分工，反映在双方贸易额上应该是相对均衡的。但由于上述政治因素，打破了这种均衡，从而造成欧盟对华贸易的逆差。 第二，产业转移因素。由于中国在劳动力成本方面有较强的竞争力优势，不仅欧美等发达国家甚至东亚的一些国家和地区纷纷在中国投资建厂，将生产、加工环节转移到中国，以降低生产成本，一些劳动密集型产品的生产转移到中国，从而使这些国家和地区对欧盟的出口转移到了中国，使中国对欧盟的出
13、口增加，贸易顺差也随之增加。近年来，欧盟对外直接投资并未因欧债危机而减少，反而在增长。据统计，2008、2009 和 2010 年，中国来自欧洲的外商直接投资分别是 545937 万美元、551771 万美元和 592183 万美元，三年均保持了一定幅度的增长。欧洲企业（主要是欧盟企业）在华投资，大量产品返销欧盟，使中国对欧盟的出口增加。 第三，汇率因素。欧债危机爆发以来，欧元不断贬值，但对减少欧盟对华贸易赤字的作用并没有想象的那么大。这是因为，从理论上讲货币贬值有利于出口，但进出口规模更取决于需求而不是汇率。欧盟对华出口的增加依赖于中国经济的增长及欧盟价格竞争力的增强。2010 年以来，中国
14、经济增长速度有所放慢，而中国所需的高技术产品又无法从欧盟获得，从而部分抵消了欧元贬值给欧盟出口可能带来的好处。 三、基于贸易引力模型的中欧贸易流量不平衡影响因素计量分析 本文根据中欧贸易的实际情况，进行样本选取，建立中欧双边贸易引力模型进行拟合回归，分析中欧贸易流量的影响因素，进而探究双边贸易流量不平衡的原因。 （一）贸易引力模型 1 变量选取。扩张的贸易引力模型中增加的新变量包括人口总数、人均收入、语言、共同文化、贸易协定、领土接壤、宗教信仰、政府治理水平、知识产权、汇率等，本文将根据其研究重点以及现实情况对上述众指标进行选取。 （1）我国与欧盟国家在领土上均不接壤，语言上也没有交叉之处，欧盟各国宗教信仰相同，文化差异不大，这四个因素对中国与欧洲各国贸易的影响可以看作是相同的，故可以将其影响归入回归方程的截距参数中。
