1、消失的贸易分析作者简介：饶晶（1988-） ，女，湖北武汉人，中南财经政法大学工商管理学院国际贸易学专业 2011 级硕士研究生。 摘要：近年很多研究开始关注零贸易问题，我们发现，近 20 年的贸易增长多来源于那些在上世纪 70 年代就已经进行贸易的国家组合。从“里昂惕夫之谜”入手，分析零贸易部门在国家组合间的动态变化，研究“丢失的贸易”主要“丢失”在哪里。引入扩展边际、集约边际对世界贸易额变化进行分析，发现一些本可以进行贸易的国家仍未进行贸易，而总的进行贸易的国家数量却仍有所增加。 关键词：扩展边际；零贸易部门；里昂惕夫之谜 中图分类号：F74 文献标识码：A 文章编号：16723198（2
2、013）16007201 1 引言 国际贸易可以有效利用各地资源，促进各国的经济发展。然而，世界范围内实际贸易量比 H-O-V 模型中所预测的的要小的多，这就是神秘的柴夫勒所提到的“丢失的贸易” 。Helpman（2008）发现在过去的 20 年内，世界贸易的增长多来源于在上世纪 70 年代已经进行贸易的国家组合。而直到上世纪 90 年代，应该进行贸易的国家组合中有一半都未进行贸易，这些事实与“消失的贸易”中的预测是一致的。 2“消失的贸易”的出现情况 柴夫勒在检验 HOV 模型的有效性的论文中提到“消失的贸易”：“对于国际贸易的研究，真正进行服务贸易的要素要比要素禀赋本身小的多，我称这种现象
3、为消失的贸易” ，即根据要素禀赋所得到出来的进行贸易的要素量远远不及实际进行贸易的要素量，本可进行贸易的国家间未进行贸易或者本可有正贸易额的产业在实际情况中为零贸易。过去一些根据经验数据对于国际贸易的研究， “消失的贸易”通常被解读为“零贸易”或者是“不可见的贸易” 。那么这些零贸易究竟是怎么来的呢？一种解释是一些官方数据未对这部分数据进行记录，而另一种解释是实际上这些本可以进行贸易的国家间并未进行贸易。随着经济发展，世界贸易总出口额呈上升趋势，过去许多文献都将世界贸易的不断增长解释为国家间关税壁垒的逐渐减弱。但是最近的文献普遍从另外的角度解释国际贸易的发展以及为何世界贸易并非我们在 H-O-
4、V 理论中所了解到的，凡是有要素禀赋差异的国家均可进行国际贸易。那么在世界贸易增长迅猛的情况下，贸易增长究竟来源于哪些方面或者说那些“消失的贸易”主要存在于哪些方面？ 从 1998 年到 2007 年间，没有发生贸易的国家对在逐渐减少，参与到世界贸易中的国家越来越多，国际贸易在世界范围内得到进一步普及。我们引入一个新的定义：世界贸易在集约边际与扩展边际方面的增长。我们所说的世界贸易在扩展边际方面的增长表，是来自已经存在的国家组合间的新的产业的贸易增长；而世界贸易来自集约边际上的增长表示，是来自于过往未发生过贸易的国家组合间贸易的增加。然而这里我们只能说明世界贸易的增长有来自集约边际方面的增长，
5、却无法解释集约边际方面的增长与扩展边际方面的增长在世界贸易总份额中增长占多大比例，也就是无法确定“丢失的贸易”的主要来源。当我们想要定义“丢失的贸易” ，即那些未进行记录或者是零贸易流量，是如何转变为正的贸易值，这便包括了两方面的贸易增值：扩展边际上的贸易增加或者说已存在贸易的国家间的新贸易部门的贸易创造以及未进行过贸易的新国家组合间的贸易创造。这里我们将分析哪种方式的贸易创造占主导地位。 本文认为在过去已经存在的贸易的国家组合间，贸易的增长是扩展边际方面的增长。而除去这些已经进行贸易的国家外，过去未进行任何贸易的国家进行了贸易后所增加的世界贸易总额则为集约边际带来的贸易增长。由于我们所使用的
6、 BACI 的数据描述的是从 1998 年到 2007 年这段期间内各个国家组合间的贸易，因而我们假定在 2002 年以后新增加的国家组合所带来的世界贸易的增长为扩展边际带来的贸易增长。在 1998年到 2008 年这段时间内，世界范围内出口地有所增长，但是相比 2001到 2002 年间的最高峰来说，2008 年的出口地数量有所下降。在世界贸易总额逐年增加，全球化加速发展的大趋势下，出口地的略微上升意味着世界贸易的增加多来源于本就已经存在贸易的国家组合之间，即国际贸易的增长多来源于扩展边际带来的增长。 3“消失的贸易”的一些解释 首先我们考虑国家边界对贸易的影响，以美加为例，其之间的边界可以
7、说是世界上最长的未设防备的边界了，但是其所产生的“本土情结指数”仍远远低于我们所认为的零指数。既然国家边界对于相互毗邻的国家都非常重要，那么国界对于想个遥远的国家极其贸易的影响就更不言而喻了。国家边界阻碍贸易发展的例子非常的多，与此同时，还有些新的边界也正在悄然出现。因而从“本土情节指数”方面，我们便可以解释一部分本应出现的国际贸易去了哪里，即“丢失的贸易”去往哪里。即使是很小的障碍也会对国际贸易产生巨大的影响。但是，对于“丢失的贸易” ，仅仅关注于国内贸易并不能完全解释这些“丢失的贸易” ，我们更多关注的应该是跨越国家边界的贸易。 现在我们假设 TR=0 表示那些没有贸易往来的国家组合，而
8、TR0 表示那些有贸易往来的国家的组合。从世界贸易的总体走向来看，零贸易部门的数量是在逐步缩小，而现在我们考虑的是哪些因素能够影响一个国家组合间的贸易量：一个国家的收入水平。国家收入水平越高，该国家组合内进行贸易的零贸易部门数便越少。相比较而言，中等 基金项目：本文为郑州大学西亚斯国际学院校级科研一般项目“生态文明视阈下河南省城镇化建设研究” （2013KYYB23）的阶段性成果。 作者简介：贾强法（1979-） ，男，河南鹤壁人，硕士，从事区域经济方向研究。收入的出口地的零贸易部门数量的减少过程会较为适中，而此时高等收入国家的零贸易部门数量减少过程则会更加平缓，因而中等收入出口地与高等收入出
9、口地之间的差距便会越来越小。 我们考虑不同收入水平的经济体，对于一个国家组合间贸易的影响。这里我们仅仅考虑那些高收入国家与高收入国家进行贸易、中等收入国家与中等收入国家进行贸易、低收入国家与低收入国家进行贸易的情况，而不考虑那些不同水平的国家之间进行贸易的情况。其中唯有中等国家组合的变化较为剧烈，低收入国家组合以及高收入国家组合的动态变化均较为平缓。然而若我们考虑各个国家组合的起始水平会发现，高收入国家组合间进行贸易的产业数量在上世纪 80 年代已呈现出较高的水平，因而在经过了动态变化后，高收入国家组合和中等收入国家组合间进行贸易的部门数量在逐步缩小，呈现出日渐趋同的状态。那么对于不同的出口地
10、，我们设法定义最佳出口地。本文认为拥有最高进口额且零贸易部门数量少的国家地区为最佳出口地。我们发现世界范围内最佳出口地多集中于几个国家，且总贸易额呈上升趋势。相比其他国家地区而言，其零贸易部门相对较少， “丢失的贸易”在这一地区亦占较少的份额。如1998 年到 2003 年的最佳出口地区，新西兰，其已废除了进口许可证，先后多次降低关税，大部分进口产品关税已降为零，其他平均关税仅为 4.1%，这大大减弱了新西兰的关税壁垒，提高了新西兰的进口贸易额。但是即使是新西兰这样进出口贸易壁垒较低的国家，仍因本土情结、技术壁垒等多种原因而流失了大批的贸易。 4 结论 通过分析“丢失的贸易” ，我们了解到实际
11、情况中的贸易与我们过往的理论中预测到的贸易额有巨大的出入。从大多数理论中我们都可以了解到，国际贸易是可以促进经济的发展，带来国家的进步。我们应该如何弥补这些“丢失的贸易”所带来的损失呢？减少国家间的贸易壁垒，形成“自由贸易区”这样的双赢合作区域。两个或者两个以上的国家通过达成某种协定或条约取消相互之间的关税和与关税具有同等效力的其他措施，通过政策引导，发展有我国特色的最佳出口地，扩大贸易往来。参考文献 1樊纲，关志雄，姚枝仲.国际贸易结构分析：贸易品的技术分布J.经济研究，2006. 2Helpman and Melitz.Trading partners and Trading volume
12、sJ.NBER Working Paper No. 12927，2008. 3Melitz.The impact of trade on industry reallocations and aggregate industry productivity database：Explanatory notesR.Technical report，CEP research center，2003. 4Trefler and Daniel.International Factor Price Differences： Leontief Was Right！J.Journal of Political Economy， 1993， 101：96187.
