1、影响我国奢侈品进口量的因素分析摘 要：基于 19842012 年中国奢侈品进口量、国内生产总值增量和人均可支配收入增长量的年度数据，运用单位根检验、协整检验、Granger 因果关系检验对中国奢侈品进口量进行实证分析。研究表明：国内生产总值增量和人均可支配收入增加值对奢侈品进口总量有显著影响。奢侈品进口量的增加对居民可支配收入增加有引导作用。 关键词：奢侈品进口量；影响因素；单位根检验；协整检验；Granger 因果关系检验 中图分类号：F426.471；F752.61 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）23-0252-02 奢侈品在国际上被定义为“一种超出人们生存与发展
2、需要，具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品” ，也即非生活必需品1。它能够显示消费者的富有程度、地位高低以及价值观念和生活方式。目前，奢侈品已涵盖人们生活的诸多领域，包括顶级珠宝首饰，私人游艇，名牌服饰，高级轿车、酒店、化妆品等。据中国奢侈品协会（CLL）统计：20082011 年，我国奢侈品消费量累计已达 800 亿人民币，占全球份额的1/4。据世界奢侈品协会（WLA）统计，2012 年中国国内奢侈品消费达 18 365 亿元。中国消费者在世界各地奢侈品消费总和占全球奢侈品消费的25%。贝恩调查2012 年中国大陆奢侈品消费研究白皮书指出，中国已成为仅次于日本的世界第二大奢侈品消费国。 奢侈品
3、定义一直是经济学者的一个重要课题。我国学者肖璐、向凯雄（2006）2指出， “奢侈”的定义是相对的，它取决于产品的生产模式是否大众化、批量化，也取决于社会的平均收入水平。张慧芬3指出：奢侈品卖的不是产品本身而是一种文化及其代表的品位和内涵，消费者消费奢侈品更多的是为了获得精神享受。奢侈品消费动机研究也是主流研究。朱晓辉4通过奢侈品购买动机的问卷调查，挖掘出中国消费者的奢侈消费动机：社会性消费和个人性消费。王静5针对中产阶层的研究，提出新型中产阶层正逐渐成为奢侈品的消费主流，他们的消费动机是出于对自己的关心以及与人更好交往的需要。 随着社会进步，近几年奢侈品征税问题日益增加。赵旭6指出：我国奢侈
4、品消费税应实行价外征收制度，既可以解决现行增值税与消费税的重复征税问题，又能改善我国国民纳税意识淡薄的现状，促进我国税法建设。张源7、张慧芬3均赞同实行价外税。他们认为，采用价外税有利于对奢侈品消费进行引导，对消费者的消费决策和行为产生影响。但是目前我国对奢侈品征税问题没有明确规定。 虽然目前奢侈品问题的研究已经涵盖多个层面，但基于奢侈品进口量因素角度所做的研究还不多。本研究运用计量经济学的研究方法实证分析中国奢侈品进口总量的影响因素。 一、影响奢侈品进口量的因素分析 一般生活必需品可以用经济学中供求理论来解释。按经济学“理性人”的假设，在消费中，理性的做法是选择价廉物美的商品，但时尚男女却愿
5、意选择价格昂贵的“奢侈品” 。经济学家把这种似乎不理性的消费选择称作“炫耀性消费” 。炫耀性消费之所以存在，是因为它能够给人带来超出基本需求的满足。因此，普通的价格机制无法用来研究奢侈品进口问题。 经济增长促进商品的进出口。社会发展，经济增长，在人们的需求在呈现多样化的同时，满足其需求的迫切感也愈加强烈。消费者需求量大、需求面广、时间紧，为优化资源配置，尽可能满足各个国家不同需求，商品的进出口尤为重要。在中国经历改革开放和加入世贸组织以后，我国国人对“奢侈品”相当心动。无论是为了追求高品质生活，或是出于炫耀的心态，奢侈品在我国商品进口中已经占有很大比例。奢侈品进口量与 GDP 增长之间存在着巨
6、大的联系。 社会发展带动居民消费水平的提高。我国居民人均可支配收入正在逐年以巨大的上升幅度增长。我国奢侈品消费的主力军是现在月收入 2万5 万元的 80 后和 90 后，正是因为新新人类消费观念的改善，只要在他们的可支配收入中留有闲钱，他们便愿意购买奢侈品以改善生活质量。二、变量选取与数据 （一）变量选取 经过大量数据查询和模型分析，并且为了保证所选数据的非连续性，最终选定对奢侈品进口影响最大的两大因素：国内生产总值增量（GDP）和居民人均可支配收入增长量（PDI）作为解释变量实证研究上述变量对奢侈品进口量（LIV）的影响。选取 19842012 年年度数据作为样本区间。 （二）数据 奢侈品进
7、口量来源于联合国商品数据库。由于我国进口奢侈品种类繁多，名目复杂。特意选取 HS 编码 71 的贵金属、珠宝首饰类奢侈品作为被解释变量。珠宝，特别是贵重宝石是重要的具有保值增值手段的奢侈品。通过汇率及单位换算（1 美元=6.1372 人民币元）将奢侈品进口量单位转换成亿元。国内生产总值增量（GDP）来源于中国统计年鉴 ；居民人均可支配收入增长量（PDI）数据取自中国经济景气月报 。取农村居民家庭人均纯收入和城镇居民人均可支配收入的平均值。 三、实证分析 （一）平稳性检验 研究 GDP 和 PDI 对奢侈品进口量 LIV 的影响需要运用协整检验分析它们之间的长期关系。在做协整检验之前需要首先检验
8、各时间序列的平稳性，本研究使用 ADF（Augmented Dickey-Fuller）检验8。结果如表1 所示。 表 1 ADF 单位根检验结果 由表 1 可知，在 5%和 1%显著水平下，变量 LIV、GDP 和 PDI 都是非平稳的，是经过一阶差分后，这 3 个变量才平稳，因此，他们都是 I（1） ，即为一阶单整。 （二）协整检验 各变量都是一阶单整，存在协整的可能，故对其进行协整检验。通过协整检验可以研究他们的长期关系。本研究采用 E-G 两步协整法。E-G两步法认为，对 2 个变量进行常规的 OLS 回归，如果回归残差为 I（0） ，序列存在协整关系。回归残差的 ADF 检验如表 2
9、 所示。 表 2 回归残差的 ADF 检验 检验结果表明：GDP 和 PDI 与 LIV 在 5%和 1%显著水平下均存在协整关系。最终得到的协整方程为： LIV=0.00068GDP + 0.01757PDI - 3.9463 t= （4.3285） （3.5783） （-2.0239） （三）Granger 因果关系检验 利用格兰杰因果关系检验可以研究变量之间是否存在 Granger 意义上的因果关系，检验他们之间是否存在相互引导关系。设置滞后阶数为2 阶和 3 阶，得出检验结果如表 3 所示。 表 3 格兰杰因果关系检验 由表 3 可知存在长期单向的 Granger 原因。国内生产总值增
10、量 GDP是奢侈品进口量 LIV 增加的原因，反之不成立。说明我国 GDP 增长对奢侈品进口量增加有单向引导作用。而奢侈品进口量 LIV 的增加对居民人均可支配收入增加有单向引导作用。 四、结论 本研究根据 19842012 年的年度数据，运用时间序列的平稳性检验、协整检验、格兰杰因果关系检验等方法分析了奢侈品进口量的影响因素，得出以下结论： （一）模型拟合了影响奢侈品进口量的因素 模型很好地拟合了影响奢侈品进口量的两大因素，虽然模型系数不是很明显，但是这个经济模型还是有意义的，也符合经济实际：GDP 每增加 1 亿元，奢侈品进口总量将平均增加 6.8 万元；居民人均可支配收入每增加 1 元，
11、奢侈品进口总量将平均增加 175.7 万元。 奢侈品进口量受 GDP 增量和居民人均可支配收入增长量的显著影响，确定为最终结果。 （二）随着我国 GDP 的迅速增长，奢侈品进口量将持续增加 我国政府已认识到过度依赖奢侈品进口的弊端，并提出相应解决方法。奢侈品征税问题将被提到更显眼的位置。我国奢侈品消费市场也存在问题，大多数消费者对奢侈品的消费心理不成熟。我国政府需要设立组织帮助消费者确立正确的消费观和价值观。 奢侈品问题已不仅仅是一个经济问题，它在文化方面受到越来越多的关注。所以，我们国家应该对这个问题投入更多关注力度。 参考文献： 1 亚当斯密.国富论M.北京：商务印书馆，1974. 2 肖
12、璐，向凯雄.论奢侈品消费税J.当代经济，2006， （7）：122-123. 3 张慧芬.基于消费动机的奢侈品消费税影响分析J.经济论坛，2010， （10）：39-41. 4 朱晓辉.中国消费者奢侈品消费动机的实证研究J.商业经济与管理，2006， （7）：42-48. 5 王静.新奢侈品的消费动机J.中国市场，2007， （9）：172-173. 6 赵旭.关于消费税改革的思考J.经济师，2006， （4）：218-218. 7 张源.关于我国开征奢侈税的研究分析J.财税纵横，2010， （10）：76-77. 8 王钰棋.天然橡胶价格波动因素的实证分析J.林业经济问题，2012， （8）.
