1、货币供给量与通货膨胀传导实证分析【摘要】传统观点认为通货膨胀的原因是纸币发行量超过商品流通中的实际需要量而引起的货币贬值现象，货币供应量会直接对通货膨胀产生影响。本文采用 VAR 模型分别对长期和短期货币供给量对通货膨胀的传导机制进行研究发现，从长期来看 M1 与 M2 对通货膨胀存在双向因果关系；从短期来看，货币供应量对通货膨胀不产生显著影响，通货膨胀会反作用于 M0。 【关键词】M0 M1 M2 CPI VAR 模型 一、引言 我国自改革开放以来经历了多次货币政策的改革和调整，当前实行稳健的货币政策，对货币供给和通货膨胀的研究一直是我国宏观经济关注的焦点。目前对于货币供给量和通货膨胀率之间
2、关系的研究，主要分为两种观点，一是通货膨胀率与货币供给量之间存在稳定的显著的相关关系；二是两者不一定有长期稳定的关系。 传统观点认为通货膨胀的原因是纸币发行量超过商品流通中的实际需要量而引起货币贬值，货币供应量会直接对通货膨胀产生影响。然而现阶段部分研究指出通货膨胀会通过贷款或生产环节反作用于货币供应量。因此本文将在已有研究的基础上，选取 1996 年 1 月至 2015 年 7 月的 CPI、MO、M1 和 M2 月度数据，利用 VAR 模型，研究货币供应量及通货膨胀之间是否具有稳定的双向传导关系。本文在借鉴前人研究成果的基础之上，从长期和短期两种状态下研究三个层次货币供应量对通货膨胀的影响
3、情况，具有现实意义。 二、货币供应量与 CPI 传导理论分析 在货币主义经济学中，通货膨胀产生原因为：当市场上货币流通量增加，人民的货币所得增加，购买力上升，影响物价之上涨，造成通货膨胀。该理论被总结为一个非常著名的方程费雪方程：MV=PT，通过变换可以能到如下关系式：=my+v（ 为通货膨胀率，m 为货币增长率，v 表示流通速度变化率，y 为产量增长率） ，表明通货膨胀来源于三个方面：货币流通速度的变化、货币增长和产量增长，也就是说，货币供给的增加是通货膨胀的基本原因。 三、实证分析 （一）数据采集和预处理 本文选择 M0、M1 和 M2 分别作为货币供应量，这三项指标从不同的统计口径和货币
4、流通的层次充分反映了货币供应量的变化，对分析和预测有着重要的现实意义。通货膨胀采用居民消费物价指数 CPI 进行评价。选取 1996 年 1 月-2015 年 7 月月度数据进行分析，数据来自万得数据库，在数据分析前已对数据进行对数处理。 （二）货币供应量与通货膨胀长期传导机制分析 1.数据平稳性检验 本文采用 ADF 方法对数据的平稳性进行检验。LNM0、LNM1 和 LNCPI在 1%置信水平下非平稳，LNM2 数据非平稳。将各组数据进行一阶差分之后再次检验，各组数据平稳，因此通货膨胀率和各层次货币供给量是同阶单整数据，因而可以对其进行进一步协整分析。 2.滞后期的确定 根据 AIC 等信
5、息准则来确定该如何选择滞后期。需要选择 AIC、SC等指标中的数值最小值所对应的滞后期的最大值。且满足模型的平稳性检验，由此确定 LNM2 与 LNCPI、LNM1 与 LNCPI 的滞后阶数为 2，LNM1 与 LNCPI 滞后阶数为 1。 3.协整检验 CPI 与 M0、M1、M2 都是一阶单整序列，所以可以采用 Johansen 协整检验。经反复试验，在 Eviews 中得出的 Johansen 检验结果总结如下： 从上表得知，LNM2 与 LNCPI 由于假设统计量 23.81 大于检验统计量15.49，即在 5%的显著水平下拒绝没有协整方程的原假设，说明至少有一个协整方程；由于假设统
6、计量 2.40 小于检验统计量 3.84，即在 5%的显著水平下不拒绝至多一个协整方程的原假设，表明至少有一个协整方程。同理得出 LNM1 与 LNCPI 至少有一个协整方程；LNM0 与 LNCPI 至少有两个协整方程。 4.VAR 模型估计 （1）VAR 模型建立 根据模型估计结果我们可以写出三组标准型 VAR 模型的估计结果，分别为： a.LNM2 与 CPI 的 VAR 模型如下： LNM2=-0.98+1.65LNM2t-1-0.66LNM2t-2+0.03LNCPIt-1 +0.2LNCPIt-2+e1t LNCPI=0.27+0.02LNM2t-1-0.02LNM2t-2+1.0
7、5LNCPIt-1 -0.11LNCPIt-2+e2t b.LNM1 与 CPI 的 VAR 模型如下： LNM1=-1.44+1.45LNM1t-1-0.46LNM1t-2+0.26LNCPIt-1 +0.08LNCPIt-2+e1t LNCPI=0.25+0.02LNM1t-1-0.02LNM1t-2+1.04LNCPIt-1 -0.11LNCPIt-2+e2t c.LNM0 与 CPI 的 VAR 模型如下： LNM0=-2.83+0.96LNM0t-+0.70LNCPIt-1+e1t LNCPI=0.16+0.0003LNM0t-1+0.96LNCPIt-1+e2t （2）脉冲响应函数
8、 LNCPI 与 LNM2 的 VAR 模型脉冲响应函数输出结果如下： 上图中，图 Response of LNCPI to LNM2 是 LNCPI 向 LNM2 实施冲击，CPI 的响应函数时间路径，响应路径一直为正，第 1 期后逐期上升，在第5 期之后趋于稳定，说明 CPI 的变动会引起后面各时期 M2 的变动，且增长的弹性系数呈现变大后趋于稳定的规律；图 Response of LNM2 to LNCPI 是 M2 对 CPI 实施冲击，响应函数一直为正，且呈现先小幅缓慢上升的趋势，说明 M2 的变动会引起后面各时期 CPI 的变动。同理得到结论，CPI 的变动会引起后面各时期 M1
9、的变动，且增长的弹性系数呈现变大后趋于稳定，M1 的变动会逐渐引起后面各时期 CPI 的变动；CPI 的变动对后面各时期 M0 的变动影响并不显著， M0 的变动会引起后面各时期 CPI的变动。 5.Granger 因果关系检验 从检验结果看，LNCPI 不是 LNM2 的 Granger 原因的概率是 0.011，说明通货膨胀对 M2 的有着很大的推动作用；LNM2 不是 LNCPI 的 Granger原因的概率是 0.107，说明 M2 对通货膨胀有着一定的推动作用，但是这种作用并不是很明显。同理得出结论通货膨胀对 M1 产生很大的影响；M1对通货膨胀有着一定的推动作用；通货膨胀对 M0
10、的有着很大的推动作用；M0 对通货膨胀没有显著影响。 （三）货币供应量与通货膨胀短期传导 1.脉冲响应 本文选取 2010 年2011 年两年的月度数据，对货币供应量与通货膨胀短期传导机制进行分析，首先通过对数据的平稳性检验可知四组时间序列数据均为同阶单整，经过协整检验后建立三组 VAR 模型，得到三组脉冲响应结果：短期 CPI 的变动会小幅度引起后面各时期 M2 的反向变动，M2 的变动会小幅度引起后面各时期 CPI 的变动；CPI 的变动只会小幅度引起后面各时期 M1 的变动，M2 的变动会小幅度引起后面各时期 CPI 的变动；CPI 的变动对后面各时期 M0 的变动影响并不显著，M0 对
11、 CPI 实施冲击，在第一期至第三期响应函数一直为负，第二期后且呈现稳定上升的趋势，在三期滞后为正，第五期达到峰值，后趋于平稳。 2.Granger 因果检验 从短期 Granger 检验结果看，M0、M1 和 M2 均不是 CPI 的 Granger 原因，说明在短期货币供给不会产生通货膨胀。值得关注的是 LNCPI 不是LNM0 的 Ganger 原因的概率为 0.0061，表明 M0 有很大程度上收到 CPI 的影响，也就是说在短期情况下 CPI 会反作用于 M0。 四、结论 货币供应量和通货膨胀变动的长期均衡实证分析表明，在长期状态下，我国 M0 与通货膨胀并不存十分显著的长期均衡关系
12、。M1 与 M2 会对通货膨胀产生一定影响。同时 CPI 也会反作用于 M0、M1 和 M2，因此可以说 M1、M2 与通货膨胀之间存在双向因果关系。在长期分析中这可能是我国货币政策产生的效果。从脉冲响应分析来看，对 CPI 产生的冲击，M1会早于 M2 作出反应。货币供应量和通货膨胀短期均衡实证分析表明，在短期状态下，我三个层次的货币供给量都不存在稳定的均衡关系，但 CPI的变动会对 M0 产生显著影响。 参考文献： 1马方方，田野.中国货币供给量与通货膨胀关系的理论和实践J.金融理论与实践，2011，09. 2冷松，徐美银.货币供给量与通货膨胀关系的实证分析J.商业时代，2011，31. 3马雪彬，朱东洋.中国货币供给量与通货膨胀关系的 VAR 模型实证分析J.长安大学学报（社会科学版） ，2010，03. 4李宝仁，邬琼，杨倩.对货币供给量与通货膨胀率关系的再认识J.统计与决策，2013，01.
