1、解决农民工“自杀式讨薪”的路径分析摘 要：社会转型带来经济社会高速发展的同时也滋生各种社会问题，农民工自杀式讨薪就是在这一社会背景下衍生的突出社会矛盾。 “社会学的想象力”为我们解读农民工自杀式讨薪提供了新的视角，在看似是个人行为的背后透露出社会结构的失范。因此，在这一理论视角的指引下，进一步探究解决农民工自杀式讨薪的社会基础对于这一社会问题的最终解决将大有裨益。 关键词：农民工；自杀式讨薪；社会学想象力；社会结构 中图分类号：F320 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）25-0194-02 引言 社会的转型带来经济高速增长的同时也伴随着社会利益格局的严重失衡、社会矛盾尖
2、锐、社会分化、社会不公等诸多社会问题，农民工的合法权益得不到保障就是突出一例。转型期的中国，农民工讨薪已经成为司空见惯的社会问题，据人力资源和社会保障局的统计数据显示，2013 年工查处拖欠农民工工资案件 24.36 万件，比 2012 年增长 11%1，截至 2014 年 11 月底，全国各级劳动保障监察机构共查处工资类违法案件 22.8 万件，占所有案件的 67.6%，比 2013 年同期增长 7.2%2。农民工讨薪形势严峻。现行体制下正当的讨薪行动往往遭到非正义的打压，长期处于边缘弱势地位的农民工被逼无奈只能选择跳楼、跳塔吊、服毒、自焚等极端方式以死抗争。自杀不仅是个人问题，更是对社会结
3、构和社会现实问题的深层揭示， “社会学的想象力”为我们解读这一问题提供了范式。 一、何为“社会学的想象力” “社会学的想象力”是美国著名批判社会学家米尔斯在其名作社会学的想象力中着重论述的概念，他将其明确定义为：“理解在个人生活中所发生的事情和在个人周围的社会力量之间的关系的能力。 ”3他认为，社会学的想象力是一种心智品质，这种品质可以帮助人们利用信息增进理性，从而帮助他们看清发生在身边事情的全貌。米尔斯卓有成效地区分了“个人困扰”和“公众议题” ，一个具有社会学想象力的人应该能够看清二者之间的联系、社会结构背后的含义以及社会历史中的地位。 “社会学的想象力”具体有两层含义：首先，是社会结构的
4、视角，社会学想象力是可以帮助人们看清个人困扰和社会结构中公众议题之间区别和联系的心智能力。事实上，许多个人困扰是由宏观的社会结构因素所致。其次，是历史的视角，个人要将自己置身于所处的时代，才能更清楚地理解并把握自身的命运3。简言之，社会学的想象力就是在历史与个人生活历程之间架起一座桥梁，帮我们更好地理解自己、认清自身的社会角色。 二、农民工“自杀式讨薪”的社会结构因素 遵循社会学想象力的理论导向，从宏观社会结构的角度考察农民工自杀式讨薪的社会现象。其中有三类社会环境因素对社会问题的研究发挥发挥主导作用，即社会制度、社会及文化的分化和权力与权威的应用4。 （一）现行社会制度安排的缺陷 我国长期实
5、行的城乡二元分化的体制是造成农民工自杀式讨薪的深层根源，在国家工业化、城市化的发展道路上以城市为导向的政策严重阻碍了农业、农村及农民的发展，这种体制结构下的具体制度安排也存在一些问题。 1.权利救济制度的缺陷。在当代中国，国家建立了一整套纠纷解决机制，包括由政府、法院、社会自治团体所主导的诉讼、仲裁、调解等方式。但是目前这些权利救济制度存在一些严重缺陷，维权的程序复杂、耗时长、成本高抑制了农民工诉诸于法律维权的积极性；另外，维权的实效性较差，即便农民工走完各种法律程序、付出巨大成本后，在实施的过程中权利可能依旧得不到真正的维护，制度本身的公正性缺乏保障，这些问题严重阻碍了农民工通过合法渠道维护
6、自身权益的积极性。 2.利益表达机制的缺失。科塞的“安全阀”理论认为：“在不破坏社会结构的前提下，使不满情绪得以释放出来可以维护社会整合。 ”5因此健康、充分的利益表达是社会的解压阀，农民工自杀式讨薪就是在合理的利益表达一味受到不公正限制后采取的非理性行为。首先，我国长期实行的城乡二元户籍制使得农民工群体与城市居民在身份表达上存在严重的不平等；其次，现行制度下农民工可以选择的利益表达渠道不畅通，不得不采取极端的非理性方式来引起上层的关注，这就是所谓的“弱者的武器”6；最后，有效利益表达组织的缺位加剧了农民工合法权利的无保障化，目前我国基本没有专门为农民工代言的组织。 （二）文化的分化导致价值观
7、和准则的背离 文化的分化是对社会问题进行社会学想象的一个重要方面，文化的分化导致亚文化的产生，社会成员往往倾向于将有别于自己价值观和准则的行为视为社会问题7。讨薪的农民工群体与欠薪的资方共享不同的价值观和准则，对于资方而言，利益最大化是唯一准则，将农民工工资潜规则为可以随意挪用的资本，把农民工讨薪视为对自身利益的损害。相反，对于农民工而言，拖欠工资是对自身合法利益的严重侵犯。两个利益团体的价值观念产生冲突与碰撞，并且农民工处于弱势地位。因此，农民工自杀式讨薪可以理解为文化分化导致价值观和准则相背离的结果。（三）权利与权威的不当运用 韦伯曾把“权力”界定为即使遭到其他团体的反对也能实现自己意愿的
8、能力，他认为权利的加强会导致权威的出现。许多社会问题的产生都离不开权力及权威的不当运用，当农民工诉诸于政府部门维护自身的合法权益时，政府部门本应发挥当家作主的作用，但 2014 年 12 月在云南巧家县发生的讨薪新闻事件中，副县长以“死了人就好办”的冷漠回应后，一农民工当场服下农药。权利与权威的不当运用导致矛盾的激化，无奈之下的农民工通过自杀的方式捍卫自身的权利。 三、解决农民工自杀式讨薪的社会基础基于社会学想象力的视角 从社会学想象力的角度来考察社会问题，首要的任务就是考察社会问题产生的社会环境因素，研究和发掘解决社会问题的社会基础。基于以上关于农民工自杀式讨薪的社会结构因素分析，探究解决农民工自杀式讨薪的社会基础，对问题的最终解决大有裨益。
