1、1国内社会分层的研究视角和中产阶层划分标准【摘 要】当下社会学界对中产阶层划分标准的讨论，存在两种截然不同的理论视角：关系社会分层观和结构社会分层观。传统的关系社会分层观主要是从深层社会关系出发，从社会关系的性质和特点来划分社会阶级。等级社会分层观是把社会成员放入社会地位高低等级不同的排列系统中来划分中产阶层，把中产阶层当成一种社会结构现象，不同的理论视角选择的划分标准不同。 【关键词】关系社会分层观；等级社会分层观；收入；职业；教育 一、关系社会分层视角：三大传统社会分层理论 马克思社会分层理论具有明显的关系社会分层视角的特征，马克思从劳动异化关系出发，认为资本主义生产资料私有制使劳动者与生
2、产资料分离，劳动者在劳动中不但不能实现自我价值和自我满足，还要丧失尊严、人性、创造性和自由，失去劳动的本源意义，最终导致人性的异化。因此，马克思以生产资料作为划分社会阶级的唯一标准，抽象出隐藏在社会经济结构中的社会关系本质，把劳动异化关系的两端划分为资产阶级和无产阶级两大分别处在支配和被支配地位的社会群体。 韦伯承认阶级关系同生产资料的所有权有关系，但是社会现象的复杂性决定了社会关系的多样性，生产资料、阶级关系只是人们获取社会地位、生产关系的一种方式，为此韦伯专门提出在社会关系中还有基于社会声望的社会地位群体关系和建立政党权力之上的政党关系，因此社2会关系根据不同的标准分类为社会将会分类为无数
3、的部分，社会行动者的社会位置就是有社会财富关系、地位关系和权利关系共同决定。 功能主义理论奠基者涂尔干从现代社会关系特征出发，提出有机团结解释以职业为主要依据的现代工业社会分层体系的合理性，随着社会分工越来越细，虽然总有一些职业显得更加重要，虽然个人的能力、条件和技术水平总有差异，但是社会分工把个体牢牢团结在一起，不能离开彼此。 二、等级社会分层视角：经典社会分层理论的新发展 随着资本主义经济的不断发展，在普遍工业主义发展条件下，职业在社会分层中的决定作用也越来越明显，目前在国际职业测量中最具代表性且影响最大的测量工具就是职业声望测量和社会经济地位测量。以职业为基础，综合考虑各个职业群体的职业
4、声望，平均受教育水平、收入水平等因素，请被访者给问卷里列出的不同职业类型打分，研究者经过加权计算后得出各种职业的得分高低，用以判断个人社会地位的高低。美国联邦调查局 1960 年全国人口普查最终报告中一些职业在职业地位指数上的分数显示，建筑师、医生、工程师、律师、教师等职业得分名列前茅。自 1958 年以来，国际劳动局根据特莱曼等学者的研究出版发行并不断修改国际标准职业分类 ，为不同国家的职业分析提供了基础资料且得到公认，普遍用于不同国家间社会分层比较。1986 年我国国家统计局和国家标准局发布了我国职业标准分类以来，经过多次修改也越来越接近国际标准职业分类。 三、国内社会分层研究现状 3社会
5、分层现象是社会学研究的根基所在，也是中国社会学界研究的热点问题。对当前中国社会分层现状的研究比较权威的说法包括：陆学艺和他的“中国十大阶层报告” ，李强提出的“倒丁字形”社会结构和孙立平的“社会断裂说” 。陆学艺以职业分类为基础、以组织资源、经济资源和文化资源的占有状况为标准把当前我国居民划分成为包括国家与社会管理者、经理人，私营企业主、专业技术人员和办事人员、产业工人和农民阶层在内的十大社会阶层。陆学艺吸取了赖特社会分层的思想，其实是运用了等级社会分层视角，区别社会群体高低不同的社会地位。李强是采用国际社会经济地位指数对“五普”数据进行分析以后，得到中国我国 16-64 岁人口的“国际标准职
6、业社会经济地位指数” ，也是通过计算得分把社会成员放入连续统中划分高低不同的社会地位，李春玲等研究人员也通过社会声望测量等方法对不同职业类型进行打分，在根据职业声望得分的高低排列划分中产阶层。李路路职业为指示器，把社会成员划分为社会上层、上层中间阶层、下层中间阶层、社会下层和自雇佣者。持同样观点的还有仇立平、庞树奇等研究人员，认为上海中的主要社会阶层按照职业地位由高到低排列为：党政机关企事业（包括私营业主）负责阶层，专业技术人员阶层，职员阶层，商业工作者和服务性工作人员，工人，农民。李培林和张翼等研究者则是通过收入、教育和职业等当前影响影响社会地位的关键因素构建测量的综合指标，把社会成员直接划
7、分为核心中产、半核心中产和边缘中产等社会地位高低不同的群体。 四、划分中产阶层的多元标准 4在等级社会分层观的视角下，我国学者从不同角度提出了划分中产阶层的不同标准，具体观点如下： 通过上表可以归纳出当前国内中产阶层划分标准的三大特征和趋势：（1）虽然学者们承认生活方式、消费方式、自我认同和社会关系等可以作为划分中产阶层的标准，但是在实际量化研究中多是以职业、收入和教育为指标，从生活方式、消费方式、自我认同和社会关系等方面分析中产阶层的特征，印证中产阶层在中国的真实存在。 （2）把职业看成划分中产阶层的指示器，认为职业既是一种社会声望评价，也是评价社会地位的综合指标，不同职业所具有的受教育程度
8、、经济收入的多少、生活方式和社会意识有明显的不同，甚至是很大差别。 （3）越来越多的学者认为由于当前中国社会的复杂性导致了单一标准划分中国中产阶层标准的片面性，只有通过构建职业、收入和受教育水平等综合指标性指标才能合理反映社会分层的现状。 参考文献 1 陆学艺.当代中国社会阶层的分化与流动J.社会学研究，2003（4）. 2 李路路，王宇.当代中国中间阶层的社会存在J.社会科学战线，2008（10）. 3 仇立平.职业地位：社会分层的指示器上海社会结构与社会分层研究，2001（3）. 4 李培林，张翼.中国中产阶级规模、认同和社会态度J.社会，2008（2）. 55 刘欣.中国城市的阶层结构与中产阶级的定位J.社会学研究，2007（6）. 6 折晓叶，陈婴婴.中国农村“职业声望”研究J.中国社会科学，1995（6）. 7 许欣欣.从职业评价与择业取向看中国社会变迁J.社会学研究，2000（3）. 8 张宛丽，李炜，高鸽.现阶段中国社会新中间阶层的构成特征J.江苏社会科学，2004（6）. 9 周晓虹.中国中产阶层调查M.社会科学文献出版社，2005.
