1、1贫富分化根源的探讨摘 要：随着贫富差距日益扩大，学者关于市场经济是否是贫富分化根源的争论正愈演愈烈。在文献回顾的基础上，笔者发现围绕这一争论出现了两个截然不同的派别，一派为市场经济辩护，另一派则竭力声讨市场经济。试图把市场经济置于“被告席” ，重新“听取”声称市场经济无辜和市场经济有罪的两派学者各自的“陈述”和“证词” 。笔者希望通过这种方式对之前的研究做个简明扼要的回顾，并在此基础上提出自己的看法。 关键词：市场经济；贫富分化；被告席 中图分类号：F0 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）24-0069-03 自改革开放以来，中国贫富差距越来越大。国内学者对贫富分化问题
2、的关注日益密切，对贫富分化根源的探讨与日俱增。笔者在回顾有关贫富分化根源的文献过程中发现，许多学者都把关注焦点放在市场经济上。众所周知，改革开放以前，中国贫富分化问题并不明显，甚至一度被世界公认为贫富分化最小的国家。然而改革开放以后，中国贫富差距扩大的问题却引起世界关注。而改革开放前后，中国发生的最大变化莫过于经济体制由计划转为市场，因此市场经济就自然而然地被看作贫富分化的“罪魁祸首” 。在此过程中，有人为市场经济辩护，也有人认定市场经济就是贫富分化的“元凶” 。 2一、市场经济是无辜的 毋庸置疑，市场经济在中国改革开放 30 多年取得辉煌成绩的过程中扮演着举足轻重的作用。甚至可以说，没有市场
3、经济，或许就不会有如今富裕和强大的中国。为市场经济辩护的一派学者认为将贫富差距扩大的根源归结于市场经济是错误的。在他们看来，在贫富分化这个问题上，市场经济是无辜的。市场经济以外的各种力量和因素才是贫富分化的根本原因。 （一）市场经济不是贫富分化的根本原因 1.市场经济从本质上讲是一种优化资源配置的客观机制 市场经济是至今为止最为先进的一种优化资源配置的客观机制。其先进之处就在于比起“大锅饭”的计划经济，它趋于精确地解决了生产要素贡献的计量问题，因而能够充分调动各种生产要素的积极性，实现生产要素资源的优化配置。 2.在这种机制下，收入之间出现差距是正常现象 由于参与主体在市场交易前所拥有的资源和
4、在市场交易过程中所获取的机会都存在差异，因此必然导致参与主体在市场交易结束后出现收入上的差异。这种收入差距不仅是一种正常现象，而且体现了市场经济的公平性。相比较计划经济平均主义“大锅饭” ，市场经济条件下的正常收入差距可以形成和营造鼓励人们干事业的社会氛围，最大限度地使一切生产要素的活力竞相迸发，让一切创造社会财富的源泉充分涌动。 3.真正成熟、规范的市场经济不会造成整个社会过大的贫富差距 真正成熟、规范的市场经济承认并允许适当的收入差距存在，但绝3不会造成整个社会过大的贫富差距。因为成熟和规范的市场经济强调市场经济运行过程中参与主体的起点公平和过程公平。起点公平是指任何参与主体都可以依赖自身
5、所拥有的资源平等地享有参与竞争的机会；过程公平指任何参与主体都必须按照市场经济的既定法则和规则行事，不能借助市场以外的因素或力量干预市场经济的运行程序。真正成熟和规范的市场经济其实是一种法制经济，对参与市场交易的主体和市场交易的过程都有着明确的规定和要求。 4.如果出现贫富差距过大的问题，肯定不是市场经济本身的错 如前所述，市场经济是一种客观的运行机制。它本身是靠供求关系、价格机制的相互作用来自发调节资源的流动和配置的。所以它本身不能识别参与主体参与竞争的起点公平性，也不能识别参与主体参与竞争的过程公平性。因此一旦参与主体参与市场交易过程，那么市场机制就会近似机械地按照其内在程序自发地完成运行
6、。换言之，如果不能保证参与主体竞争的起点公平和过程公平，那么市场经济也只好按照既定程序客观地将这种“不公平”继续下去，其结果就是更加不公平。 （二）各种非市场的力量和因素才是贫富分化的真正原因 如果上述推导没有错误，那么作为调节工具的市场经济确实不应该为贫富分化承担责任，也应该被宣告“无罪” 。基于此，为市场经济辩护的学者们认为市场经济以外的各种力量和因素才是“罪魁祸首” 。 首先是各种政府干预，扭曲了市场机制运作的过程和结果。著名经济学家张维迎教授就认为， “中国 30 多年的市场经济使中国发生了巨大的飞跃。如果我们坚定了对市场的信心，不断推进改革，完善市场，中4国的未来会非常好。如果我们失
7、去对市场的信念，制造越来越多的政府干预，中国的未来就面临曲折和危险”1。其次是与市场经济相配套的体制和机制不完善。著名经济学家吴敬琏教授认为， “市场的正常运行需要一系列其他制度的支撑，没有这种支撑，市场经济就会陷入混乱和腐败之中”1。在他看来，当前我国的贫富分化主要是市场化改革过程中缺少完善的法制造成的。事实也证明，正是由于缺少完善的法制，所以在我国改革开放的历史进程中出现了大量的非法致富现象。而著名社会学家李培林教授则认为， “导致最终贫富差距的因素就是国家的社会保障和福利政策以及基于税收的转移支付能力”2。也就是说，贫富分化的主要原因是再分配制度不够健全。在他看来，市场经济在解决效率问题
8、的同时，必然会伴随产生初始收入的贫富分化问题，而市场经济本身无法解决初始收入的贫富分化问题。但是国家可以通过法律、法规和政策影响和调节再分配，从而避免贫富悬殊。 除了以上两方面，腐败和垄断也曾一度被为市场经济辩护的学者们指责为贫富分化的“罪魁祸首” 。著名经济学家吴敬琏教授曾在中国经济50 人论坛“长安讲坛” （2006）上指出，贫富分化背后的因素，一是腐败，二是垄断。尽管有不少学者认为吴教授此言别有用心，但就一些数据来看，确实触目惊心。据中共中央政策研究室、国务院研究室和中国社会科学院撰写的当前社会各阶层经济状况 （2004）指出，500 万拥有千万元以上财富的人，基本来自三方面，其中党政军高干子女、亲属，占90%以上；二是依靠港澳或国外亲属资助者，约占 5.5%；三是自身经营有方又遇到良好机遇者，仅占大约 4.5%。因此腐败在中国的确造就了一批5隐形富有阶层。至于垄断，我国垄断行业一般由国有大中型企业掌控，而国有大中型企业通过垄断经营获得高额利润，这些高额利润除了会部分上缴国家用于扩大再生产以外，还有一部分会通过各种途径流入垄断行业及其依附部门的口袋。据国家审计署发布的中国移动（微博）通信集团公司 2011 年度财务收支审计结果显示，2005 年至 2011 年，中国移动通信集团广东有限公司、河北有限公司等 24 家单位通过应付福利费科目为职工购买商业保险 3.96 亿元。
