1、1现代修辞学初探【摘 要】文章浅述了修辞学的相关研究，分析了代修辞学研究的范围以及修辞学研究的前景，阐述了修辞学与相关学科的关系，研究介绍近年来中国在修辞学方面的研究和应用。 【关键词】修辞；现代修辞学；前景 汉语修辞学在进入新时期后得到了空前的发展。修辞的本质、研究对象和范围、修辞学体系得到的深入的思考与发展。现代修辞学理念与传统修辞学相结合，将修辞学与多学科结合综合研究，形成交叉学科，现代修辞学在广度和深度上取得了以往不曾有的成果。 一、修辞的定义 修辞（rhetoric） ，源于希腊文 rhetorica，本意为演讲的技艺。这门技艺起源于公元前五世纪左右的希腊城邦国家，这些国家由于规模小
2、且处于以口头语言为主的发展阶段，常常以演讲和辩论的方式来决定公众事务。 中国修辞学存在着“狭义修辞学”和“广义修辞学”两种概念。所谓“狭义” 、 “广义”主要是从修辞观、方法论等方面来区别的。 “狭义修辞学”代表作是陈望道修辞学发凡 ，以语言学为本位进行研究，对修辞现象进行描写、分析、归纳。 “广义修辞学”代表作是谭学纯、朱玲的广义修辞学 ，作者将修辞学与文化哲学相结合，显示出与传统语言学角度研究继而不同的风格。 2二、现代修辞学研究范围 现代修辞学在继承传统观修辞学研究理念的基础上，结合现代视野，力求创新，并探索出一番新天地。 （一）研究内容。现代修辞学将西方语用学与传统修辞学相结合，引入新
3、概念，吸取西方最新研究成果。合作原则与礼貌原则、前提与指示、会话含义与言语行为、关联理论与话语分析理论这些理念拓展了修辞学研究范围，并总结出一系列研究成果。相关研究的成果主要有钱冠连的汉语文化语用学 、索振羽的语用学教程 、左思民的汉语语用学 、孙汝建的汉语语用学探索 、史封尘等的汉语语用学初探 、李军的语用修辞探索等。 （二）研究理念。广义的修辞学认为，修辞学不应仅局限于语言学范围，要走出技巧轮，与其他学科相结合，结众家之所长，使之发展成为一门边缘学科，更好的适应现代语言学发展。在此背景下，谭学纯、朱玲的修辞研究：走出技巧论和谭学纯、林大津主编的修辞学大视野很好的展示这一理念；此外，修辞学还
4、可以与认知心理学相结合，去深入探讨研究修辞背后的心理机制，还可以根据语言和言语区别，从语言体系、言语规律的角度对修辞学进行研究。 （三）研究手法。数理统计法被引入现代修辞学研究，借助计算机等现代科技手段，将定量分析和定性研究结合起来，对于我们研究作家的个人语言风格有着巨大的帮助。如我国著名作家、学者朱自清和俞平伯两位先生，先后写了一篇篇名相同、内容详尽而风格语言各异的桨声灯影里的秦淮河 ，通过数理统计法，从字项、词、句子、段落等角度3进行分析，统计结果表明朱文风格词汇丰富，词语、句子较长，段落较少，语言运用描述细致、自然流畅。俞文词语简练，句子较短，段落较多，语言与用清新淡雅、挥洒自如。研究成
5、果表明两位作者体现出截然不同的语言修辞风格。还有学者将信息论、心理学的方法运用于修辞学研究，取得了新成果，增强了研究结论的科学性。 三、现代修辞学研究前景 （一）与众多学科结合成为边缘学科。生活中修辞现象随处可见，是组织人的思想和言行举止的重要部分。人们运用修辞不仅是为了说服他人，还是帮助表达和理解的重要工具。现代修辞学与认知活动结合，延生了修辞概念与范畴。这是修辞学与现代理念结合较好的例子。此外修辞与修辞与哲学、心理学、逻辑学、美学、社会学、人类学、文艺学、政治学、法学、教育学等科学有着非常紧密的关系。人们从多元角度和视角研究修辞现象，从而使修辞学向边缘学科方向过渡，增强了现代修辞学科学性。
6、 （二）拓展研究范围和方法。修辞活动适用于一切一语言为符号的交际活动，甚至以符号为媒介的活动也有所涉及，因此会与更多的各修辞学分支学科也相关联。未来修辞学发展，会呈现交叉立体的态势，更高水准的修辞学著作和论文会不断出现。从修辞学的目的来看，有理论修辞学和实用修辞学，有修辞学方法论和修辞学批评；从语体的角度来看，有口语修辞学和书面语修辞学；从修辞学与相关学科的关系来看，有政治修辞学、经济修辞学、心理修辞学、社会修辞学、修辞逻辑学、修辞哲学、修辞美学、外交修辞学等；修辞学的范围和方法会不断扩大，4中国学者也会顺应潮流，为现代修辞学发展推波助澜。 （三）深入研究目的。修辞学有自己独特的建构方式，有着
7、与自然科学不大相同的研究方法。修辞学是实用性很强的学科，其研究内容与社会生活紧密相关，因此现代修辞学具有社会化、大众化倾向，它对社会结构、人们生活方式、思考思维、交流手段用重要指导和评估作用。现代修辞学更加关注人们的策略演说、理解接受和智慧生存，在网际沟通、教学传授、法律语用、政治演讲中发挥重要作用。 中国学者在修辞学道路上取得了令人瞩目的发展，虽然现代修辞学研究道路仍困难重重，我们只有对修辞学范围做客观的审视，才能在科学的探究道路上走下去。经过现代学者研究努力和重新认识修辞学理念，中国修辞学的再度繁荣与辉煌便指日可待。 参考文献 1 陈望道.修辞学发凡M.上海：上海教育出版社，1984 年. 2 郑颐寿.修辞之“广义” “狭义”论J.南平师专学报， 2006，25（3）. 3 高万云.中国修辞学的现状和出路J.首都师范大学学报（社会科学版） ，2004（3）. 4 邹立志.修辞学理论的现代化进程从宗廷虎、李金苓先生的学术贡献看修辞学发展J.郑州大学学报（哲学社会科学版） ，2004，37（3）. 作者简介：王珏平（1985- ） ，男，安徽合肥人，文学硕士，云南师范大学文学院语言学及应用语言学专业，研究方向：应用语言学。
