1、浅论侦查形象思维及其作用摘 要 侦查形象思维作为一种重要的非逻辑思维，是人类思维的一个重要组成部分，在创造性思维活动中起着重要的作用。本文从形象思维理论以及侦查工作作为一种特殊的认识表现活动两个角度出发，提出侦查形象思维的新概念，概括总结了其特点和作用。 关键词 侦查 形象思维 逻辑思维 作者简介：司洪黎，西藏警官高等专科学校，讲师。 中图分类号：D918 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）10-266-02 一、侦查形象思维的概念 根据思维学的理论，形象思维就是以形象作为思维对象，即依赖人的感觉器官感受人体外环境的具体形象信息，并运用表象进行反映、联想、推测活动的思维形
2、式，也可以说是“以心象进行的思维” 。它具有感受、储存、识别、描述、创造形象等思维特点，形象思维的信息处理是一种动态过程，也是全局性的，它具有即使系统受到部分的损坏或信息变形和缺少，仍然可以得到一个较为满意的结果的重要特点，也正是这一点为我们研究侦查思维奠定了良好的基础。 侦查形象思维是形象思维的下位概念，并据此提出了侦查形象思维的各种概念。虽然具体措辞不同，但都是对侦查形象思维理论的完善和发展。笔者在广泛查阅他们成果的基础上，结合心理学、思维学的知识，认为侦查形象思维是在侦查活动中逐渐形成的，适应侦查活动需要的一种认识表现思维，是侦查员借助案件中存在的具体形象，或通过设计具有感性直观外壳的表
3、象创造新的形象，运用事物形象即形象特征、形象个性和形象典型来揭示案件本质和反映犯罪行为客观现实的思维方式。 二、 侦查形象思维的特征 在对侦查形象思维的概念的内涵及外延进行一定梳理的过程中，我们认为，侦查形象思维具有以下具体特征： （一）形象性 形象性是侦查形象思维的本质特征。侦查形象思维是以涉案事物的形象为思考对象和接通媒介，通过形象来反映和把握事物的思维活动。侦查员在全部侦破过程中依然需要侦查逻辑思维以犯罪现场勘查得到的痕迹、物证为物质基础，将初步占有的各种零碎片段的材料，以及与案件有关的各种信息，加以综合分析研究和推理，进行侦查判断，也就是从认识上再现案件发生时的本来面目的过程。整体而言
4、，这一过程仍然是建构一个形象化模型的过程。犯罪嫌疑人在准备、实施和终结犯罪这些活动中所涉及的三维空间所及范围组成了模型的空间范围，与犯罪有关的时间构成了这一模型的第四维，时、空间联系以及分布于其中的犯罪主体、犯罪行为和犯罪客体这一系统完整地记述了犯罪的全部过程。从侦查形象思维的作用角度而言，侦查工作的任务就是尽可能地、完整地、合“情”合“理”地建构这一形象化模型，广泛收集证据，全面认识犯罪真相。 （二）非逻辑性 严格意义上讲，侦查形象思维的全过程，包含有逻辑思维中演绎、归纳的推理成分，但是，决不完全等同于严格的归纳、演绎推理，因为，在形象思维中，不具备演绎、归纳所要求的先决的充分必要条件，而是
5、在分析各种痕迹、物证基础上的一种推想和猜想，其中有很多非逻辑思维的成分。 在侦查工作中，侦查形象思维是在形象地反映侦查客体的认识基础上，要通过联想和想象来揭示对象的本质及其规律的思维过程。侦查形象思维作为一种非逻辑思维在侦查工作中的应用思维，是侦查员显意识和潜意识共同作用的结果，决定于侦查员头脑中的知识、经验和丰富的想象力。 侦查人员在侦查中的思维活动不可能严格按照逻辑思维的方式一以贯之，这一过程是发散式和聚合式、跳跃式和程式式的有机结合。想象和联想是发散性、跳跃性的思维，具有形象化的概括性、开放性和不确定性等特点，这就与逻辑思维不同，显示出其非逻辑性的思维品质来。 （三）分割组合性 在侦查工
6、作中，侦查员通过现场勘查和调查访问获得种种痕迹物证以及以文字材料、录音、录像等物化形式所固定下来的对犯罪行为过程有关的描述材料，这些事、物进入侦查人员的头脑意识之中只是一个整体状态，囫囵一团，要能够具体表现这个整体，就需要对这个整体事物进行分割，只有分割成最小单位，与概念语言和形象语言的语词和形象相对应，才能够实现对事物的具体体现，搞清楚案件的每个环节，揭露案件事实真相。侦查形象思维就是要在意识中唤起各种痕迹、物证等形象之后，对其进行想象性的分解组合。 首先表现在把各种相似、相近、相反的形象连接在一起；其次表现在把时间、空间间隔很大的事物的距离缩短，不受时间、地点、条件的限制，具有超越性；最后
7、就是在侦查过程中调动侦查员大脑中存储的记忆相似表象。对形象的分解越合规律，组合的越合目的，对此物与它物的关系以及该物证对整个案件的关系和意义就了解得越清楚。 三、 侦查形象思维在侦查中的主要作用 侦查形象思维作为侦查主体的一种经常性的思维活动，必然在侦查工作中有其重要地位和重大作用。笔者认为，侦查形象思维在侦查中有以下主要作用： （一）侦查形象思维是产生侦查假说的主要来源 在侦查形象思维发生作用时，想象常常伴随联想而来。想象是形成侦查假说的主要来源之一。侦查假说是侦查员在探索案件情况、搜集证据时，预先在头脑里做出的假定性解释并提出假说。 侦查员在案件侦办过程中，根据现场勘查和调查访问所获得的大
8、量原始材料，对案发过程进行推断、假设，就是运用想象手段在思维中构建“符合”事物发生、发展逻辑的案发经过的猜想的假说。这种假说的提出过程中想象能力占据了重要地位，用形象的方式将已知案件的结果和未知案件的原因联接起来，形成我们对案发过程的推断。这取决于想象和联想可以不受现有事实的局限，能够天南海北地“胡思乱想” ，所以能够提出种种崭新的假说，同时想象与联想的超时空特性，使得侦查人员可以穷其所想，对案件情况进行大胆的判断，猜想，提出有意义的侦查假说，为案件的顺利侦破奠定基础。 （二）侦查形象思维是现场再现的重要思维工具和手段之一 现场再现是现场勘查综合分析阶段的重要工作步骤。犯罪现场再现是指侦查员在
9、现场勘查中，依法运用各种科学手段、方法分析犯罪行为，在思维中、在实物模型中去构建或模拟一个犯罪现场，重新认识犯罪行为并得出新的侦查思路的侦查（或勘查）行为。 “再现”既可指实物的再现，也可指在侦查人员头脑中的再现，它是勘查人员逻辑思维与形象思维相结合的产物。 实物的再现主要是指有再现必要并在条件许可的情况下，应在现场摆放犯罪行为发生时的人、物等复原物或模型，以便加深对现场的认识和发现认识中的矛盾点，不断调整和纠正，达到与实际情况的基本符合。实物再现的手段主要是实物的复位、复原和拼接。 思维的再现主要是指在侦查员通过现场勘查、调查访问等大量工作后，在掌握大量与案件和现场有关的痕迹、物证、情况、现
10、象等形象性信息后，借助一些形象手段把这些形象性信息加以拼接、改造，在此基础上，通过联想和想象在头脑中形成对案件发生过程和现场的虚拟的、模型化的认识。这是对案件及现场的发案件过程的全面描述。 就此而言，现场的“思维再现” ，比“实物再现”更灵活、更主动、更全面。这是侦查员在付出大量劳动后所得到的思维成果。 对现场的模型设想是侦查形象思维的通常做法。因为，以现场勘查和调查访问所得到的“印象痕迹”是再现的“形象源” ，再现的过程就是侦查员运用痕迹、物证设计具有感性直观外壳形象特征，以“分析现场中的环节” ，最终建构一个全面描述案情的虚拟模型的过程。因此，形象思维是现场再现的重要思维工具和手段之一。
11、（三）侦查形象思维是引发侦查灵感的重要先行思维之一 侦查灵感侦查人员长期积累、艰苦探索和在创造性思维中做出积极努力的一种必然性和偶然性的统一。它可能是侦查人员在日常生活中的突然领悟，也有可能是现场“印象痕迹”原型启发、触类旁通的结果。是借助想象和联想对事物或现象进行的发散的、或纵向或横向的思维活动。因此，侦查形象思维是侦查灵感思维的重要先行思维之一。 （四）侦查形象思维是进行同一认定的前提和条件之一 同一认定是犯罪现场再现的理论依据。 “同一认定是指在侦查人员的主持下，经具有专门知识的人和了解侦查客体特征的人通过比较其同步或先后出现的客体的特征，并依据这些特征认定这些客体是否与自身做出的判断。
12、 ”虽然最终要以逻辑性的判断拿出结论，但在其过程中，依然需要形象思维手段的支撑。 同一认定就是对前后出现事、物与人的形象特征是否同一的展示。同一认定可分为鉴定型的同一认定和非鉴定型的同一认定。但无论是哪一类的同一认定，都离不开形象思维手段。鉴定型的同一认定就是对现场提取痕迹与样本检材的相似特征点进行比较， “对一个物、一种痕迹的特征的判断，其特征是可以鉴定的” ，其理论基础是物质交换原理。而像侦查实验、辨认等的侦查措施都属于典型的非鉴定型的同一认定，而这些很大程度上都是依托形象思维手段，通过对某一现象的再现，对案件情况做出侦查判断，为侦查工作奠定基础。 参考文献： 1李锡海.侦查思维学.北京：中国广播电视出版社.1989. 2许昆、王福相.略析侦查假设提出过程中的非逻辑思维.法学探索.1998（12）. 3黎小平.浅谈侦查中的非逻辑思维.江西公安专科学校学报.2001（4）. 4熊则坤.侦查辩证法.北京：警官教育出版社.2000. 5倪北海.刑事侦查逻辑学基本原理.北京：中国人民公安大学出版社.2000.
