1、一锅端与一锅烂凛冬已深，寒衣满街。在这季节更替之间，坊间时有某官员和他朋友圈里的人被查的传闻。如此，甚好，给寒冬涂抹上几许别样的暖意。 历来官场人热衷于建立“小圈子” ，有同乡的、有同窗的、有同年的、有同门的、有同宗的、有业内的，还有拜把子的、朋党的，凡此种种，大大小小的圈子占据古往今来的官场。不要以为官场人鼓捣“小圈子”是玩兴致，那就错了。事实上，凡圈子的建立都有其目的性，古来官场“小圈子”多有败坏纲纪、架空政权、贪墨不法、瓜分资源等腐败弄权之行径，像东林党人标榜清议的那样的“小圈子”毕竟是少数。 “小圈子”一旦做大，确能兴风作浪，整出大动静来，弄得上边或者地方晃晃悠悠，极具破坏性。 那么，
2、官场人建立“小圈子”意欲何为呢？说穿了，圈里人凭借圈子这个平台捞到外人无法得到的好处，最大化地攫取非法利益，圈子就是利益联盟。 “小圈子”的谬种流传，盖缘于圈子文化作为推手，在几千年历史长河中，不乏圈子文化的影子，并且渗入到一些人观念的深处。从“朝廷有人好做官”到“一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮”道出了圈子对于生存的重要性；从“再好的伞不如保护伞”到“秦桧还有三相好的”道出了啥样的人有啥样的圈子。大家为了一个共同的利益走进圈子，图的就是有人罩着，或者相互帮衬，或者捞钱、拿官来得顺溜。 明熹宗一门心思玩他的木匠活，魏忠贤便趁机把持了朝政，排除异己，专断国政，淫威之下，从中央到地方有八十多位大臣进
3、入他的圈子，这种“站队”方式既表示了效忠，又可在圈子里分肥。魏阉处事不含糊，是我的人，便赏个乌纱帽，不是我的人，便弄死。明王朝经魏忠贤一番折腾，旋即颓废。 发生在乾隆三十九年的“清朝第一大贪污案”可以说是集体作案的典型。甘肃省布政使王?望在三年内，带领属下假冒赈灾的名义，贪污捐监款 1000 万两以上。在查处贪污一千两银子以上的官员中，正法者五十六人，流放者四十六人之多，甘肃省的官员几乎“为之一空” 。众贪官被“一锅端”不奇怪，问题是怎会“一锅烂”？其玄机在于圈子的潜规则：你贪了，便是自己的人，若不贪，就得出局，想不贪污都不行。从近几年查处的所谓“石油帮” “秘书帮” “山西帮” ，以及四川、
4、茂名官场等窝案中，不难发现“小圈子”对社会尤其是对一个地区、一个部门政治生态的深重危害。只要是圈里人，啥事都能办、都好办，提拔一官半职是要优先的，分配社会资源是要重点考虑的，一旦有人摊上事儿，一定是一致对外的，捂着、盖着、扛着、顶着，保一个人就是保大家，保大家就是保圈子。 圈子自有圈子的主心骨儿，说话算数，哪些人能进圈子，哪些人不能进圈子，大抵要经他点头方可，这就涉及站队问题了。凡进得了圈子的人大抵是同道之人，共享“福利” ，眼下流行一套嗑：“进了班子还要进圈子，进班子不进圈子等于没进班子。 ”切中时弊。其实，搞站队、搞团团伙伙委实能捞到甜头，走的却不是正道。李春城倒了，他的老班底给“一锅端”
5、了，罗荫国被挖，茂名官场地震了，想来贪官们都是白忙乎一场。遏制、减少官场滋生“小圈子” ，就要按照习近平总书记提出的“干部清正、政府清廉、政治清明，永葆共产党人清正廉洁的政治本色”要求，营造一个良好政治生态，这也是实现吏治的手段。 北方人喜欢吃“一锅端” 。将笨鸡块，或者鱼，或者排骨等食材搭配其他菜蔬用铁锅炖，同时蒸花卷或者贴玉米面饼子，劈柴点燃，但见铁锅热气腾腾，旋即菜、面食皆熟，食客围灶台而坐，热乎快意。有人将“一锅端”比作眼下反腐势态：你看那各色肉食、菜蔬，放到一锅煮炖，其性必相通、其味必相投，像不像官场里的“小圈子”？只是火候一到，“一锅烂”势必“一锅端” ，眼见着“小圈子”就垮塌了。 图：陆小弟 编辑：程新友
