1、“阿尔法”大法官2016 年 3 月的阿尔法狗（AlphaGo）大战李世石，以李世石的惨败收官。此役让人类重新认识了人工智能，也让我们重新评估人工智能在司法审判中的地位。过去它的地位是法律顾问，现在也许我们应当为它换一下座位，让它坐上审判席，成为法官甚至主审大法官，还可以成为检察官 可怕的阿尔法狗 围棋是世界上最古老、最复杂、最困难的智力游戏，可以称其为“困难无极限” 。它能够把人类智慧发挥到无穷无尽。 对于一个 1919 的围棋棋盘而言，一共有 361 个位置，而每个位置可以单独放置黑棋、白棋或者留空，理论上所有的可能组合是 3361 种。但根据围棋规则，不是所有位置都可合法落子，例如在围棋
2、术语中没有气的位置就不能落子。那么，排除掉这些不合法的棋局后，总共还剩多少种呢？ 171 位数！这个数字比我们地球上所有的沙粒数量还要多！比人类已知宇宙的所有星球数量还要多！ 当棋手们把手中的黑白棋子，落在棋枰上的时候，他所面对的选择有多少种？计算的结果是，10 的 17 次方，也就是说，需要在 1 的后面，画上 300 个 0！我们真不知道这个数字有多么大。 我们在这里读到的所有数字，几乎都是天文数字，这就是人机大战选择了围棋的原因所在。围棋有资格代表人类智慧的最高极限。更重要的是，它的胜负一目了然，不容置疑。 那么，阿尔法狗可怕在哪里？ 第一，阿尔法狗的计算速度，是李世石望尘莫及的。 从“
3、谷歌”的 PPT 图表中可以查出，还是在上个世纪的 1997 年，“深蓝”的计算速度便达到了每秒计算 2 亿次，而阿尔法狗只动用了每秒 10 万次的计算能力。 我们没有测算过李世石的计算速度，不过可以用足球守门员对罚球作出的反应速度，来估算人脑的计算速度，这个速度为 0.2 秒。也就是说，人脑的计算速度最快不会超过每秒钟 5 次。实力差距非常悬殊！ 第二，每盘围棋的对弈时间在五六个小时，人脑会频繁的出现多个疲劳点，电脑完全没有疲劳点，它的体能储备无穷大。 第三，随着棋局的变化，每一招棋都在考验着人的意志，胜利时的喜悦，轻敌，傲慢，得意忘形，忘乎所以，失败时的懊悔，沮丧，烦恼，恐惧，恍惚，慌乱，
4、意志崩溃而阿尔法狗只有两个字，冷静，这点足以让所有对手感到绝望。 世界上最好的棋手，一天最多下三盘棋，阿尔法狗一天可以同时下1000 万盘棋，世界上最好的棋手，一年最多可以下 1000 盘棋，阿尔法狗一年可以下 10 亿盘棋。 以阿尔法狗为代表的人工智能，将为我们的世界带来开天辟地的巨大变化。这种变化，几乎可以与蒸汽机的出现，与电的发明相媲美。 蒸汽机的出现把人类从繁重的体力劳动中解放出来，人类进入了工业时代。无数的手工作坊，因为蒸汽机的出现而被大工厂所取代，蒸汽机的出现引爆了 18 世纪的工业革命，也重画了世界政治经济强弱地图。 爆发于欧洲的工业革命，使得欧洲成为世界上经济最强大的地域，而日
5、本通过“明治维新”追了上去，加入了西方列强的阵容。 电的发明可以被视为点燃现代文明的那根火柴。现代文明是随着电的发明而到来的。你可以想象，如果没有了电，我们的现代文明会成为什么样子？会不会又重新回到那种刀耕火种茹毛饮血的蛮荒时代？ 随着阿尔法狗的大获全胜，一个人工智能全面替代人类智能的时代，在向我们走来。也许在不久的将来，阿尔法电脑法官，阿尔法电脑检察官，阿尔法电脑律师，阿尔法税官，阿尔法医生，阿尔法家庭教师一个庞大的阿尔法家族会走上中国各行各业最重要的岗位，甚至是领导位置。 不过，中国为这样的升级换代做好准备了吗？ 海内外的“电脑法官” 早在 1973 年，西德司法部就进行了将电脑系统引入司
6、法审判的尝试，研发出了 JURIS 司法资料库；到 1977 年，美国开发了名为 TAXMAN 的世界上第一个司法科技法律专家系统。 在电脑量刑的研究上，澳大利亚的新南威尔士州一直领航前行，从1980 年开始进行研发，到 2003 年升级为量刑资讯研究系统，为法官提供有关法律、案例及量刑依据。实际上已经成为助理法官。 进入 21 世纪后，各国司法机构都在加快引进电脑量刑系统。 现有的量刑资讯系统主要包括美国的量刑准则系统、澳大利亚的量刑资讯研究系统、荷兰的北极星求刑系统、德国的 JURIS 求刑系统、日本的检索咨询求刑软件、韩国的案件评量资料库、我国台湾地区的量刑资讯系统等等。 上述量刑资讯系
7、统的开发者和使用者，绝大多数是法院（或量刑委员会）和法官，但是荷兰的北极星求刑系统的开发者和使用者，是检察总署和检察官。 在这些量刑资讯系统中，澳大利亚的量刑资讯系统被称为世界上最详尽、最复杂、最精密的司法资讯研究系统。 该系统最初使用的主体只有法官，后来扩大到公设辩护人和法律扶助律师。主要使用者包括一审法官、二审法官。 但是，该系统并不为法官直接提供量刑结果，只是提供类似案件的最高量刑和最低量刑，并将自由裁量权最终保留给法官。 2006 年，山东省淄博市淄川区法院和北京博雅英杰通讯科技合作，研制开发了我国首个“刑法常用百种罪名电脑辅助量刑系统” ，并通过了专家鉴定。 软件开发的步骤是： 第一
8、步，淄川区法院依据相关法律法规、司法解释，通过对数以千计的刑事案例的量刑事实与情节的归纳研究，运用统计学原理进行概括、抽象，制订常用百种罪名量刑规范化实施细则 。 第二步，博雅英杰作为专业提供商，与淄川法院联合开发了“刑法常用百种罪名电脑辅助量刑系统” ，并将系统试用近一年时间，经过了500 多件案件的实际检验。 第三步，在使用该系统时，法官输入被告人所犯罪名、犯罪事实、相关量刑情节以及附加刑、浮动刑情节等，经过系统的识别、判断、推理和运算，最后自动生成量刑报告 ，在量刑报告中列出了最终量刑。 在此过程中的每一步，法官都可以直接查询到相关的法律法规条款和对应司法解释、典型案例等信息。但是，这个
9、“最终量刑”也只具有参考性，法官仍然有权对量刑结果进行确认或修改。 淄博市中院院长林春明说，从 2003 年开始试验的电脑量刑，将在山东全省推广。在淄川区法院应用这套电脑辅助量刑系统处理的 1500多起案件当中，没有一起案件因为量刑失衡出现上诉。 2007 年 10 月 8 日，武汉大学赵廷光教授成功开发了电脑辅助量刑系统 ，在这个命名中我们可以看出，电脑软件的设计师们没有把这个软件摆在审判员，或者主审法官的位置上，而是把它摆在了“法律顾问”的位置上。 2011 年，福建省漳州市龙文区检察院与福建圆创软件公司联合研发了“量刑建议管理系统”软件。这是我们能够查到的，检察机关引入电脑检察官的案例。
10、 通过这个软件，公诉人导入起诉书，当庭演示通过多媒体示证系统查明的量刑的要素、公开犯罪事实及各量刑要素对量刑的影响，进而自动生成对被告人的量刑建议。 据报道，这一系统自试运行以来，不仅缩短了庭审时间，提高了办案效率，也更大程度地体现了公正性，被法院采纳的量刑建议达 96%以上，让双方当事人和旁听群众更加信服，减少上诉、抗诉发生。 一起电脑量刑全过程 案例：一起故意伤害罪，被告因琐事与被害人发生争执，用随身携带的小刀将被害人面部划伤，经鉴定，被害人构成十级伤残，案发后被告主动投案，并赔偿被害人全部经济损失。 以上事实经庭审查明后，进入电脑量刑环节。操作程序如下： 1.启动软件，选择“故意伤害罪”
11、 ，输入“致一人轻伤” ，电脑显示“基准刑”为“有期徒刑 6 个月” ； 2.输入“十级伤残” ，出现“增加刑期 3 个月” ，据此确定“基准刑”为 9 个月徒刑； 3.选择“在传讯前自首”和“主动全部赔偿” 、 “浮动刑”情节，电脑显示各“减基准刑 20%”，据此确定浮动刑为 3.6 个月； 4.“基准刑”减掉“浮动刑” ，得出“量化刑”为 5.4 个月，根据量刑细则规定的四舍五入原则，最后得出此案“量化刑”：5 个月拘役； 5.法官的自由裁量权也还有余地，考虑到被告用刀伤人，性质较恶劣，最终裁判“宣告刑”为 6 个月拘役。 包括人眼的识别与人脑的判断在内，耗时共计 4 分 27 秒。 有人预测， “阿尔法”一定会坐上主审大法官的座位，而在所有的理由中，最重要的是电脑判案的铁面无私。电脑判案几乎可以完全排除在判案过程中法官的徇私舞弊、行贿受贿、人情案、关系案。所以电脑的公平公开公正，是人脑望尘莫及的。 虽然由于复杂的原因，电脑判案并不能解决所有的案件，但在那些只需要单纯事实判断的案件中， “阿尔法”坐上审判席，成为助理法官，甚至成为主审法官，都只是时间问题。同样，阿尔法成为检察官也不需要等得太久。 对于我们来说，社会生活的每一个领域的公平正义都很重要，可司法领域的公平正义比任何领域的公平正义都更为重要，那是必须坚守的最后一道防线，也是绝不能失守的生死线。 编辑：成韵
