1、来宾市双峰建材有限责任公司小平阳镇大浪采石场矿 山 地 质 环 境 保 护 与 土 地 复 垦 方 案申 报 单 位 名 称 ： 来宾市双峰建材有限责任公司2018 年 6 月来宾市双峰建材有限责任公司小平阳镇大浪采石场矿山地质环境保护与土地复垦方案来宾市双峰建材有限责任公司小平阳镇大浪采石场矿山地质环境保护与土地复垦方案申报单位：来宾市双峰建材有限责任公司编制单位：来宾市双峰建材有限责任公司法人代表 ：潘维杰项目负责人：龙家安技术负责人：杜光辉编写人：黄敦杰 吴启明制图人：黄敦杰审 核：龙家安审 定：杜光辉提交时间：2018 年 6 月 7 日来宾市双峰建材有限责任公司小平阳镇大浪采石场矿山
2、地质环境保护与土地复垦方案矿山地质环境保护与土地复垦方案信息表矿山企业名称 来宾市双峰建材有限责任公司法人代表 潘维杰 联系电话单位地址 来宾市西南四路 29 号矿山名称 来宾市双峰建材有限责任公司小平阳镇大浪采石场新申请 持有 变更 延续矿山企业采矿许可证以上情况请选择一种并打“”单位名称 来宾市双峰建材有限责任公司法人代表 潘维杰 联系电话单位地址 来宾市西南四路 29 号主要编制人员姓名 职责 签名龙家安 项目负责人、方案审核黄敦杰 方案编写、野外调查吴启明 方案编写、野外调查、方案校审杜光辉 方案审定编制单位审查申请我公司己按要求编制矿山地质环境保护与土地复垦方案，保证方案中所引数据的
3、真实性，同意按国家相关保密规定对文本进行相应处理后进行公示，承诺按批准后的方案做好矿山地质环境保护与土地复垦工作。请予以审查。申请单位（矿山企业）盖章 联系人: 联系电话: 来宾市双峰建材有限责任公司小平阳镇大浪采石场矿山地质环境保护与土地复垦方案矿山地质环境保护与土地复垦方案报告表矿山名称 来宾市双峰建材有限责任公司小平阳镇大浪采石场通讯地址 来宾市西南四路 29 号 邮编 546111法人代表 潘维杰 联系人 潘维杰联系电话 传真 -经济类型 有限责任公司 开采矿种 水泥用石灰岩矿区范围 详见表 2-1-1 矿山面积 0.0805 平方公里建矿时间 2003 年 生产现状 生产可采资源储量
4、 352.60 万吨（332） 企业规模 小型服务年限 共 2.0 年矿山企业概况设计生产能力 20.0 万吨/年 实际生产能力 20.0 万吨/年单位名称 来宾市双峰建材有限责任公司通讯地址 来宾市西南四路 29 号 邮编 546111法人代表 潘维杰 联系人 潘维杰联系电话 传真 -主要编制人员姓名 职责 签名龙家安 项目负责人、方案审核黄敦杰 方案编写、野外调查吴启明 方案编写、野外调查、方案校审杜光辉 方案审定方案编制单位来宾市双峰建材有限责任公司小平阳镇大浪采石场矿山地质环境保护与土地复垦方案续表：矿山地质环境保护与土地复垦方案报告表土地类型 面积（hm 2）一级 二级 小计 已损毁
5、 拟损毁 占用耕地 旱地 0.4256 0.4256 0 0园地 其它园地 0.7178 0.7178 0 0林地 其它林地 0.0935 0.0935 0 0草地 其它草地 2.3369 2.3313 0.0056 0其它土地 裸地 3.9848 2.9763 1.0085 0城镇村及工矿用地 采矿用地 0.0492 0.0492 0 0复垦区土地利用现状合计 7.6078 6.5937 1.0141 0面积（ hm2）类型小计 已损毁或占用 拟损毁或占用挖损 5.3522 4.3381 1.0141塌陷 0 0 0压占 2.2556 2.2556 0损毁小计 7.6078 6.5937 1
6、.0141占用 0 0 0复垦责任范围内土地损毁面积合计 7.6078 6.5937 1.0141面积（ hm2）一级地类 二级地类小计 已复垦 拟复垦耕地 旱地 0.5887 0 0.5887园地 其它园地 0.8230 0 0.8230草地 其它草地 4.7452 0 4.7452城镇村及工矿用地 采矿用地 0.0492 0 0.0492合计 6.2061 0 6.2061复垦土地面积土地复垦率（%）81.58（说明：采场边坡坡度35不适宜复垦，面积1.4017hm2，占 19.21%，采取种植爬山虎复绿，不计入复垦面积）静态投资（万元） 24.10 涨价预备费（万元） 1.16动态投资（
7、万元） 25.26土地复垦 单位面积静态投资（万元/亩） 0.2589单位面积动态投资（万元/亩） 0.2714静态投资（万元） 8.44 涨价预备费（万元） 0.35治理动态投资（万元） 8.79静态总投资（万元） 32.54 涨价预备费（万元） 1.51动态总投资（万元） 34.05投资估算单位面积静态总投资（万元/亩） 0.3495单位面积动态总投资（万元/亩） 0.3658来宾市双峰建材有限责任公司小平阳镇大浪采石场矿山地质环境保护与土地复垦方案专家意见来宾市双峰建材有限责任公司小平阳镇大浪采石场矿山地质环境保护与土地复垦方案评审意见修改说明项目业主 来宾市双峰建材有限责任公司 评审时
8、间 2018 年 6 月 28 日评审意见及修改一、专家组意见（蔡汝宏）：1、评审意见：“土地复垦方案报告表”修改为“矿山地质环境保护与土地复垦方案报告表。修改情况： 已意见修改。2、评审意见：P2 补充收集如下资料：来宾市兴宾区地质灾害防治规划（2009-2020 年）（2012.9）广西来宾市兴宾区地质灾害调查与区划报告（2006 年）广西来宾市兴宾区土地利用规划报告（2010-2020 年）广西来宾市兴宾区矿产资源总体规划（2008-2015 年）。修改情况：已按意见补充，详见 P2 “表 1-2-1 完成工作量表”。3、评审意见：P2 表 1-2-1 完成工作量表：“来宾市土地利用现状
9、图 （图幅号：F49G014019）”修改为“土地利用现状图（图幅号：F49G014019）”，P10 也应作相应的修改。修改情况：已按意见补充，详见 P2 “表 1-2-1 完成工作量表”及 P10。4、评审意见：P16 地理位置的描述有误。修改情况：已修改相关错误，详见 P1617。5、评审意见：P35“现状采矿活动损毁土地对矿山地质环境影响程度为较严来宾市双峰建材有限责任公司小平阳镇大浪采石场矿山地质环境保护与土地复垦方案说明评审意见及修改说重”修改为“现状采矿活动对土地资源的影响和破坏程度较严重”，P37、P46、P48、P50、P105、P106 也应作相应的修改。修改情况：已按意见
10、修改，详见 P37，全文相关内容已统一修改。6、评审意见：P39“本次评估工作采用赤平投影对节理裂隙作用下的边坡PW1、 PW2、 PW3 和 PW4 稳定性进行分析，分析结果详见图 3-3-1 和图 3-3-4。”，但文本中未见赤平投影图。修改情况：已补充，详见 P4244。7、评审意见：P61 边坡生态复绿标准:“密度 2 株/m ”修改为“爬山虎种植密度 2 株/m 。修改情况：已按意见修改，详见 P65。8、评审意见：P65 表 6-2-1 矿山地质环境治理工程量统计表增加： “采场边坡治理工程：合阶外侧小挡墙砌筑方、台阶平台表土回填、采场边坡种植爬山虎、采场台阶平合撒播草籽；采场底排
11、水工程；排水沟块石砌筑方”的工程量。修改情况：综合各专家意见，考虑露天采场台阶平台地形条件（小于 35）适宜种植，本方案将露天采场台阶平台复垦为其它草地，该单元工程内容包括表土回填、撒播草籽列入土地复垦工程中，露天采场边坡复绿（种植爬山虎）按意见列入矿山地质环境保护治理工程中，详见 P70。9、评审意见：P71 表 6-3-1 矿山土地复垦工程量统计表：种植爬山虎属保护治理工程，不属于土地复垦工程。修改情况：已按专家调整，详见 P70 及 P7475。10、评审意见：P99 估算结果应根据工程量的变化需重新计算。文本中有关数据应作相应的修改。修改情况：已做相应调整，详见“7 经费估算”章节内容
12、。11、评审意见：完善附件。修改情况：已按要求完善。12、评审意见：请补充：附件 7：当地国土资源部门对本方案的初审意见。修改情况：已按意见补充完善，详见附件 8。13、评审意见：土地利用现状评估图请加盖国土资源管理部门的公章。修改情况：已完善，详见附图 3。14、评审意见：布署图中镶表矿山地质环境保护治理年度实施进度安排表中的治理工程项目要根据文本中表 6-2-1 矿山地质环境治理工程量统计表增加的治理工程项目进行调整。来宾市双峰建材有限责任公司小平阳镇大浪采石场矿山地质环境保护与土地复垦方案明评审意见及修改说明修改情况：已补充，详见附图 5。15、评审意见：其他修改意见请见送审稿批注。修改
13、情况：已做相应修改。二、专家组意见（李成章）：1、评审意见：封 2 及编写人员分工表没有各负责人员的手签名。修改情况：已按意见补充编写人员签名。2、评审意见：编制依据政策性文件缺广西壮族自治区国土资源厅关于停止收缴矿山地质环境治理恢复保证金的通知（桂国土发 201756 号）、广西壮族自治区国土资源厅办公室关于执行广西地方标准地质灾害危险性评估规程 （DB45/T1625-2017）的通知（桂国土资办2017563 号）等。修改情况：已补充，详见 P8。3、评审意见：方案的服务年限，矿山设计生产总服务年限为 17.0 年，而申请开采年限为 2.0 年，是什么原因应说明清楚。修改情况：已补充说明
14、，“根据来宾市矿产资源总体规划（2016-2020 年）和来宾市兴宾区砂石资源开发专项规划（2016-2020 年）的规划和要求，结合来宾市国土主管部门意见，本期拟申请开采年限为 2.0 年”，详见 P10。4、评审意见：矿山开发利用方案概述，本矿山属采矿许可证延续的矿山，应补充叙述前期矿山开采情况、开采地段、破坏状况、恢复状况，再叙述延续拟破坏的状况。修改情况：已按意见补充说明相关内容，详见 P16。5、评审意见：地层岩性描述中，仅仅说明了岩层厚度，应补充地层厚度的描述。修改情况：已按意见补充，详见 P20。6、评审意见：地质构造章节的描述中，应着重分析与地质灾害相关的地质构造，分析其对评估
15、区地质灾害的影响，分析结构面对地质体成灾作用的影响。修改情况：已按意见补充，对矿山开采有影响的构造主要为矿区内发育的节理裂隙，节理结构面间的相关切割会导致矿山露天采场边坡形成危岩，具体内容详见 P21。7、评审意见：地震等级章节描述中应统计区域内历史以来所发生的有震感（2.5 级以上）的地震次数，对建筑物的破坏程度）。修改情况：已按意见结合相关统计数据补充说明，详见 P21。8、评审意见：碳酸盐岩裂隙溶洞水描述中，地下河编号有误，另外，根据区来宾市双峰建材有限责任公司小平阳镇大浪采石场矿山地质环境保护与土地复垦方案评审意见及修改说明域水文地质图上的数据，该区域应该为岩溶强发育区。矿区水文地质条
16、件至少为中等类型。修改情况：经复核，经过本矿区西北侧的推测地下河编号为 17#；矿区所处区域岩溶发育强，但本矿山设计开采的标高在+228m 至+120m ，位于矿区侵蚀基准面和地下水水位以上，矿山开采无地下水涌入问题，故矿区水文地质条件为简单类型。9、评审意见：地质灾害现状评估中，应该按灾情和险情分别进行评估，从灾情方面评估时，因为现状采场边坡没有发生崩塌、滑坡，属采场边坡崩塌、滑坡地质灾害弱发育地质灾害弱发育，但从险情（可能发生的地质灾害及隐患）分析，边坡高度大于 15m 时，边坡稳定性较差，说明采场边坡崩塌、滑坡中等发育（即发生的可能性为中等），故现状评估结论应该确定为现状露天采场边坡崩塌
17、、滑坡地质灾害“中等”发育，危害程度小，危险性小。而不是文中确定为现状露天采场边坡崩塌、滑坡地质灾害“弱”发育。修改情况：已按意见结合地质灾害危险性评估规程 （DB45/T1625-2017 ）修改，详见 P33。10、评审意见：地质灾害现状评估中，露天采场 CK1、CK2、CK3 边坡，根据开发利用方案最终边坡角为 58，根据地质灾害危险性评估规程 （DB45/T1625-2017）附录 D 崩塌发育程度（可能性）分级表（表 D.3）判别指标（前缘临空，坡度55），故现状露天采场边坡崩塌、滑坡地质灾害 “弱”发育,修改为露天采场边坡崩塌、滑坡地质灾害“中等”发育。修改情况：已按意见修改，详见
18、 P33。11、评审意见：补充危岩灾种的灾情及险情的现状评估。根据地质灾害危险性评估规程（DB45/T1625-2017）附录 D 危岩发育程度（可能性）分级表（表D.4）判别指标（3555 岩体斜坡）。修改情况：已按意见补充危岩地质灾害现状评估，详见 P3435。12、评审意见：采矿活动引发或加剧露天采场边坡崩塌、滑坡地质灾害的危险性预测评估中，采用赤平投影分析边坡的稳定时，文中说明分析结果详见图 3-3-1 和图 3-3-4，但未见有插图。另外，分析的结果露天采场 CK1 与前面现状评估中分析的结果不一致，现状评估中露天采场 CK1，露天釆场边坡崩塌、滑坡地质灾害“中等”发育，边坡应处于稳
19、定状态-不稳定状态，故预测采矿活动引发或加剧露天采场 CK1 边坡崩塌、滑坡地质灾害可能性中等，危害程度小，危险性中等。修改情况：已按意见补充及修改，详见文本 P4244。来宾市双峰建材有限责任公司小平阳镇大浪采石场矿山地质环境保护与土地复垦方案评审意见及修改说明13、评审意见：堆矿场堆放边坡引发或加剧崩塌、滑坡不再作为灾种进行评估,建议删除。地质灾害危险性评估灾种，（DB45/T1625-2017）新的规程已很明确的，即滑坡、崩塌、泥石流、岩溶塌陷、采空塌陷、危岩、不稳定斜坡等 7 大灾种，本评估报告中所涉及到的灾害种应有滑坡、崩塌、岩溶塌陷、不稳定斜坡等。而堆矿场堆放边坡引发或加剧崩塌、滑
20、坡是人为因素，不再作为灾种进行评估。修改情况：已按意见删除。14、评审意见：附件缺兴宾区国土资源局初审意见、土地权属人意见没有村民委代表、村民代表签字并盖村民委公章。修改情况：已按意见补充，详见附件 7、8。三、专家组意见（黄志强）：1、评审意见：开发利用方案中应重点介绍本期矿山资源的开发利用情况。修改情况：已按意见补充本期矿山开采对象、开采范围等相关简介内容，详见 P1314。2、评审意见：P21 水文地质条件一节，方案中“ 地下水枯季径流模数一般3.2L/Skm2，按该径流模数，则地下水富水性应为中等。指出矿区一带地下水的埋深，地下水的水位标高，年变幅等。修改情况：已按意见修改补充，矿区地
21、下水富水性中等，矿区周边溶蚀低洼谷地中地下水埋深小于 10m，地下水位年变幅 5 10m，详见 P23。3、评审意见：P24 页岩组“坚硬的厚至巨厚层状中等岩溶化碳酸盐岩岩组 ”，厚至巨厚层状错误，应为厚层至块状。修改情况：已结合矿山地质资料修改为“中厚层状中等岩溶化坚硬碳酸盐岩岩组”，详见 P25。4、评审意见：本矿山开采矿种为水泥用石灰岩，但方案中说明为建筑石料用灰岩，请核实，如为水泥用石灰岩，则方案中相关内容要按水泥用灰岩进行调整。修改情况：经咨询矿山业主，矿山开采矿种实际为建筑石料用灰岩。5、评审意见：关于现状地质灾害的评估，如现状无地质灾害发育，应进行简单评述即可，方案中所述是否现状有地质灾害？请核实。如现状有地质灾害，则方案的评估应按评估规程规定进行现状评估。修改情况：已根据矿山现状，综合会上专家意见，结合地质灾害危险性评估规程 （DB45/T1625-2017）对地质灾害现状评估内容进行调整，详见 P3235。6、评审意见：关于地形地貌景观的影响和破坏请参照评估规程附录 C
