1、1FDI 和进出口贸易对区域经济增长影响实证研究摘要：FDI 和进出口贸易的发展是经济快速增长的重要因素，但我国的 FDI 和进出口贸易存在着明显的区域差异性。利用 19952013 年全国和东、中、西部 30 个省（市、自治区）的面板数据，实证检验 FDI 和进出口贸易对区域经济增长的影响。结果表明：FDI、进出口贸易对全国和东、中、西部地区经济增长的影响具有明显的差异性。从全国整体来看，FDI 和进出口贸易对经济增长的影响都十分显著，其中进口和出口贸易都对经济增长产生了显著的正向推动作用，而 FDI 却起着负面影响;东部地区的情况和全国最为吻合;在中部地区进口贸易对经济增长的影响并不显著;
2、西部地区的 FDI 和进出口贸易对经济增长的影响均不显著 关键词：FDI;进出口贸易;区域经济;经济增长 中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号：1005-913X（2015）10-0005-03 改革开放以来，我国经济发展取得了令世界瞩目的成绩。但各地区的经济增长并非齐头并进，而是有先有后、有强有弱，不同的省市、区域之间发展水平存在较大差距，这与 FDI 和进出口贸易在区域空间分布上存在的显著差异有密切关系。1本文以我国三大地区（30 个省、市、自治区）为研究对象，通过对 1995 年以来我国整体的以及东部、中部和西部地区的 FDI 和国际贸易对经济增长的影响进行比较分析，可以对我国
3、的外资引进和外贸发展情况提供一个全面和清晰的了解，便于发现三2大地区间的不同和差距，以寻求缩小地区经济差异、促进不同地区引资和外贸协调发展的对策。 一、模型构建及数据说明 本文借鉴韩家彬等（2012）的做法，利用柯布道格拉斯生产函数，把技术进步、出口、进口和 FDI 也引入生产函数，把其他影响经济增长的不可观测的因素设为 ，则传统的生产函数被改写为：。2为了减少异方差和统计数据中的价格变动的影响以及数据波动的不平稳性，对上式取自然对数，得到本文计量回归分析的面板数据模型： Y 为各省市的经济增长，用 CDP 来表示;A 为技术进步，用各省市的研发投入表示;K 为资本量，用各省市的国内投资表示;
4、L 为劳动力，用各省市的就业总人数表示;EX 用各省市的货物和服务出口总额表示;IM 用各省市的货物和服务进总额表示;FDI 用各省市的外商直接投资的净流入量表示;c 为随机误差项;j 表示全国、东部、中部和西部地区;i 为省份;t为年份。 本文大部分数据来源于中经网数据库、国泰安数据库、 中国统计年鉴以及各省市的统计年鉴和统计公报，少数缺失的数据利用中值法计算得出。进口、出口和 FDI 数据利用人民币对美元各年的年均汇率换算得出。东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南;中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南;西部地区包括四川、重庆、
5、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙古（由于西藏所缺失数据太多，故未将其纳入模型） 。3 3二、实证分析 （一）单位根检验 为了检验各个时间序列的平稳性，回归之前需要对面板数据进行单位根检验，防止“伪回归” ，本文主要采用 LLC 检验，IPS 检验和 ADF 检验法。通过分别对 LnY、LnA、LnK、LnL、LnEX、LnIM、LnFDI 进行检验，发现各序列都是非平稳的，存在单位根;对其一阶差分后的序列进行检验，发现各序列都是平稳的。故可知，全国、东部、中部和西部地区各变量的时间序列都是一阶单整序列，即为 I（1）过程。 （二）协整检验 各变量的时间序列是同阶单整的，故可
6、进行协整分析。本文采用建立在 Engle and Granger 二步法检验基础上的面板协整检验，具体方法有 Pedroni 检验和 Kao 检验（结果见表 1） 。Kao 检验显示，全国和东、中、西部的 P 值都是 0，在 1%的显著水平下;Pedroni 检验结果也进一步证明了各变量之间存在着长期稳定的均衡关系，即存在协整关系。 （三）回归结果及分析 本文利用 Hausman 检验来分别确定全国、东部、中部和西部地区面板数据模型的影响形式，结果都拒绝了原假设，故其均采用固定效应模型。回归结果见表 2。 结果显示，FDI、进出口贸易对全国和东、中、西部地区经济增长的影响具有十分显著的差异性。
7、就 FDI 而言，从全国范围内来看，FDI 流入对经济增长具有一定的负面影响，但这种负面影响总的来说不是十分强烈，为-2.05%，东部和西部分别为-11.22%和-6.56%，高于全国平均水平，4而西部未通过显著性检验。东部地区凭借其优越的地理位置和政策优势，最早引入了大量 FDI，这些外资在促进经济增长的同时也存在着安全隐患，一旦 FDI 的流入减少甚至出逃，会对经济产生十分不利的影响。4随着产业和资本从沿海向内地转移，中部地区流入的外资不断增加，但由于中部经济发展欠发达，基础设施不完善，劳动力素质不高，技术水平低等原因，使得利用 FDI 的效率低下，并没有推动经济增长，甚至反而造成了大量资
8、金的闲置和浪费。1999 年以后，国家“西部大开发”的实施为西部吸引外资提供了良机，由于西部地域辽阔，技术和基础设施落后等原因，涌入的外资需要一定时间才能起到明显作用，短期内其对经济增长的带动作用并不明显。 进出口方面，从全国来看，进口和出口都能推动经济增长，但出口对经济增长的推动作用比进口大，这符合“出口促进经济增长”假说。东部地区的进口和出口对经济增长均具有很强的推动作用;中部地区出口对经济增长的推动作用显著，但力度小于东部，而进口的推动作用不显著;西部地区进口和出口都未通过显著性检验。东部地区凭借自身的比较优势，进出口贸易平稳发展，进入了以出口导向型为主的国际化模式;中部地区承接东部的产
9、业转移，出口发展迅速，但薄弱的基础使得进口贸易发展滞后，对经济的推动作用不明显;随着“西部大开发”的深入推进，出口对经济的推动作用将会逐步显现，进口虽然对经济增长有负面影响，但强度不会太大。 最后结合劳动力、资本和技术来看，全国以及东、中、西部的劳动力、资本和技术对经济增长的推动作用都在 1%的水平上显著，东部地区的劳动力和技术对经济增长的贡献率高于全国及中5部和西部地区;相对而言，中部和西部地区技术对经济增长的贡献率要低于资本和劳动力，而且中部地区资本和劳动力对经济增长的贡献率低于西部地区。可见，劳动力、资本和技术是影响经济增长不可或缺的重要因素，因此，区域经济的协调发展需要综合考虑各种因素
10、。 三、结论与启示 通过对 19932013 年全国以及东、中、西部地区 FDI、国际贸易对经济增长的影响进行实证研究，本文得到以下结论和启示。 （一）结论 在全国和东、中、西部地区，FDI、进出口贸易与经济增长之间都存在着长期均衡关系，但三者对地区经济增长的影响具有十分显著的差异性。从全国整体来看，FDI 和进出口贸易对经济增长的影响都十分显著，其中进口和出口贸易均对经济增长产生了显著的正向推动作用，出口贸易对经济增长的推动作用大于进口贸易，而 FDI 却对经济增长起着负面影响;东部地区的情况与全国平均水平最为吻合，虽然出口贸易对经济增长的推动作用仍大于进口贸易，但进口贸易对经济增长的推动作
11、用以及FDI 对经济增长的负面影响却远高于全国平均水平;在中部地区，出口贸易对经济增长的推动作用显著，而进口却不显著，FDI 对经济增长的负面影响高于全国平均水平而低于东部地区;西部地区的出口贸易和 FDI 对经济增长具有推动作用，而进口贸易则对经济增长有负面影响，但均不显著。另外，劳动力、资本和技术仍是影响全国及区域经济增长最重要的因素。 （二）启示 6我国东、中、西部地区经济发展水平不同，三大区域应结合自身经济发展所处的阶段和特点，因地制宜，综合考虑劳动力、资本、技术等基本要素，制定出具有特色的、适合本地区的综合发展策略，避免盲目跟风和一刀切。 第一，东部地区经济发展水平相对较高，对外贸易
12、发展成熟且与经济增长形成了良性机制，进口、出口贸易对经济增长的推动作用大大高于中部和西部地区。故相关部门应注重优化进出口商品的结构，转变贸易增长方式，提高商品的技术含量，增强国内商品的国际竞争力，提高对外贸易对经济增长的贡献。另外，东部地区引入的大量外资已经渗入到经济发展的各个层面，外资流入的减少或出逃以及国际局势的变动会对其经济发展产生严重影响。故东部地区应逐步减少对外资的依赖，提高利用外资的效率，并积极、有效利用国内资金，合理分配内资与外资的比例，防止外资独大。 第二，对于经济欠发达的中部地区，其经济发展主要依靠出口拉动，进口贸易发展萎缩，外资流入量少。中部地区的经济发展，除了要大力发展出
13、口贸易以外，要更加注重本地区的基础设施建设，优化外资投入环境，提高对外开放水平，吸引高质量的外资以解决经济发展的资金问题。同时，要积极引进国外先进的技术、设备以及管理经验，努力实现产业的转型升级，使经济发展方式由粗放型转向集约型，从而提高进口贸易对中部地区经济增长的贡献。 第三，西部地区经济发展相对落后，由于开放的时间相对较晚，进出口贸易和外资对经济增长的影响都不显著。西部地区应充分利用资源7丰富和劳动力成本低廉等优势，并抓住国家“西部大开发”等政策以及产业梯度转移的机遇，大力完善交通、电力等基础设施建设，改善投资环境，从而吸引 FDI 从东部和中部向西部流动并带动东部地区产业向西部转移，促进
14、西部地区企业成长、产业升级，尽快形成产业链和产业集群，缩小东中西部地区经济发展差距。5 参考文献： 1 赵春玲.湖北 FDI、国际贸易与经济增长的相关性研究D.武汉：中南民族大学，2012. 2 韩家彬，张 振，李豫新.进出口贸易、FDI 对金砖 5 国经济增长影响的比较研究J.国际贸易问题，2012（11）：66-73. 3 邓淇中，郭 丹，刘 涛.FDI、进出口贸易与中国区域经济增长关系的差异研究J.统计与决策，2010（16）：107-109. 4 毛新雅，姚 宇.外商直接投资、对外贸易与经济增长中国东部地区的实证J.工业技术经济，2009（9）：146-152. 5 张 鹏.FDI 流入、出口贸易影响区域经济增长差异性的实证分析J.国际贸易问题，2010（5）：88-93. 责任编辑：方 晓
