1、1纺织品外观设计的法律保护机制研究摘 要 纺织品外观设计具有特殊性,在对其法律保护机制的构建中,强调实行多重法律保护机制的必要性和有效性。本文分析了我国纺织品外观设计法律保护的现实需求,及国外纺织品外观设计的法律保护机制,并在此基础之上,阐述了我国纺织品外观设计多重法律保护机制的构建。关键词 纺织品 外观设计 法律保护 基金项目:浙江省教育厅科研资助项目(Y201328562) 。 作者简介:陈金东,绍兴文理学院元培学院,讲师,研究方向:竞争法、环境保护法。 中图分类号:D923.4 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2015)08-058-02 纺织品外观设计的法律保护机制的建立
2、,一直是我国在该领域不断探究的重点,也是推动纺织产业可持续发展的必然要求。我国在外观设计领域的立法相对比较薄弱,且起步晚,存在诸多的不足与问题。因此,在当前的社会环境之下,推进纺织品外观设计法律保护机制的建立,表现出显著的必要性与紧迫性。当前,基于我国的实际情况,建立多重的法律保护机制,符合我国的法律现状,也有助于提供更加完备的法律保护,推动纺织产业的可持续发展。 一、我国纺织品外观设计法律保护的现实需要 2随着纺织品行业的不断发展,纺织品的涉及领域日益广泛,特别是传统纺织向高科技领域的发展,强调纺织品外观设计法律保护的必要性与紧迫性。当前,我国已将纺织品外观设计纳入到了专利法保护,对与纺织品
3、行业的发展创造了良好的内外环境。但是,纺织品外观设计相比于其他科技专利,其具有独特性。这就强调,在深化纺织品产业可持续发展的进程中,推进纺织品外观设计法律保护,是市场发展的必然需求,也是 TRIPS 协议下纺织品外观设计法律保护的实现。 (一)纺织品行业的现代化发展,需要完善的法律保护 近年来,我国纺织品行业发展迅速,作为纺织大国,我国纺织产业具有传统的产业优势,但同时也遭遇新的挑战。特别是纺织产品外观设计水平、产品创新等方面,比发达国家相差较大。因此,为更好地推进纺织产业发展,提高纺织品的技术与设计水平,需要提供相应的法律保护,营造良好的行业环境。纺织品的涉及领域广泛,其法律保护也存在较大的
4、空白区。一方面,尚未建立专门的法律,导致纺织品外观设计侵权问题比较突出,而工商管理等部门也苦于无专门的法律,导致法律保护空白区的出现;另一方面,对于纺织品外观设计的法律,涉及到专利法、著作法等多部法律,而法律多重保护机制尚未建立,导致涉及到纺织品外观设计的法律,难以在现实中充分发挥相应的法律效力。 (二)TRIPS 协议的执行,对纺织品外观设计实施特殊保护 我国加入 WTO 以来,对于 TRIPS 协议的履行,已在专利法等方面有充分的体现。但是,纺织品外观设计的法律保护,具有特殊性,需要将其作为实用艺术作品加以法律保护。当前,我国的专利法、著作权法和3版权法都在一定程度上涉及织品外观设计的法律
5、保护,但如何形成法律的执行效力仍是一个有待解决的问题。因此,在 WTO 的大环境之下,建立独立的法律制度进行法律保护,在当前的情形之下,显得十分的必要。二、国外纺织品外观设计的法律保护机制 在 TRIPS 协议中,对于纺织品外观设计做了特殊要求,强调各缔约国应切实履行协议,对纺织品外观设计予以法律保护。由此,强化纺织品外观设计的法律保护,一直是我国在该领域不断探究的重点。相比于我国,国外纺织品外观设计的法律保护相对比较完备。一些国家虽然没有建立专门的法律,但在专利法、知识产权法等中,给予了明确的法律保护规定。当然,在英法等发达国家,制定了专门的“工业品外观设计保护法” ,进一步强化了纺织品外观
6、设计的法律保护。 早在 1806 年,法国就针对工业品外观设计,办不了工业品外观设计专利法,对工业产权进行了法律保护,但对于保护对象中的“纯艺术性”概念的引进,引发了各方对法律客体的考虑。随着法律的不断修订与完善,1909 年,法律颁布了外观设计保护法 ,在该法中明确,一切装饰性的创造,无论其艺术价值的大小,都受到此法的保护。因此, 外观设计保护法的出台,对于属于工业技术和艺术领域的东西不必要区别。随后,1949 年颁布的注册外观设计法 、1968 年颁布的外观设计版权法 ,让法国在纺织品外观设计领域的立法逐步完善,为外观设计提供了良好的法律保护。因此,法国在数百年的修订中,形成了当前的法律保
7、护机制,对于其他国家外观设计保护的立法,提供了宝贵的经验借鉴。4在英国,早在上世纪 50 年代制定了注册外观设计法 ,对外观设计进行法律保护。当前,法国在该领域的法律有两部,分别从版权法、工业产权的角度进行法律保护。在注册外观设计法中,虽然明确了外观设计纳入工业产权法,但却规定:对于外观设计注册的艺术作品,同样受到版权法的保护。因此,从英国现行的法律机制来看,英国对于纺织品外观设计的法律保护是多重保护的,这种多重保护机制的建立,对于纺织品外观设计的法律保护十分有利。 从英法等国的立法保护来看,对于纺织品外观设计的法律保护,多以双重保护的机制呈现。对于法律保护效力的提高具有十分重要的意义。因此,
8、在借鉴英法等国的成功经验时,应立足于本国的实际情况,建立起多重法律保护机制,确保对纺织品外观设计的有效保护。我国在纺织品外观设计的法律保护领域,起步晚,但在诸多领域取得了一定的成果。我国在深化纺织品外观设计立法的过程中,可以借鉴国外的经验,形成多种法律保护机制,不仅契合我国的实际情况,也进一步强化了立法的完备性。 (一)我国纺织品外观设计的多重法律保护机制 从英法等国的成功经验来看,我国纺织品外观设计实行多重法律保护机制,符合我国当前的实际情况与现实需求。在 TRIPS 协议中,对于纺织品外观设计做了特殊要求,强调各缔约国应切实履行协议,对纺织品外观设计予以法律保护。我国作为纺织大国,有责任、
9、有义务履行这一协议,构建更加公平、公正的市场环境。纺织品外观设计具有特殊性,5这主要体现在纺织品外观设计有艺术性和装饰性。因此,纺织品外观设计可以属于艺术范畴,这就让其在法律保护之中,可以受到版权法、著作权法等保护。因此,基于这一现实,我国纺织品外观设计实行多重法律保护机制,是必要的,符合外观设计法律保护的现实需求。 从我国现行的法律而言,纺织品外观设计的法律保护可以从三个途径获得。即, (1)作为实用艺术品,通过著作权法获得保护;(2)申请外观设计专利,通过专利法获得保护;(3)在设计前期进行相应的保密措施,通过反不正当竞争法获取保护。这三种法律保护的选择,都可以对纺织品外观设计形成法律保护
10、,但都存在利弊。因此,形成更加完善的多重法律保护机制,对于纺织品外观设计保护十分重要。 (二)通过专利法 ,获取可靠的法律保护 对于纺织品外观设计而言,通过申请外观设计专利,可以对设计起到最可靠的法律保护。对于设计者或设计公司,拥有专利权,可以对侵权行为利用法律的手段,进行制止,并获得相应的赔偿。但是,在专利权的获取中,纺织品外观设计一定要符合相关规定,即所申请的外观设计需要具有新颖性,在以前的国内市场尚未使用过的外观设计。此外,外观设计的保护期限为 10 年,也就是说,在保护期之内,任何个人或单位,在未经设计专利人许可的情况之下,无权进行模仿或抄袭。这样一来,在法律上有效保护了纺织品外观设计
11、,对于维护正常的市场秩序,起到了重要作用。 (三)通过著作权法 ,获取相应的法律保护 纺织品外观设计具有独创性,是设计者智力创造的结果,可以视为6实用艺术作品。首先,纺织品外观设计是独创性产品,并且可以某种形式进行复制,对于外观设计中的图形等,可以依法享有著作权。当然,对于自然界原本就存在的图案或景物(如荷花等) ,在外观设计中不能称之为作品;其次,纺织品外形设计具有独创性,通过著作权法可实现对其艺术性的有效保护。因此,设计者或企业,可以通过著作权法 ,获取对外观设计的法律保护。 (四)通过反不正当竞争法 ,获取商业秘密的法律保护 相比于前两种保护法律,通过反不正当竞争法的法律保护机制,同样具
12、有良好的法律保护效力。将纺织品外观设计作为商业秘密,对于以不正当手段,如盗窃所获得的商业秘密,外观设计者有权利用法律手段,维护自己的合法权利。因此,通过反不正当竞争法 ,对纺织品外观设计也可以起到一定的法律保护。 三、结语 总而言之,我国纺织品外形设计领域的法律保护机制尚不完善,不仅不利于纺织品外观设计的有效保护,而且不利于纺织产业的可持续发展。因此,借鉴英美等国的成功经验,我国纺织品外观设计实行多重法律保护机制,符合现实的发展需求,具有显著的现实意义。 参考文献: 1邓守华.TRIPSX 协定下外观设计法律保护研究.苏州大学.2007. 2苏哲.中国亟待建立纺织品外观设计保护制度.哈尔滨工业大学学报.2003(12). 3宋晓东.论外观设计的法律保护.华东政法大学.2008(10). 74赵小东.外观设计保护专门立法模式再论.湖北警官学院学报.2012(2). 5袁小露.我国外观设计专利授权标准研究.湖南大学.2013.