1、1纺织品外观设计的法律保护机制研究摘 要 纺织品外观设计具有特殊性，在对其法律保护机制的构建中，强调实行多重法律保护机制的必要性和有效性。本文分析了我国纺织品外观设计法律保护的现实需求，及国外纺织品外观设计的法律保护机制，并在此基础之上，阐述了我国纺织品外观设计多重法律保护机制的构建。关键词 纺织品 外观设计 法律保护 基金项目：浙江省教育厅科研资助项目（Y201328562） 。 作者简介：陈金东，绍兴文理学院元培学院，讲师，研究方向：竞争法、环境保护法。 中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）08-058-02 纺织品外观设计的法律保护机制的建立
2、，一直是我国在该领域不断探究的重点，也是推动纺织产业可持续发展的必然要求。我国在外观设计领域的立法相对比较薄弱，且起步晚，存在诸多的不足与问题。因此，在当前的社会环境之下，推进纺织品外观设计法律保护机制的建立，表现出显著的必要性与紧迫性。当前，基于我国的实际情况，建立多重的法律保护机制，符合我国的法律现状，也有助于提供更加完备的法律保护，推动纺织产业的可持续发展。 一、我国纺织品外观设计法律保护的现实需要 2随着纺织品行业的不断发展，纺织品的涉及领域日益广泛，特别是传统纺织向高科技领域的发展，强调纺织品外观设计法律保护的必要性与紧迫性。当前，我国已将纺织品外观设计纳入到了专利法保护，对与纺织品
3、行业的发展创造了良好的内外环境。但是，纺织品外观设计相比于其他科技专利，其具有独特性。这就强调，在深化纺织品产业可持续发展的进程中，推进纺织品外观设计法律保护，是市场发展的必然需求，也是 TRIPS 协议下纺织品外观设计法律保护的实现。 （一）纺织品行业的现代化发展，需要完善的法律保护 近年来，我国纺织品行业发展迅速，作为纺织大国，我国纺织产业具有传统的产业优势，但同时也遭遇新的挑战。特别是纺织产品外观设计水平、产品创新等方面，比发达国家相差较大。因此，为更好地推进纺织产业发展，提高纺织品的技术与设计水平，需要提供相应的法律保护，营造良好的行业环境。纺织品的涉及领域广泛，其法律保护也存在较大的
4、空白区。一方面，尚未建立专门的法律，导致纺织品外观设计侵权问题比较突出，而工商管理等部门也苦于无专门的法律，导致法律保护空白区的出现；另一方面，对于纺织品外观设计的法律，涉及到专利法、著作法等多部法律，而法律多重保护机制尚未建立，导致涉及到纺织品外观设计的法律，难以在现实中充分发挥相应的法律效力。 （二）TRIPS 协议的执行，对纺织品外观设计实施特殊保护 我国加入 WTO 以来，对于 TRIPS 协议的履行，已在专利法等方面有充分的体现。但是，纺织品外观设计的法律保护，具有特殊性，需要将其作为实用艺术作品加以法律保护。当前，我国的专利法、著作权法和3版权法都在一定程度上涉及织品外观设计的法律
5、保护，但如何形成法律的执行效力仍是一个有待解决的问题。因此，在 WTO 的大环境之下，建立独立的法律制度进行法律保护，在当前的情形之下，显得十分的必要。二、国外纺织品外观设计的法律保护机制 在 TRIPS 协议中，对于纺织品外观设计做了特殊要求，强调各缔约国应切实履行协议，对纺织品外观设计予以法律保护。由此，强化纺织品外观设计的法律保护，一直是我国在该领域不断探究的重点。相比于我国，国外纺织品外观设计的法律保护相对比较完备。一些国家虽然没有建立专门的法律，但在专利法、知识产权法等中，给予了明确的法律保护规定。当然，在英法等发达国家，制定了专门的“工业品外观设计保护法” ，进一步强化了纺织品外观
6、设计的法律保护。 早在 1806 年，法国就针对工业品外观设计，办不了工业品外观设计专利法，对工业产权进行了法律保护，但对于保护对象中的“纯艺术性”概念的引进，引发了各方对法律客体的考虑。随着法律的不断修订与完善，1909 年，法律颁布了外观设计保护法 ，在该法中明确，一切装饰性的创造，无论其艺术价值的大小，都受到此法的保护。因此， 外观设计保护法的出台，对于属于工业技术和艺术领域的东西不必要区别。随后，1949 年颁布的注册外观设计法 、1968 年颁布的外观设计版权法 ，让法国在纺织品外观设计领域的立法逐步完善，为外观设计提供了良好的法律保护。因此，法国在数百年的修订中，形成了当前的法律保
7、护机制，对于其他国家外观设计保护的立法，提供了宝贵的经验借鉴。4在英国，早在上世纪 50 年代制定了注册外观设计法 ，对外观设计进行法律保护。当前，法国在该领域的法律有两部，分别从版权法、工业产权的角度进行法律保护。在注册外观设计法中，虽然明确了外观设计纳入工业产权法，但却规定：对于外观设计注册的艺术作品，同样受到版权法的保护。因此，从英国现行的法律机制来看，英国对于纺织品外观设计的法律保护是多重保护的，这种多重保护机制的建立，对于纺织品外观设计的法律保护十分有利。 从英法等国的立法保护来看，对于纺织品外观设计的法律保护，多以双重保护的机制呈现。对于法律保护效力的提高具有十分重要的意义。因此，
8、在借鉴英法等国的成功经验时，应立足于本国的实际情况，建立起多重法律保护机制，确保对纺织品外观设计的有效保护。我国在纺织品外观设计的法律保护领域，起步晚，但在诸多领域取得了一定的成果。我国在深化纺织品外观设计立法的过程中，可以借鉴国外的经验，形成多种法律保护机制，不仅契合我国的实际情况，也进一步强化了立法的完备性。 （一）我国纺织品外观设计的多重法律保护机制 从英法等国的成功经验来看，我国纺织品外观设计实行多重法律保护机制，符合我国当前的实际情况与现实需求。在 TRIPS 协议中，对于纺织品外观设计做了特殊要求，强调各缔约国应切实履行协议，对纺织品外观设计予以法律保护。我国作为纺织大国，有责任、
9、有义务履行这一协议，构建更加公平、公正的市场环境。纺织品外观设计具有特殊性，5这主要体现在纺织品外观设计有艺术性和装饰性。因此，纺织品外观设计可以属于艺术范畴，这就让其在法律保护之中，可以受到版权法、著作权法等保护。因此，基于这一现实，我国纺织品外观设计实行多重法律保护机制，是必要的，符合外观设计法律保护的现实需求。 从我国现行的法律而言，纺织品外观设计的法律保护可以从三个途径获得。即， （1）作为实用艺术品，通过著作权法获得保护；（2）申请外观设计专利，通过专利法获得保护；（3）在设计前期进行相应的保密措施，通过反不正当竞争法获取保护。这三种法律保护的选择，都可以对纺织品外观设计形成法律保护
10、，但都存在利弊。因此，形成更加完善的多重法律保护机制，对于纺织品外观设计保护十分重要。 （二）通过专利法 ，获取可靠的法律保护 对于纺织品外观设计而言，通过申请外观设计专利，可以对设计起到最可靠的法律保护。对于设计者或设计公司，拥有专利权，可以对侵权行为利用法律的手段，进行制止，并获得相应的赔偿。但是，在专利权的获取中，纺织品外观设计一定要符合相关规定，即所申请的外观设计需要具有新颖性，在以前的国内市场尚未使用过的外观设计。此外，外观设计的保护期限为 10 年，也就是说，在保护期之内，任何个人或单位，在未经设计专利人许可的情况之下，无权进行模仿或抄袭。这样一来，在法律上有效保护了纺织品外观设计
11、，对于维护正常的市场秩序，起到了重要作用。 （三）通过著作权法 ，获取相应的法律保护 纺织品外观设计具有独创性，是设计者智力创造的结果，可以视为6实用艺术作品。首先，纺织品外观设计是独创性产品，并且可以某种形式进行复制，对于外观设计中的图形等，可以依法享有著作权。当然，对于自然界原本就存在的图案或景物（如荷花等） ，在外观设计中不能称之为作品；其次，纺织品外形设计具有独创性，通过著作权法可实现对其艺术性的有效保护。因此，设计者或企业，可以通过著作权法 ，获取对外观设计的法律保护。 （四）通过反不正当竞争法 ，获取商业秘密的法律保护 相比于前两种保护法律，通过反不正当竞争法的法律保护机制，同样具
12、有良好的法律保护效力。将纺织品外观设计作为商业秘密，对于以不正当手段，如盗窃所获得的商业秘密，外观设计者有权利用法律手段，维护自己的合法权利。因此，通过反不正当竞争法 ，对纺织品外观设计也可以起到一定的法律保护。 三、结语 总而言之，我国纺织品外形设计领域的法律保护机制尚不完善，不仅不利于纺织品外观设计的有效保护，而且不利于纺织产业的可持续发展。因此，借鉴英美等国的成功经验，我国纺织品外观设计实行多重法律保护机制，符合现实的发展需求，具有显著的现实意义。 参考文献： 1邓守华.TRIPSX 协定下外观设计法律保护研究.苏州大学.2007. 2苏哲.中国亟待建立纺织品外观设计保护制度.哈尔滨工业大学学报.2003（12）. 3宋晓东.论外观设计的法律保护.华东政法大学.2008（10）. 74赵小东.外观设计保护专门立法模式再论.湖北警官学院学报.2012（2）. 5袁小露.我国外观设计专利授权标准研究.湖南大学.2013.
