1、1航运业承受碳减排压顶碳减排已成全球航运业发展的必然趋势，未来越来越严密的碳排放管理体系以及即将出台的市场减排措施，将给航运和造船企业带来严峻挑战。航运业的排放具有移动性和无界性的特点，其低碳发展也具有相对独特的模式。当前航运减排推进节能减排的措施主要体现在技术方面的船舶设计和推进设备更新等，以及运营层面的船舶大型化。 全球性船舶碳排放核查、管理将如期而至，未来越来越严密的碳排放管理体系以及市场减排措施，将在成本和技术上给航运和造船企业带来严峻挑战。 航运业是一个短期内靠商业需求驱动且竞争激烈的行业。但是，只有那些将运营效率与显著的企业社会责任相结合的企业，才能在这个愈加挑剔的市场中获得实实在
2、在的长远商业利益。 航运业面临成本压力 业内人士指出，中国在船舶能效设计指数（EEDI）方面的达标情况并不乐观，有近 50%的船舶需要在改造措施的辅助下，才能满足国际海事组织（IMO）提出的 EEDI 基准线。在当前碳交易尚未成型的情况下，达到 EEDI 是航运企业的主要致力方向。 尽管目前 EEDI 对航运企业运营成本的影响尚不具体，但按照欧盟限制燃料硫排放量的方案，此举或将使全球航运业的运输成本增加 26亿110 亿欧元，幅度达 20%45%。目前，包括国际航运巨头马士基航2运在内的许多航运企业，都是通过船舶大型化以及低速航行来减少边际的碳排放量，满足相应的国家碳排放标准。 DNV GL
3、大中华区海事部战略发展总监吴巨圣向记者解释，在船舶大型化状态下，船舶所载货物增多，但消耗的燃料并没有增加，因此单位货物所消耗的燃料就减少，而二氧化碳排放量正比于燃料使用量，船舶运营的碳排放也就相应减少。此外，从广义来讲，燃料消耗的增加与速度的立方和功率输出成正比关系，降低航速也能明显降低碳排放，船舶在经济航速下，航运企业也可实现低碳管理。一般而言，航速降低 4%，碳排放能降低 13%。 此外，对于航运企业而言，降低船舶碳排放的营运措施还包括减小船体的粗糙度、加强日常管理维护等，据粗略估算，每年因船体粗糙度增加的额外燃油消耗为 30%左右。加强对船舶的管理，使推进装置等船舶设备处于最佳工作状态，
4、也可有效降低碳排放。据悉，20082009 年，中海集运对原使用传统防污漆的 10 艘大型集装箱船进行改造，在使用新型防污漆后，船舶的平均节油率达到 5%，每年可节约燃油 1.15 万吨。 而船舶碳排放的监测主要由航运企业及认证方来进行，不少先进的大型航运企业已在这方面迈出了步伐。 马士基航运是该领域的先行者，早在 2013 年年初，马士基航运便宣布于 2012 年提前实现此前设定的碳排放目标，即基于 2007 年的碳排放量数据，在 2020 年前将碳排放量减少 25%。马士基航运进一步提出，将致力于在 2020 年前减少 40%的碳排放量。马士基航运指出，该目标的实现，很大程度上得益于管理运
5、作效率、航线网络、航线优化、减速航行3与技术创新的完美结合。通过关注能源效率，马士基航运大大降低了运营成本，2012 年节约 16 亿美元的燃油成本，使整体业绩成功扭亏为盈。 而未来欧盟二氧化碳排放监测、报告、核查（MRV）机制的运行也将对航运企业提出挑战。航运业务是国际运输行为，虽然欧盟 MRV 机制对欧盟成员国以外的船旗国主管机关并不具有强制性，但船舶若想在规则生效后挂靠欧盟港口，必须获得由指定第三方审核后的符合证明，这就迫使欧盟外的国家某种程度也需遵守这一机制。对于航运企业来说，为了适应 MRV 机制的减排要求，势必要加大对减排技术的投入，提高船舶能效，其营运成本在短期内也将大幅增加。
6、有消息称，赫伯罗特正准备成为全球首家能满足欧盟 MRV 机制要求并通过认证的航运企业。赫伯罗特与 DNV GL 合作开展一项验证项目，以证实其整个船队针对即将生效的 MRV 机制已做好准备，验证范围包括排放数据监控和报告的全过程，以及监控报告软件的校验等。业内人士表示，这种验证能帮助航运企业确保对 MRV 机制的认证挑战做好准备，并从中发现可能存在的差距，采取相应的补救措施。 此外，未来参与碳交易或碳税的航运企业，首先要实现企业和船舶级别的碳排放满足 MRV 机制，因而构建一个规范的数据管理体系尤为重要。然而，除中国远洋和中海集运外的中国航运企业，如今甚至还摸不清自己碳排放的“家底” ，在该项
7、买卖中将处于不利境地。 造船业直面技术挑战 近年来， IMO 制定实施了一系列贯彻节能减排、安全环保、质量要求的国际造船新规范、新标准，如船舶共同结构规范（CSR） 、EEDI、涂4层新标准（PSPC） 、目标型船舶建造标准（GBS）和压载水管理公约（BMW）等。这些国际造船新规范、新标准对中国船舶（股票）工业提出了严峻的挑战。 EEDI 作为 IMO 提出的衡量船舶能效水平的重要指标，简单来讲，是根据二氧化碳排放量和货运能力的比值来表示船舶的能效，其中航速、船舶装载量和为达到该航速需要的安装功率是主要参数，采用新节能技术是优化 EEDI 的一种措施。 减少碳排放的技术措施主要包括改进船舶设计
8、、提高发动机效率、供应岸电、利用替代燃料等。船检专业人士表示，尽管中国作为发展中国家援引相关免除条款，可以将 EEDI 的适用期限推迟，但中国并未推迟执行。目前来看，中国造船企业在改进船舶设计满足 EEDI 要求方面应对较为出色，中国建造的新船均能达到 EEDI 基准线，并陆续有新船交付。 在上述专业人士看来，EEDI 更多是船型设计和主机选型的问题，对造船企业影响并不是主要的，因为大多数造船企业没有自主设计能力。对 5 年之后 EEDI 碳排放量再降 10%、10 年后降 30%的要求，相关船舶设计院、主机生产厂家需采取更多措施努力达标，如优化船型、开发新能源船型、开发少压载水船型、采用螺旋
9、桨节能技术和采用节能涂层等。 对船舶减排技术要求提升，这将增加造船成本，可能会进一步加剧中国造船行业的低迷。同时中国造船业还面临与日韩的技术竞争，在EEDI 下，不同类型的船舶会有不同的设计标准。此前，有报道指出，某国际航运企业抱怨某中国造船企业建造的散货船并未如预期节省燃油，致使其更新新型节能环保船的设想落空。而在中国造船企业接获订单较5多的散货船领域，也有船东表示，日本造船企业建造的环保型散货船表现更为突出，每天最多能节省 5 吨燃料。 此外，船舶碳减排的另一噩耗是，船用燃油价格的下跌，当前如此低的油价已经让环保船的优势荡然无存。随着油价下跌，新型环保船与普通船或改装船之间的运营成本差距会不断缩小。有分析指出，过去两年来，环保船日租金一直维持在较高水平，但未来日租金或将逐渐下降，而这也将导致船东在短期内放弃投资环保船。 作为节能环保船的代表，LNG 动力船前景虽然诱人，然而想要实现“油改气” ，需要克服许多技术上的难题。同时，LNG 燃料加注配套基础设施目前严重不足，燃料补给存在不便。不仅如此，建造 LNG 动力船，实施“油改气”的成本较高，油价低迷之下，气化的驱动力更加不足。受制于行业、技术标准缺失以及加气设施的不完善，LNG 动力船一直未得到大规模商业化发展。
