1、1互联网金融监管的必要性与核心原则探析摘要随着信息技术的发展，电子信息时代逐渐到来，互联网的广泛应用对人们的生活方式产生了一定的影响，互联网金融也在我国迅速发展起来，成为金融领域的重要组成部分。但是，当前我国互联网金融监管还存在一定的问题，对互联网金融行业的发展产生不良影响。因此十分有必要对互联网金融实施科学的监管，为互联网金融的发展提供相应的保障。文章对互联网金融监管的必要性与核心原则进行分析，希望能够为互联网金融行业的发展提供一定的支持。 关键词互联网；金融监管；必要性；核心原则 DOI1013939/jcnkizgsc201637138 近几年，我国经济建设得到了较为快速的发展，并且受到
2、互联网行业的影响，互联网金融也日渐得到相对广泛的关注，逐渐在金融领域中占据了一定的位置。在此社会背景下，我国政府部门也在政府工作报告中明确指出新时期应该重点推进互联网金融建设，最大限度地维护我国互联网金融的持续稳定发展。因此新时期，我国互联网金融管理部门应该针对互联网金融发展需求制定科学合理的监管制度，为互联网金融的科学发展提供相应的保障。唯有如此，在金融领域中，我国互联网金融的优势才能够得到充分的发挥，金融行业也才能得以取得更大的发展成效。 1 新时期发展互联网金融监管工作的必要性 211 有效避免社会个体出现不理智的金融借贷行为 一般来说，互联网金融借贷能够借助互联网对借贷双方的信息进行科
3、学的匹配，这种借贷方式相较于传统的借贷更为科学，不仅操作手续相对简单，放款工作效率也得到了一定程度上的提升，还款优势较为明显，在金融领域中具有一定的发展优势。但是正是由于互联网金融存在着借贷操作简单的优势，借贷人往往倾向于进行多次借贷，对金融市场的秩序产生了一定程度上的干扰，甚至会导致金融借贷个体出现不理智的借贷行为，严重限制互联网金融借贷的稳定发展。 12 集体行为不理智冲击金融市场 随着网络信息技术的发展，互联网金融也在一定程度上得到了相对广泛的应用，互联网金融企业逐渐开始在社会上兴起，为社会大众提供了更为多元化的储蓄平台，投资者可以自由选择将自身闲置资金投入到相关领域中，获取更高的经济效
4、益。而互联网金融企业在获得储户的这些资金后，往往会选择将其投入到其他领域中，因此一旦储户出现集体不理智行为，必然会对互联网金融的发展造成巨大的冲击。 13 互联网金融风险承担能力较低 受到网络因素的影响，互联网金融一般需要承担更大的风险，但是互联网中的诸多金融项目都无法有效地承担风险，甚至一些互联网金融管理人员在工作中为了获得更多的效益，也往往会选择在向客户介绍产品的过程中夸大产品的功能和回报，采取隐性承诺的方式，诱导客户实施大量的投资。在这种情况下，一旦产品出现问题，互联网金融项目又不具备相应的风险应对能力，必然会给投资者造成巨大的经济损失。1 314 互联网金融规模极大地限制了部分问题的解
5、决 当前，我国互联网金融一般会涉及诸多的项目和相关理财产品，投资者可以利用网络信息技术和金融平台自行完成相应的理财投资。在此过程中，投资者往往会遇到一定的问题，但是由于无法接受对应的服务，导致互联网金融市场不能满足客户的需求，投资者在无法解决全部问题的情况下必然会面临更大的经济风险。 15 互联网金融投资存在一定的欺诈行为 互联网金融机构在选择对相关理财产品进行合理推销的过程中，将产品的高收益作为基本的介绍点，却对产品的风险相对忽视，在一定程度上导致相关投资者无法对金融产品形成相对透彻的了解，严重限制了投资者投资决策的科学性，投资者在进行不合理投资的情况下需要面临的风险也随之提升。 2 互联网
6、金融管理应该坚持的核心原则 21 表现出适当的风险容忍度 在金融领域中，不同的金融衍生品在发展过程中为了能够适应不断变化着的社会需求需要进行逐步的创新，互联网金融也是如此，其要想在新时期获得更为稳定的发展就应该为了适应供给的变化对自身相关项目进行科学的调整，为互联网金融的发展奠定基础。一般来说，为了保证互联网金融的消费者和相关实体经济能够从互联网金融领域中获得特定的产品和服务，金融业在对互联网金融加以管理的过程中就应该适当地预留下足够的空间，避免由于管理过早对创新产生压制性影响，限制整体兼容效率的提升。2相关经济学研究专家也在对金融风险问题进行4分析的过程中指出任何制度的建设都应该能够在专制和
7、无序这两种重要的社会成本间进行可序的权衡，只有如此，才能够保证整个行业在发展过程中保持明确的方向，避免金融失误的产生，对互联网金融领域存在的重大风险实施科学的防范。 22 适当推行动态比例监督管理 一般来说，在金融领域中，金融监管从管理程度上进行划分可以主要分为四个基本层次：其一，市场自律。在金融领域中一般由行业协会和相关金融企业协商发布自律准则，促使金融行业中的相关成员能够自觉尊重自律准则，提升金融管理效果。其二，注册。相关金融部门能够借助注册的措施对不同互联网金融机构的信息进行动态掌握，进而制定科学的监管对策。3其三，监督。为了提升监管效果，监督市场应该保持持久运行的状态，在不必要的情况下
8、不能够取消监管措施，保证金融监管实效。其四，开展严格而审慎的监管。互联网金融市场监督管理部门可以适当地向一些相关的机构提出对资本的监管需求，并注意对现场加以调查，保证监管工作的及时性和客观性，为互联网金融的有序发展创造条件。 23 注意将原则性监管与规则性监管进行有机结合 在当前我国监管当局所实施的原则性监管模式下，应该适当地对监管对象实施科学的引导，注意分析其是否能够在长时间的发展过程中最终形成特定的监管目标。一般来说，在这一原则的限制下不会对监管对象提出过多的要求，也不会掺入不合理的干预性业务。4同时，基于规则性监管模式，监管当局将成文法律作为监管依据，强制性要求相关机5构执行特定的金融业
9、务程序和业务内容等。而在互联网金融领域中，管理者将两种监管方式进行有机结合，能够实现优势互补，促使互联网金融监管取得更大的成效。 24 高度重视监管一致性原则 在当前我国互联网金融监管领域中，相关金融机构出于利益的追求，利用监管标准中存在的差异处或者模糊处，进而在发展过程中制定相对宽松的监管标准，最终实现监管套利的目的。这种行为的存在极大地妨碍了公平竞争，也对市场秩序产生了相应的破坏性影响，因此需要受到一定的重视。基于此，监管当局应该适当地实施监管一致性原则，对传统金融服务和互联网金融服务实施统一的管理，保证将两种监管方式加以联合，促使监管效果得到最大限度的发挥。5 3 结论 总而言之，互联网
10、技术的发展和我国经济社会的进步在一定程度上促使互联网金融行业逐渐兴起，形成了特定的金融模式，对我国金融行业的持续稳定发展产生着一定的积极影响。因此，新时期必须加强对互联网金融工作的重视，可以适当采取一定的措施推进互联网金融的发展，有效提升互联网金融管理水平，让社会大众能够享受到更为优质的互联网金融服务。 参考文献： 1马强伟，呼雪梅互联网金融监管的必要性与核心原则J.现代经济信息，2015（23）：271 2王莉莉互联网金融监管的必要性与核心原则探讨J.现代商业，62015（5）：75-76 3钟伊慧互联网金融监管的必要性与核心原则J.现代经济信息，2015（6）：332 4孙岩互联网金融监管的必要性与核心原则J.企业改革与管理，2016（8）：64 5徐菲互联网金融监管的必要性与核心原则J.消费导刊，2016（3）：171，173
