1、1基于税收公平效率原则的我国企业年金税收政策分析及其改进摘要：本文简要分析了我国现行企业年金税收政策及其实施影响，利用税收公平效率原则，对 EET 税收模式存在的问题进行探讨，提出了进一步改进和完善我国企业年金 EET 税收模式的建议。 关键词：企业年金 税收原则 EET 模式 税收政策 企业年金，是企业及其职工自愿建立的补充养老保险，被视为“三支柱” （three-pallirsystem）养老方案中的第二支柱，是解决国民整体养老问题、提高退休人员养老水平的重要政策，被各国政府积极推行。目前，我国人口老龄化问题日趋严重，养老压力越来越大，企业年金因规模小、覆盖率低，其作用并没有得到真正发挥。
2、为了提高企业建立年金计划的积极性，促进我国企业年金市场的发展，政府实施合理的税收优惠政策显得尤为重要。 一、我国企业年金市场及税收政策概述 （一）企业年金市场现状 中国社会保险发展年度报告 2014 （人力资源和社会保障部社会保险事业管理中心发布）显示，截至 2014 年底，全国 7.3 万户企业建立企业年金，比上年增加 0.7 万户，增长 10.9%；累计结存 7 689 亿元企业年金基金，比上年增加 1 654 亿元，增长 27.4%；比 2009 年增加 5 156 亿元，年均增长 24.9%。2014 年，2 740 个企业年金组合数得以建立，实际2运作资产金额 7 403 亿元，实现
3、 581 亿元投资收益，加权平均收益率9.30%；47.6 万人领取企业年金，领取金额 141.3 亿元。由此可见，我国企业年金计划参与度持续增加、资金长期属性凸显，发展潜力和空间巨大，但与世界发达国家相比，我国企业年金发展极不平衡，存在规模小、覆盖面窄以及严重的结构性问题，主要体现在：年金计划参与形式以单一计划为主，多覆盖于国有大型企业及高薪人士，中小企业参与度不高；从区域来看，在规模上存在东、中、西梯度分布，在发展增速上呈现出区域性差异。 （二）企业年金税收政策概览 学界普遍认为，在影响企业年金发展的诸多因素中，推动企业年金发展的根本动力是税收优惠政策。我国企业年金制度建立较晚，税收政策还
4、不完善，这是我国企业年金发展缓慢的重要原因。2000 年以来，我国制订了一系列关于企业年金的税收政策，均不同程度地适应和满足了当时的实际需要，推动了年金市场的发展。主要包括：（1） 关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知 （国发200042 号） ，这是第一个规定对建立年金并缴费的企业给予相关税收优惠的文件，并首次使用企业年金提法，替代补充养老保险称谓；关于执行企业会计制度需要明确的有关所得税问题的通知 （国税发200345 号） ，确认了年金企业缴费比例税前扣除；关于补充养老保险、补充医疗保险有关企业所得税政策问题的通知 （财税200927 号） ，规定企业缴费税前扣除标准由 4%提高到
5、 5%。 （2） 关于企业年金个人所得税征收管理有关问题的通知 （国税函2009694 号） ，规定个人缴费的相关税收政策；关于企3业年金个人所得税有关问题补充规定的公告 （国税公告20119 号） ，规定企业年金缴费时是否征收个人所得税。 （3） 关于企业年金、职业年金个人所得税有关问题的通知 （财税2013103 号） ，规定在缴费阶段对个人不征收个人所得税，于 2014 年 1 月 1 日正式实施。 （三）对现行企业年金税收政策的简要分析 对企业年金征税，其税收优惠主要针对所得税，体现在缴费、投资和领取三个环节，根据对不同环节是否征税，可分为EEE、ETE、EET、TEE、ETT、TTE
6、、TET、TTT 8 种税收模式，其中 T 表示征税，E 表示免税。2014 年之前，我国仅对缴费环节的个人缴费征税，企业缴费部分按员工工资总额 5%为限作为企业成本列支，从 2014 年起，税收政策发生实质性改变，对企业年金个人所得税实行延期征税政策，也就是缴费环节免税，对领取环节按照个人所得征税，即由 TEE 型转为EET 型。在当前我国年金市场不发达情况下，EET 模式符合国家鼓励发展补充养老保险制度的政策导向，成为推动普及企业年金计划的新动力。 EET 税收模式实施后，对国家、企业、个人均产生了重大影响。在国家层面，虽然导致政府当期财政收入直接减少，但从长期来看，有利于调动企业和个人参
7、加年金计划的积极性，扩大全国补充养老计划的覆盖率，从而大大降低国家未来基本养老保险支付的压力，减轻政府的财政负担；随着企业年金计划的成熟，既可以间接增加政府在以后阶段的税收收入，又可以促进资本市场的发展。在企业层面，企业年金可以从税前利润中按成本费用扣除，使得这部分资金不用纳税，不但提高了员工满意度，还增强了员工凝聚力，年金计划转变为人才激励手段，成为企4业人力资源管理的重要内容。在个人层面，员工在企业年金缴费和获得投资收益时免税，领取时虽然要交税，但因退休金较低，适用的所得税税率低于在职时，所交纳的个人所得税也少，这使得员工因参加企业年金计划，既获得了延迟交税的优惠，又增加了退休后的养老保障
8、。 二、基于税收公平效率原则的 EET 税收模式问题探讨 在诸多税收原则中， “公平、效率”是最重要的原则，本文基于这两个原则，对我国企业年金 EET 税收模式在实施中存在的问题进行分析和探讨。 （一）从税收公平原则角度分析 税收公平原则，是指政府征税应确保公平。企业年金的社会再分配属性，要求其必须兼顾公平性，但从实施情况和效果看，我国企业年金EET 税收模式，依然存在较为严重的不公平性问题。首先从国家和企业层面来看，目前我国企业年金计划主要覆盖优势行业和大型企业，如石油、电力、电信、国有商业银行等，且大多分布在东部发达地区和重要城市，在不同行业、地区间，乃至不同规模企业间，表现出极大的不公平
9、性。其次从个人角度来来看，不公平性主要表现在两个方面：一是参与企业年金计划群体之间存在不公平；二是不同收入水平群体之间存在不公平。具体地讲，无论是从获得延迟交税的优惠利得看，还是从年金替代率看，参与年金计划可以获取未参与者享受不到的税收优惠，不同收入水平群体获取的税收优惠水平差异较大，高收入群体明显高于低收入群体。 （二）从税收效率原则角度分析 税收效率原则，是指政府征税应讲求效率。从 EET 税收模式实施以5来的激励效果，以及对企业年金的推动作用来看，我国企业年金 EET 税收模式存在以下两大问题： 1.优惠力度不够。优惠力度不够主要表现在两个方面：一是缴费比例偏低，按照财税2013103
10、号的规定，个人享受年金缴费环节免税的额度仅为缴费基数的 4%，超过部分依法纳税，企业缴费在工资总额的 5%部分可以税前列支计入成本，此比例远远低于美国、加拿大、法国等西方国家的缴费比例，难以实现我国最初设想的 20%的年金目标替代率。二是在领取环节征税时，优惠程度大打折扣，力度明显不够，既不允许扣除缴费环节个人未用的生计费标准，又不允许扣除退休后未用的生计费标准，也就是基本养老金低于生计费标准部分，而是全额计税。 2.激励性不足。激励性不足主要体现在两个方面：一是对低收入职工激励不足。在原 TEE 型税政下，由于低收入职工在缴费环节，当期应税工资薪金低于 3 500 元/月法定费用扣除标准，不
11、缴纳个人所得税，实际税收负担为零。在 EET 型模式下，领取环节全额适用七级超额累进税率计税，不做任何扣除，税负至少为 3%，这对低收入职工来说，税负不降反升，导致延期征税的激励效果不明显。二是对于部分超标准缴费的职工激励不足，按照财税2013103 号文的规定，年金个人缴费比例超过4%以上的部分，需要并入职工个人当期的工资、薪金所得，依法计缴个人所得税，即超标准缴费部分没有享受税收优惠要照常纳税，但到年金领取环节，无论以前是否享受税惠政策，均要全额纳税，导致重复纳税，严重挫伤了这部分职工参加年金计划的积极性。 三、对改进和完善我国企业年金税收政策的建议 6针对上述对 EET 税收模式实施中存
12、在问题的分析和探讨，为了充分发挥 EET 模式的高效率优势，同时最大限度地避免不公平性，笔者提出以下改进和完善建议。 （一）完善相关限制性规定，加强公平性 1.关于年金覆盖面的相关规定。提高企业年金覆盖率，将与企业签订劳动合同的职工全部纳入企业年金计划，保障职工的应有权益；同时，为防止员工频繁流动，可以对享受税收优惠的企业年金参与者，设置一定的工作年限要求，达到规定年限才有资格享受税收优惠。此项规定，既可以解决上述参加年金计划者与不参加年金计划者的公平性问题，也考虑了企业现实的人力资源管理问题。若全员覆盖难以达到，至少也应对企业年金最低覆盖率进行限定，达不到企业规定要求的，不享受税收优惠政策；
13、同时逐年进行覆盖面测试，以保证在企业规模发生变化时，其年金覆盖率始终符合要求。此项规定可以有效防止有的企业利用年金优惠政策不考虑基层职工仅为企业高管谋取福利，解决企业内部不公平问题。 2.关于提前支取年金的相关规定。毋庸置疑，提前支取企业年金，既造成不合理避税，也背离了企业建立年金的初衷。因此，国家特别需要对提前支取企业年金进行严格规定，比如，规定只有在符合经济困难、出国定居等条件的情况下，年金参与者才可提前支取限额内的年金金额，并且根据提前支取的不同情况，适用不同的扣除标准和税率，等等。 3.关于最高税前扣除额度的相关规定。为解决高收入者和低收入者年金不公平性问题，在实际操作中，应规定年金最
14、高税前扣除额度，比7如，缴费基数不能超过本地区上年社会平均工资的 3 倍，超出部分由企业和个人按规纳税，等等。 （二）提高税收优惠力度，增强激励性 为增强 EET 税收模式的激励性，鼓励企业建立年金，应适当提高税收优惠力度，笔者认为，可以采取如下措施： 1.进一步提高企业年金优惠税率，扩大企业年金税收优惠覆盖范围。目前，我国规定的企业年金税收优惠税率，企业缴费部分为 5%，个人缴费部分为 4%，二者均普遍偏低，该比例离我国企业年金 20%的目标替代率尚有很大差距。考虑到我国企业年金建立的实际情况，可以采取循序渐进的办法，逐步提高企业年金的优惠税率。 2.在年金领取环节，区别不同情况纳税。 （1
15、）对低收入职工，应允许扣除生计费用，改全额计税为差额计税。针对目前我国现行的 EET 税收模式对退休后的年金收入“一刀切”全额计税，不得有任何扣除的情况，笔者认为，如果职工在退休前，还有尚未用完的费用扣除标准，可以改全额计税为差额计税；此外，领取时纳税还应顾及到职工退休后的不同收入现状，考虑退休时生计费与缴费时扣除标准的差异。这样做可解决低收入职工实施 EET 模式后税负不降反升问题，体现了年金税收优惠对高低收入者纳税的公平性，有利于激励低收入职工缴纳年金的积极性。 具体差额计税方式有两种：第一，领用时，若职工基本养老金低于费用扣除标准部分，应允许从年金收入中扣除，计算公式为：应纳税所得额=年
16、金月收入-（3 500-月基本养老金） 。第二，退休前缴费环节没有8用完的费用扣除标准，允许从年金收入中补扣，计算公式为：应纳税所得额=年金月收入-未用完的费用扣除标准。例如：某职工月工资薪金 4 000 元，三险一金扣除率为 22%，年金个人缴费率 4%，不考虑其他因素，则该职工当月未用完的费用扣除标准=3 500-4 000（1-22%-4%）=3 500-2 960=540（元） ，退休后领取年金时，其应纳个人所得税=（年金月收入-540）适用的个人所得税率。 （2）对超标准缴费职工，在领取年金缴纳个人所得税时，应扣除其缴费时已纳税部分，这样可解决重复征税问题，有利于激励这部分职工缴纳年
17、金的积极性。 采取以上措施必须取得职工在职时费用扣除标准、已纳税款等资料，为此，为了做到有据可查，在年金缴费环节，企业应及时建立职工工资薪金费用扣除标准使用情况档案，以及已纳税款等情况的相关记录。 （三）完善法律法规保障，提高实施的严谨性 税收政策是政府宏观调控的重要手段，对企业年金的发展具有深远的影响，实行企业年金税收优惠政策需要相关法律法规的保障，目前我国在这方面的法律法规还不完善，容易导致税收优惠政策的实施混乱。一方面要尽快修订完善相关法律法规，各方面的规定应协调一致，同时出台具体的实施和操作细则，做到有法可依、有章可循；另一方面要加强和税收优惠资格的认定，强化年金税收的监督和管理，特别要防止企业和个人钻企业年金税收优惠政策方面的空子，严厉打击偷逃税款行为，避免给国家税收、财政收入造成损失。 参考文献： 91卞志忠.EET：企业年金税收模式的选择J.财会通讯，2015， （8）. 2闫俊，杨燕绥，刘方涛.企业年金 EET 型延税政策分析J.财会月刊，2015， （2）. 3魏长升，孙蔷.从公平角度分析企业年金 EET 模式J.财会月刊，2013， （3）. 4丁国卫，刘国平.企业年金个人所得税新规解析J.财务与会计，2014， （2）.
