1、1马克思经济危机理论的发展与挑战摘 要：当代现实对传统的经济危机理论提出了严重挑战，越来越多的学者开始重视马克思经济危机理论。基于此，通过对马克思经济危机理论的主要内容、产生与发展的论述，提出了马克思经济危机理论在当今遇到的挑战。 关键词：马克思经济危机理论；发展；挑战 中图分类号：F091.3 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）14-0014-02 马克思是最早从制度层面分析经济危机的重要代表。马克思经济危机理论提供了我们系统研究当代经济危机发生、发展和内在规律的科学的工具。马克思主义认为， “资本主义经济危机是由资本主义基本矛盾，即生产的社会化与生产资料的资本主义私人
2、占有之间的矛盾发展到一定程度引起的。 ”1马克思经济危机理论在美国次贷危机爆发后受到很多学者重视，用马克思危机理论的观点对当前国际经济危机进行研究具有重要的理论和现实意义。 一、马克思经济危机理论 （一）马克思经济危机理论的创立过程 1.萌芽时期 一般认为，马克思经济危机理论的萌芽时期是 19 世纪四五十年代。在马克思早期著作哲学的贫困中，马克思对于资本主义生产的周期2性特征进行了描述。马克思指出，危机是资本主义整个周期循环过程中的一个过程。在关于自由贸易的演说中，马克思用“繁荣、生产过剩、停滞、危机”四个阶段来描述资本主义生产的周期循环。1848 年，“在共产党宣言中，马克思提出了关于资本主
3、义经济危机的实质、根源、后果和发展趋势等一系列结论。 ”2同时，在新莱茵报上，马克思对危机发生的征兆和原因，以及危机的各种表现形式和作用进行了分析。 2.产生时期 19 世纪 50 年代后期， 政治经济学批判的发表，标志了马克思经济危机理论的产生。在手稿中，马克思在对李嘉图批判的基础上，对经济危机理论作了进一步的阐述。他强调，资本主义经济危机是资本主义经济发展的一切矛盾的表现，是资本主义制度造成的必然结果。资本追逐剩余价值的本性不断促使资本突破既有藩篱，需求自由获利而不顾结果。因此，只要存在资本主义，经济危机就无法避免。当矛盾不能缓解时，周期性的经济危机必然爆发。 3.创立时期 马克思危机理论
4、的创立时期，以18611863 年经济学手稿的发表为标志。他进一步指出，危机的可能性并不等于现实的危机。危机的爆发必须依据一定的条件，这个条件关键在于资本主义的生产关系，资本主义生产方式只有发展到一定程度，大量的商品被生产出来，都必须实现向货币的转化，这一过程被资本主义的生产关系所制约，出现严重的生产过剩，危机的可能性才发展为现实性。 3（二）马克思经济危机理论的主要内容 1.资本主义经济危机的可能性 马克思认为，经济危机发生的可能性来自于商品的内在矛盾，任何商品都必须通过交换实现从使用价值向价值的过渡，否则商品就无意义。由于货币职能的扩展使商品经济得到进一步促进，整个社会的交换由不同的商品生
5、产者和交换者组成，他们的生产和交换行为组成一个庞大的支付链条，只要有一个环节出现问题，整个生产交换的过渡就会出现中断，危机就可能产生。但是，危机在简单商品经济条件下只具有可能性，只有在资本主义条件下，资本的生产关系和生产力的矛盾运动才可能促使危机的真正爆发。 2.资本主义经济危机产生的根源 马克思指出，一切危机的最根本原因，无非是劳动人民贫困的积累，生产的供给超过了他们的购买力需求，资本的积累造成生产的相对过剩。正是由于存在资本积累制度，所以资本主义经济危机的根源是制度性的。只要资本主义制度存在，资本主义就不会停止资本积累。而资本积累的过程必然引起资本主义基本矛盾的积累，当生产资料的资本主义私
6、人占有制与社会化大生产之间的矛盾不断激化时，这一矛盾就会采取暴力爆发的形式使社会走向危机。 3.信用制度是形成经济危机的主要杠杆 马克思指出，信用制度是经济危机形成的重要杠杆，在信用制度下，经济受到资本的抑制和推动，经济活动的紧缩与扩张随之产生，危机和复苏等波动受信用的影响程度很大。 “信用一方面能够对生产扩大起加速4作用，另一方面信用制度不断超过资本积累的限额，虚拟资本成为投机的对象，导致了虚拟资本的膨胀。 ”3马克思说，信用加速了生产与交换矛盾的暴力的爆发，所以，无论是货币金融危机还是实体经济的危机，都是信用制度下逐利资本从生产到交换运动的结果。 4.资本主义经济危机具有周期性 马克思认为
7、，危机永远只是资本主义基本矛盾的暂时解决，当这一矛盾无法调和的时候，经济危机就以强制的方式暴力的加以解决，强制恢复失衡的比例关系，使资本主义的文明得以延续。但是，由于资本主义的基本矛盾无法克服，所以危机解决矛盾永远都是暂时的。资本主义生产永远在危机、萧条、复苏和繁荣四个周期中循环往复、周期发展。这就是资本主义经济的周期性。 二、西方学者对马克思经济危机理论的继承与发展 马克思在他的著作中并没有系统地论述经济危机理论，因此后人从各个方向发展了经济危机理论。具体体现在以下几点。 （一）经济危机产生的根源 20 世纪 40 年代，美国最为著名的经济学家斯维奇在资本主义发展论中对马克思经济危机理论做了
8、系统的介绍。20 世纪下半叶，美国“经济马克思主义”学者布伦纳进一步从生产过剩的角度阐述马克思经济危机理论。他认为， “资本主义经济在 60 年代中到 70 年代初处在危机爆发期，70 年代初到 90 年代末处在长期下滑期，其根源是世界性的生产能力过剩和生产过剩。 ”4布伦纳理论扩展了马克思危机理论的影响。20 世纪 70 年代，马克思主义经济危机理论家大多从利润率下降的角度研5究经济危机。 （二）经济危机的类型 1977 年，赖特划分了经济危机理论的四种类型，它们是由于资本有机构成提高和利润率下降引起的经济危机，由于消费的不足引起的经济危机、由于利润受到挤压引起的经济危机、由于政府支出的限制
9、引起的经济危机。1987 年，奥康纳提出一种新的危机理论分类，对马克思危机理论进行了突破和创新。他把危机理论分为周期性危机理论、结构性危机理论和局部危机理论。1994 年，英国的克拉克在经济危机理论：马克思的视角一书中，系统阐述了马克思经济危机理论。他划分了三个类型马克思主义经济危机理论，它们是消费不足引起的危机理论、比例失调引起的危机理论、与利润率下降有关的危机理论。克拉克指出， “危机理论在马克思主义传统中一直发挥着核心作用，但同时又是马克思主义理论中最为薄弱、最有待发展的领域。 ”5 三、马克思经济危机理论在当代遇到的挑战 （一）当代资本主义国家干预向马克思经济危机理论提出挑战 马克思经
10、济危机理论认为，个别企业内部生产的有组织性同整个社会生产的无政府状态是资本主义基本矛盾的必然结果。然而 20 世纪 80年代以来，资本主义政府对经济生活的全面干预与宏观调控，己成为资本主义社会再生产中的一个普遍现象。事实上，凯恩斯的需求管理理论就是通过政府的干预措施来扩大有效需求从而回应经济危机，即依靠政府的财政-货币政策相机选择来实现需求管理，进而促进特定的经济体从经济萧条状态尽快转入经济复苏阶段。这是马克思经济危机理论所没有6考虑到的。 （二）当代科技革命向马克思经济危机理论提出挑战 在 20 世纪 4050 年代，出现了一场以原子能技术、电子计算机技术和空间技术的产生与应用为标志的科技革
11、命；到 20 世纪 70 年代，又出现了以电子信息技术、新能源技术、生物工程技术等 6 大技术为中心的新科技革命。这两次科技革命无疑会给资本主义生产带来巨大的促进作用。 “资本主义科技革命在一定程度上减轻了经济危机的破坏程度、延长了危机爆发的周期性，这些现象是超出马克思经济危机理论研究范围的。 ”6 （三）社会主义经济危机向马克思经济危机理论提出挑战 诚然，马克思经济危机理论揭示的生产相对过剩型经济危机主要是针对资本主义生产方式，所有的阐述都是以资本主义国家作为解析对象。但作为一个社会主义国家，中国也出现过类似的经济危机。如十一届三中全会以后，中国经济结构一度出现严重比例失调，在 2005 年
12、就出现水泥、电解铝、钢铁、等五大行业生产过剩问题，中国经济确实存在着生产相对过剩问题的现实挑战，这种类型的经济危机在中国是需要认真回应的。显然，经济危机是一个与市场经济相联系的经济现象，只要实行市场经济体制，只要竞争机制、价格机制和供求机制是调节经济活动的主要方式，由此引致的经济波动或经济危机也并不只在资本主义国家存在。 四、结论 我们认为，与形形色色的其他思潮或理论相比，马克思的经济危机7理论无疑是我们正确解读国际各种经济危机的一个不可跨越的理论制高点。马克思认为，经济危机是资本主义制度的一个“顽疾” ，只要资本主义存在着，经济危机就无法根本消除。资本家再狡猾，再会榨取工人的剩余价值，但他最
13、终无法摆脱经济危机的制裁和惩罚。从一个经济社会正常运行的整体来看，任何一个社会的经济发展都不单是由经济因素影响的，经济始终与政治、文化的表现缠绕在一起。经济危机的深远影响也远非仅仅表现在经济领域，其深层实质是资本主义制度下人的生活方式的危机，以及人的整个存在方式的危机。因此，我们对于经济危机的理解与思考也要一直持续下去。 参考文献： 1 马克思.资本论M.北京：人民出版社，2004：30-170. 2 汤伦，潘金刚.马克思主义视角下的经济危机理论综述J.湖北经济学院学报，2015，12（9）. 3 张静静.浅谈马克思的经济危机理论J.科教导刊，2015， （8）. 4 强飙.马克思经济危机理论视角下国际金融危机研究M.北京：经济科学出版社，2014：12. 5 克拉克.经济危机理论：马克思的视角M.杨健生，译.北京：北京师范大学出版社，2011：5-39. 6 顾海良.马克思经济危机理论的当代意义J.中国社会科学报，2010， （2）.
