1、 1 訴訟税理士補佐人制度改正関意見 （ 平成 18年 11月 制度部日税連制度部提出） 国税通則法、納税者税務行政庁行課税処分等不服、不服申立手続 異議申立認、異議決定不服、国税不服審判所長対審査請求認。 、不服審査手続経不服、納税者裁判手続自己権利救済求、訴訟段階、税理士納税者代理要請代理人、裁判所許可得場合限補佐人出頭。 本会、平成 年 月税理士法改正要綱、税務訴訟税理士訴訟代理権認 求、当面、税理士裁判所許可要件補佐人資格付与、補佐人裁判所出頭陳述権限付与旨規定税理士法組込要望。 後、司法制度改革及規制緩和議論中、国民利用司法制度実現税理士等隣接法律専門職種活用検討、平成 年 月税理士
2、法改正、裁判所税理士補佐人制度創設。、平成 年 月公表司法制度改革審議会意見書 世紀日本支司法制度、税理士、税 務訴訟、裁判所許可得、補佐人、弁護士訴訟代理人共裁判所出頭、陳述権限認。改正法同様趣旨記載。 、改正後税理士補佐人制度、本会税理士法改正要綱照、内容及効果不十分、現行税理士法更改正求要望行。 補佐人制度関現行規定検討 税理士法第条 (1)税理士法規定 税理士、租税関事項、裁判所、補佐 人、弁護士訴訟代理人出頭、陳述。 前項陳述、当事者又訴訟代理人自。、当事者又訴訟代理人同項陳述直取消、又更正、限。 以下、上記規定該当税理士税理士補佐人。 (2)条文解釈 税理士法第 条 第 項、税理士
3、訴訟補佐人資格付与、正確理解検討、同条条文確認。 租税関事項 税務官署対申告等、税務調 査、課税処分等行政事件訴訟、税理士関与税務手続関損害賠償請求訴訟、租税債務不存在確認訴訟、国家賠償請求訴訟等、相続等伴訴訟規制緩和中、国民利用司法制度実現検討、平成 年税理士法改正創設現行補佐人制度検証、民事訴訟法規定補佐人比較行出頭時帯同尋問権内容効果不十分、税理士法 第 条 更制度改正提言。 （ 299） 2 租税関部分含。 弁護士訴訟代理人出頭 税理士補佐人出廷陳述権、補佐人、弁護士訴訟代理人裁判所出頭場合限認、補佐人単独出頭、弁護士訴訟代理人伴原告等補佐人出頭、認。 陳述 陳述、口頭弁 論陳述（訴訟
4、上主張、相手方主張答弁認否等）該当、証拠調当事者本人証人対尋問含議論、見解分。 、平成 年弁理士法改正、弁理士補佐人制度、同法第 条第 項弁理士、特許、実用新案関事項、裁判所、 補佐人 、当事者又訴訟代理人出頭、陳述 又尋問 。規定（以下、上記規定該当弁理士弁理士補佐人 ）。併考、現在法令用語、陳述尋問明確区別解、税理士補佐人陳述。規定、税理士補佐人、弁理士補佐人異口頭弁論陳述権付与、証拠調手続証人当事者本人対尋問権、付与考。 民事行政訴訟係補佐人関他法令規定 民事訴訟補佐人、民事訴訟法（以下民訴法）規定従前補佐人制度、 税理士、裁判所許可得、民訴法上補佐人、現在可能考。 民訴法第 条（補佐人
5、） 当事者又訴訟代理人、裁判所許可得、補佐人出頭。 前項許可、取消。 補佐人陳述、当事者又訴訟代理人直取消、又更正 、当事者又訴訟代理人自。 弁理士法第条平成年全文改正、平成 年月日施行 弁理士、特許、実用新案、関事項、裁判所、 補佐人 、当事者又訴訟代理人出頭、陳述又尋問 。 前項陳述及尋問、当事者又訴訟代理人自。、当事者又訴訟代理人同項陳述直取消、又更正、限。 （注）平成 年改正前旧弁理士法規定、関事項付裁判所於当事者又訴訟代理人共出頭 陳述為得 其陳述当事者又訴訟代理人直之取消又更正自之為看做 （旧弁理士法第 条）。 上記弁理士法規定照合、旧法上陳述権認、新法、初尋問権文言追加。、現実裁
6、判、旧法当時弁理士尋問権認、新法、明文化。 税理士補佐人制度内容 税理士法民訴法等補佐人制度相違 述、弁理士補佐人、 当事者又訴訟代理人出頭認 、弁理士補佐人、訴訟代理人伴当事者出頭 認。（ 300） 3 対、現行税理士補佐人、弁護士訴訟代理人帯同出頭認、当事者要望強訴訟代理人帯同当事者補佐人出頭認。 、弁理士補佐人、弁理士法上陳述 又尋問 。、陳述権尋問権与（弁理士法第 条第 項）、税理士補佐人、税理士法上 陳述 。規定、訴訟陳述権、尋問権解。 反面、民訴法規定従前認 、裁判所許可得出頭補佐人、補佐人、当事者 又 訴訟代理人出頭、訴訟代理人伴当事者補佐人帯同出頭許容。、民訴法補佐人陳述権及尋
7、問権関、民訴法上明文規定、出廷権付与何意味、同法、別途当事者訴訟代理人対補佐人陳述関取消更正権付与旨規定（民訴法第 条第 項）、裁判所弁論能力欠補佐人陳述禁 旨規定、民訴法規定、補佐人陳述行前提明、補佐人、当然、陳述行可能、尋問行考。 税理士補佐人制度不合理性非有効性 以上述明、現行税理士補佐人制度補佐人、民事訴訟従前認補佐人権限制限。、税理士補佐人、当事者帯同出頭認点証拠調当事者本人証人対 尋問認点、補佐人権限著狭、出頭要件制限、尋問権否定、限定的陳述権付与。 税理士補佐人制度改正向提言 前述、現行税理士補佐人制度規定補佐人権限不当制限、実効性乏、是正民訴法第条規定補佐人同一権限付与旨税理士
8、法改正求 。 税理士補佐人出頭時帯同 税理士法第 条 第 項規定、税 理士補佐人権限制限、納税者不利益無視、訴訟適正円滑審理資認、極不合理。 、税理士法第 条 第 項条文 当事者又 訴訟代理人出頭改正。 税理士補佐人尋問権 税理士補佐人、陳述権認、証拠調当事者本人及証人対尋問権付与解。 税理士補佐人 尋問権与点、格別理由考、税理士、税 務申告、税務調査、課税処分、不服審査段階、課税標準等確認調査各種証拠基実施、税務訴訟等提出係争課税期間取引関証拠取引等関証人役割等熟知、証拠調役割極重要、民事訴訟補佐人制度中税理士補佐人尋問権与、著不合理。 、税理士法第 条 第 項条文、弁理士法第 条第 項規定同様、陳述 又尋問 。改正 。 以 上 （ 301）
