1、1社会信任、政治资本与创业选择【摘 要】 创业理论研究一直忽略了一个重要的因素社会信任。以中国综合社会调查（CGSS）的各省信任调查数据，本文考察了社会信任对创业选择的影响，并检验社会信任与政治资本是否存在替代作用。分析结果表明，相对于低水平的社会信任环境，高水平社会信任环境中的个人更有可能选择创业。这一影响存在的主要原因可能在于以下三点：一是社会信任环境的改善有利于经济的增长，带动市场需求，为创业创造更多的商业机会。二是社会信任环境的改善将有利于创业者融资，从而促进创业行为的发生。三是社会信任环境的改善有利于提高创业团队的信任水平，通过加强团队合作和提高工作效率，推动创业。此外，社会信任与政
2、治资本存在替代作用，具有政治资本的个人在进行创业选择时对社会信任的依赖减少。 【关键词】 社会信任 政治资本 创业 商业机会 创业融资 团队合作 一、引言 当下中国， “大众创业，万众创新”走入国人的视野，创业带动就业正成为中国发展的新动力，但近来“海南三亚海鲜门” 、 “青岛虾”等旅游商业欺诈案件频频发生，社会信任环境的恶劣对经济发展带来的负面效应逐渐凸显。创业作为经济发展的重要组成部分，是否也明显受到社会信任环境的影响？其影响机制又是如何？此外，2Allen，etal.（2005）提出“中国之谜” ，认为中国之所以能在法律保护不完善的情况下保持经济的强劲增长，在于中国的关系机制（主要为政治
3、关系）和社会资本对法律保护起到替代作用。该结论已得到相关研究的证实，同时已有研究也表明政治资本与社会资本之间在经济的投融资领域相互替代（潘越等，2009；郭丽婷，2013） 。那么在创业领域，政治资本对创业选择是否存在影响？政治资本与作为社会资本的社会信任这两种作用是否也可以相互替代？ 本文基于中国综合社会调查数据（CGSS）对社会信任环境，政治资本与创业选择之间的关系进行研究。本文以下内容安排如下：第二节对本文所使用的数据进行描述分析；第三节实证检验社会信任对创业选择的影响；第四节对可能存在的影响机制进行探索性的分析论证；第五节检验政治资本与社会信任在创业领域是否存在替代作用；第六节概括本文
4、主要结论。 二、数据来源与统计描述 本文所使用的数据主要来自 2010 年、2011 年、2012 年和 2013 年的中国综合社会调查（CGSS） ，CGSS 是由中国人民大学和香港科技大学联合组织实施的连续性全国调查，提供了全国 125 个县（区） ，500 个街道（乡、镇） ，1000 个居（村）委会、10000 户家庭的相关信息。为了统一调查口径，本文只选取 CGSS2010、CGSS2011、CGSS2012 和 CGSS2013 的数据，构造混合截面数据集，同时引入年份哑变量以控制与地域及其他方面因素无关的差异。 就研究主题而言，本文选取创业作为被解释变量。对创业的衡量主3要来自于
5、受访者调查时点的工作状况，关于工作状况，CGSS2010 将受访者分为了 9 类：（1）自己是老板（或者是合伙人） ；（2）个体工商户；（3）受雇于他人（有固定雇主） ；（4）劳务工/劳务派遣人员；（5）零工、散工（无固定雇主的受雇者） ；（6）在自己家的企业中工作/帮忙，不领工资；（7）在自己家的企业中工作/帮忙，领取工资；（8）自由职业者。其余年份的 CGSS 各选项与 CGSS2010 相同。据此，本文将选项（1）和（2）视为创业者，其余视为非创业者。而在本文构造的数据集中，创业者有 2，823 人，占全样本的 21.5%。 关于解释变量，本文借鉴了 Wu，etal.（2014）通过 C
6、GSS2003 数据构建地区信任水平的做法（采用类似方法的研究还包括：Ang，et.al（2011）和张维迎、柯荣住（2002） ） ，选取了受访者所在省份的平均社会信任水平作为受访者社会信任环境的代理变量。在 CGSS 中，关于受访者社会信任的问题为“总的来说，您同不同意在这个社会上，绝大多数人都是可以信任的？” ，其选项包括：非常不同意，比较不同意，说不上同意不同意，比较同意，非常同意。据此，我们采用等级变量的方式对其进行编码，依次编号为 1、2、3、4、5。受访者的社会信任环境为所在省份的所有受访者在该题答案的平均值。 关于控制变量，考虑个体特征因素会对创业选择产生重要影响（Stewar
7、t，et.al，1999；王重鸣等，2008） ，本文选取了受访者的性别、年龄、年龄的平方、户口、民族、是否有配偶、受教育年限、是否信仰宗教、政治面貌等个体特征变量。创业选择还会受到家庭背景因素的影响（Scott，Twome，1988；郝朝艳等，2012；陈文超，2014） ，因此本文4也将家庭年总收入、家庭经济水平、父母政治面貌等家庭特征变量纳入控制变量之中。最后，除社会信任环境外的其他宏观环境也会对创业选择产生影响（蒋雁，2008；代凤美，2012） ，本文控制省年生产总值的对数等省级控制变量。具体变量的描述统计如表 1 所示，可以看出创业者和非创业者之间所处的社会信任环境存在显著差异，创
8、业者所处的社会信任环境水平要显著高于非创业者所处的社会信任环境水平。 三、社会信任环境对创业选择的影响 为了检验社会信任环境对创业选择的影响，借鉴以往关于创业选择的研究（如阮荣平，2013）本文设定如下模型： 其中 entreit 为 i 省 t 年受访者是否创业，socialtrustit 表示社会信任环境，此二者为本文重点考察的变量。entreit 为虚拟变量，当受访者为创业者时，记为 1；当受访者不是创业者时，记为0。socialtrustit 则为数值型变量。X 为控制变量，具体包括：性别、年龄、年龄的平方、户口、民族、是否有配偶、受教育年限、政治面貌等个体特征变量，家庭年总收入、家庭经济水平、父母政治面貌等家庭特征变量以及省人均年生产总值的对数、省贸易依存度，省失业率和省市场化指数等省级控制变量。yt 表示年份哑变量。 表 2 给出了社会信任对创业选择的边际估计结果。第（1）列回归方程中仅控制了社会信任环境和年份哑变量。从中可以看出，社会信任环境提高一个单位时，受访者选择创业的近似概率要高 66%。为了剔除其他变量的干扰，第（2）列到第（4）列回归方程依次加入了个体特征变量、家庭特征变量和省级控制变量。从中可以看出，在加入所有控制变量的5回归方程中，解释变量的估计结果均显示显著。最终回归结果显示，社会信任环境提高一个单位时，受访者选择创业的近似概率要高 28.9%。
