1、1长江经济带市场一体化与经济增长互动研究摘要：本文利用最小二乘估计法探讨了内生视角下长江经济带市场一体化与经济增长之间的互动影响关系。利用 19972014 年省级面板数据经验研究发现：市场一体化与经济增长之间存在互相促进的内生因果关系；与东部沿海地区相比，这种互动关系在中西部内陆地区表现更为显著。另外，市场一体化与对外开放在促进地区经济增长的过程中存在“替代效应” ，这意味着为促进地区经济增长，东部沿海倾向于选择对外开放而不是促进本地市场一体化的政策，内陆地区则相反。政策启示是应进一步加强削弱地方市场分割的顶层设计，在提高长江经济带市场一体化水平的同时，建立缓解本地市场一体化与对外开放之间“
2、替代效应”的平衡发展机制。 关键词：市场一体化；经济增长；联立方程组；2SLS 中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号：1003-5192（2016）01-0001-07 Abstract：This paper uses Two-Stage Least Squares method （2SLS） to analyze the interaction between market integration and regional economic growth in endogenous view. The results show that there exists positive
3、interactive effects between market integration and economic growth， and the effects in inland regions show more significant than that in foreland 2regions during the period of 19972014. In addition， there exists obvious “substitution effect” between regional market integration and openness， that is，
4、 the foreland regions tend to adopt the openness policy instead of promoting regional market integration in order to promote economic growth， while the inland regions show just the opposite. Finally， the paper puts forward several policy implications， such as taking further measures to eliminate loc
5、al trade protectionism， establishing and optimizing related top-level design system， and building the balanced mechanism to mitigate the “substitution effect” between local market integration and openness. Key words：market integration； economic growth； simultaneous equations system； 2SLS 1 引言 改革开放 3
6、0 多年来，中国创造了举世瞩目的经济增长奇迹，一跃成为世界第二大经济体。地区的专业化分工与市场规模的扩大在快速的经济增长中发挥了重要的作用，而市场一体化与对外开放程度的提高则为其提供了持久的动力支撑。随着中国经济发展步入新常态， “稳增长、调结构、促转型”成为当前的主要任务。2014 年中国政府先后提出了“京津冀协同” 、 “一带一路”和“长江经济带”等国家发展战略，以期利用城市集群发展的规模效应，促进生产要素的跨区域流动和市场一体化，3进一步扩大市场规模和对外开放，激发新一轮经济增长的驱动力。长江经济带覆盖上海、江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重庆、四川、云南、贵州等 11 省市，横跨中
7、国东中西三大区域，面积约 205 万平方公里，约占全国总面积的 20%，人口和生产总值均超过全国的 40%，具有独特优势和巨大发展潜力。2014 年 9 月国务院发布的依托黄金水道推动长江经济带发展的指导意见中明确提出，长江经济带建设应打破行政区划界限和壁垒，加强规划统筹和衔接，形成市场体系统一开放、基础设施共建共享、生态环境联防联治、流域管理统筹协调的区域协调发展新机制。在此背景下，实现长江经济带市场一体化，不仅有利于促进东中西地区协调发展，破解地方“诸侯经济”与“以邻为壑”的发展难题，而且有利于打造中国新的区域经济增长极。探讨长江经济带市场一体化与经济增长的互动关系，对实现长江经济带各省市
8、地区合理分工与协调发展具有重要意义，也为政策主导下的区域发展研究提供一个良好的范例。 2 文献综述 有关市场一体化与经济增长互动关系的研究集中在如下两个部分：第一是从理论与实证角度对市场一体化经济增长效应的研究；第二是对市场一体化的影响因素与形成机制的研究。 2.1 市场一体化的经济增长效应研究 理论研究层面，市场一体化的经济增长效应研究主要包括如下三种观点：（1）市场一体化显著促进经济增长。Scitovsky 的大市场理论认为，区域市场一体化加剧了要素的流动与地方的竞争，带来了市场需求4的扩大与规模效应的提高。此外，规模外部性的发挥能够显著降低企业生产与销售成本，促进了消费者实际购买力的提升
9、与消费市场需求的扩大，反过来又会刺激生产资本的投入增加，在这种良性的循环累积因果机制的影响下，地方经济进入快速增长轨道1。郑毓盛和李崇高将中国宏观技术效率分解为省内技术效率、产出结构的配置效率以及省际配置效率，认为市场分割导致了效率的巨大损失，不利于地区的经济增长，从侧面证实了市场一体化对经济增长的促进作用2。银温泉和才婉茹认为，短期来看，地方政府会通过实施地方保护等市场分割政策获得短期收益，改善了本地企业的生存环境，从而增加了地方财政收入，解决了国有企业“隐性失业”的问题，促进了地方社会就业稳定。但长期来看，其认为市场分割会造成国民经济运行扭曲，社会资源配置失效以及全国与地方的双重市场失灵3
10、。 （2）市场分割（市场非一体化）与经济增长存在倒 U 关系。陆铭和陈钊认为，一定程度的市场分割会促进本地的经济增长，但一旦市场分割超过临界值，将会阻碍本地区经济增长。短期来看，地方政府倾向于采取“以邻为壑”的发展战略，通过设置贸易壁垒的方式加强地方产业保护，一定程度上促进了本地规模效应的提升；但长期来看，国内市场分割愈演愈烈，促使扩大对外开放并参与国际一体化分工成为地方政府发展博弈占优策略，地方政府实施分割政策的机会成本就会增加，市场分割将不利于区域经济增长4。 （3）市场一体化是否促进经济增长取决于“扩散效应”与“回波效应”的力量对比。Myrdal 利用“扩散效应” （Spreading
11、Effect） 、 “回波效应” （Backwash Effect）等概念分析认为，区域市场一体化程度较高，则相对落后地区5受到“回波效应”的负面影响越大，高于区域增长极“扩散效应”所带来的正面影响。反之，如若区域市场一体化程度比较低，只要“扩散效应”的积极效应能够弥补 “回波效应”的负面影响，相对落后地区经济增长仍将受到个体区域市场一体化的正面影响。市场一体化对于地区经济增长的影响取决于经济地理因素所引致的“扩散效应”与“回波效应”的力量对比5。 实证研究方面，国内外学者的研究十分丰富。Poncet 使用“边界效应”模型对农产品市场一体化程度进行评价，认为“边界效应”的存在导致农产品市场分割
12、严重，不利于地区的经济增长6。相比而言，赵永亮和刘德学以中国 12 个样本城市中 6 大类商品价格为考察对象，对市场分割的经济增长效应进行研究，结果证明，地方保护造成的省际市场分割不利于地方经济增长7。陆铭和陈钊采用我国19852001 年省级面板数据对市场分割的经济增长效应进行实证分析，发现市场分割对经济增长具有“倒 U 型”影响，得出市场分割短期促进经济增长，长期不利于经济增长的结论4。龙志和等采用空间地理加权回归模型（Geographically Weighted Regression，GWR） ，对珠三角地区市场一体化影响经济增长的地区差异性进行研究，结果表明，商品市场一体化对相对发达
13、地区的经济增长更有利，对相对落后地区的经济增长影响具有不确定性。此外，研究证实并计算了商品市场一体化影响经济增长拐点8。徐现祥等采用 19921999 年数据，对长三角区域一体化与经济增长关系进行检验，结果显示，长三角在实施促进一体化政策之后，地方经济增长差距有所扩大，与对照样本经济增速差距提高了 0.7个百分点9。 62.2 市场一体化的影响因素研究 市场一体化的影响因素与形成机制也是学者关注的热点。改革开放以来，财政分权与地方保护成为阻碍区域市场一体化的重要原因，而地方保护形式也随着经济社会环境的变化而发生改变，开始由上世纪 80 年代的价格与交易量控制等“硬性”市场分割，逐渐演变为行政壁
14、垒、技术壁垒以及环境壁垒等“软性”市场分割形式，严重阻碍了商品市场一体化的进程10。刘培林认为企业自主能力的匮乏也是导致地方市场分割与市场保护的重要原因11。陈敏等检验了国企职工人数、技术差距、省际距离以及贸易依存度等指标对市场分割的影响，发现了市场分割的经济开放与地方保护效应12，与白重恩等的研究结论基本一致13。Poncet 利用重力模型从省内与省际的贸易比重中分解出“边界效应”指标，用以测度国内市场整合与一体化程度，进一步证实了地方保护的市场分割效应14。 2.3 文献评价 总体来看，学界对我国市场一体化程度、市场一体化的经济增长效应以及市场一体化的影响机制等莫衷一是，市场一体化经济增长
15、效应的研究往往忽视了市场一体化与经济增长之间的内生互动关系，而且很少对国内市场一体化与对外开放之间的“替代效应”进行充分探讨。鉴于此，本研究重点关注市场一体化与经济增长之间的互动因果关系，进一步对影响长江经济带经济增长的市场一体化与对外开放之间的“替代效应”进行分析，在理论与实证层面丰富了市场一体化与经济增长互动关系的研究。数据方面，研究选取横跨中国东中西地区的长江经济带719972014 年面板数据，结论更具有科学性与区域针对性。研究方法选取基于面板联立方程组的二阶段最小二乘估计法（2SLS） ，能够有效识别与处理变量的内生性问题。 3 理论基础与研究设计 3.1 市场一体化影响经济增长的模
16、型设计 研究选取传统的 C-D 函数作为经济增长的决定模型，影响因素包括劳动力、资本与人力资本的生产函数可表示为 其中 LABORit，Kit 与 HUMANit 分别表示 i 地区第 t 年的劳动力、资本与人力资本，A 代表全要素生产率。从市场一体化影响经济增长的机理来看，市场一体化状态下生产要素与商品自由流动、产业协同分工，有利于地区比较优势和规模效应的发挥，规模外部性与知识经济的溢出效应有利于促进技术创新与进步，实现全要素生产效率的提高与经济的持续增长。鉴于此，本文定义 A=CINTERitOPEN，其中 INTER 以及OPEN 分别代表国内一体化与对外开放水平， 与 分别代表两者对全
17、要素生产率的影响弹性，C 代表常数项。交互项系数的正负决定了国内一体化与对外开放之间“替代效应”的存在与否，若市场一体化与对外开放交互项 INTEROPEN 系数小于零，意味着市场一体化的经济增长效应取决于本地对外开放水平。事实上，中国的发展实际表明，对外开放程度较高的东部沿海地区往往更倾向于参与国际一体化分工，利用国际市场的规模效应发展自身经济，进而弱化了削弱本地市场分割的激励，导致本地市场一体化的经济增长效应弱化；与此同时，开放度较低的内陆地区分割本地市场谋求发展的方式成了博弈的占优策略，导致长江经济8带没有出现内部一体化与国际一体化同时推进的情景。进一步，为消除变量的异方差性，对（1）式
18、两边同时取对数可得 3.2 市场一体化的影响机制与模型设计 包括经济增长在内的市场一体化的影响因素有：（1）经济增长（lnY） 。经济增长意味着人均收入水平与消费能力的不断提升，实现了本地市场需求的扩大和规模效应的发挥，提高了地方政府分割市场的机会成本，最终促进了商品跨区流动的一体化进程；此外，陆铭和陈钊研究认为，收益递增的条件下，发达的经济环境为产业集聚外部性与知识创新、技术进步的外溢性营造了良好的氛围，激励地方政府消除本地市场分割4。 （2）财政分权（FD） 。地方“晋升锦标赛”行政体制下，财政分权制度激励地方政府采取地方保护的方式发展本地经济，提高本地经济增长排名，这种“以邻为壑”的发展
19、思维导致省际贸易壁垒丛生。产业层面，地方政府为解决国企“隐性失业”问题而不得不对落后产业发展兜底，出现在某些行业，部分国企“想退退不了”以及民营企业“想进进不来”的尴尬情况，导致产业一体化受阻。 （3）市场分权（MD） 。非国有经济的比重上升意味着市场化水平的提高，大量的民营、外资企业参与市场竞争，大大激发了市场的价格发现功能，有利于实现资本、技术与劳动力等生产要素的跨区流动，加快了市场一体化进程。 （4）政府规模（GOV） 。政府规模越大，财政支付与转移能力也就越强，这意味着政府可以通过转移支付保障公共服务均等化，但也存在较强的市场干预的潜力，政府规模扩大存在干预市场与弱化市场分割的双重效应
20、。基于上述分析，市场一体化影响因素模型可设定如下 综上，结合市9场一体化与经济增长内在机理的分析，本文拟提出以下有待验证的研究命题： 命题 H1 市场一体化与地区经济增长存在相互促进的内生关系，影响程度存在地区差异性。 命题 H2 市场一体化与对外开放对经济增长影响程度有所不同，市场一体化与对外开放在促进地区经济增长的过程中存在“替代效应” ，这意味着地方政府需要在实施本地市场一体化政策与扩大对外开放之间进行权衡。 命题 H3 财政分权，市场化程度与地方政府规模等变量是影响市场一体化的重要因素。 3.3 变量选取与说明 市场一体化指数（INTER） 。参照 Parsley 和 Wei 采用的相
21、对价格法对地区商品市场相对价格方差进行测度，相对价格方差与商品市场一体化指数呈负相关关系15，16。首先计算商品相对价格绝对值 市场一体化指数计算结果显示：长江经济带与各省市市场一体化指数均呈现不断增加的趋势，市场一体化指数在 2001 年中国加入世贸和2008 年金融危机的时间节点上出现了明显的波动。一体化指数在 2012 年达到峰值，其后在 2013 以及 2014 年急转直下，可能与 2013 年以来我国经济增长下行压力增大导致地方保护有所抬头有关。 其他解释变量包括：经济增长（lnY） ，对人均 GDP 指标取对数处理，并以 1997 年为基期对 GDP 做平减处理；对外开放（OPEN
22、） ，采用进出口贸易总额占国内生产总值比例表示；劳动力投入（LABOR） ，用历年年底10社会人员从业人数衡量；人均实物资本（K） ，采用“永续盘存法”测算资本存量；人力资本（HUMAN） ，采用 6 岁以上人口平均受教育年数来衡量；财政分权（FD） ，根据乔宝云对财政分权的定义，计算方式为财税分权=（省级人均财政支出/省级人均财政支出+全国人均财政支出）17；市场分权（MD） ，采用非国有企业产业总值占全部工业企业总产值比重衡量，反映了市场化程度；政府规模（GOV） ，采用预算内政府支出占 GDP比重表示。 3.4 数据来源与样本处理 研究所选取的长江经济带 19972014 年 9 省 2
23、 市指标数据来源于新中国 60 年统计资料汇编 ，历年中国统计年鉴以及中经网统计数据库。考虑到部分年份商品划分种类有所调整，用以测度市场一体化指标的商品种类选择有所变化，在调整年份用文化办公用品价格指数、烟酒茶价格指数分别替代文化体育用品价格指数和饮料烟酒价格指数进行计算18，19。考虑到经济增长与市场一体化互相影响带来的内生性问题，本文基于经济增长模型（模型 2）以及市场一体化影响因素模型（模型 3）中的外生变量构建工具变量集，将回归估计值作为内生变量的代理变量，最后利用两阶段最小二乘估计法（2SLS）对系统方程参数进行估计并分析。 4 实证结果分析 4.1 长江经济带的整体实证检验 模型检验结果拒绝了随机效应设定，意味着影响地区经济增长的因素包含地区非观测固定效应；面板设定 F 检验结果 pF=0.00，强烈拒绝
