1、1农村居民人均消费支出变化研究【摘要】文章主要包括四个部分：第一部分为理论基础。在介绍前人研究成果的基础上，着重介绍本文的理论依据凯恩斯的绝对收入理论；第二部分是模型建构。通过对 2009 年各地区农民人均消费支出、人均工资性收入和人均其他收入建立双对数模型，得出结论。第二部分又包括四个板块：研究方法介绍、模型设定、模型估计、模型检验。第三部分是由模型分析得出来的结论。 【关键词】农村人均工资性收入 农村人均消费支出 农村人均其他收入 边际消费倾向 一、理论基础 根据凯恩斯主义的观点，消费函数和储蓄函数分别为 C=f（Y）和S=F（Y） ，换言之，储蓄或者消费均为收入的稳定函数。同时凯恩斯使用
2、了平均消费倾向、边际消费倾向等概念分析了收入变动对消费和储蓄变动的影响。平均消费倾向 APC（Average Propensity to Consume）等于总消费量在总收入量中所占的比例，即 APC=C/Y，边际消费倾向MPC（Marginal Propensity to Consume）等于消费增量在收入增量中所占的比例，即 MPC=AC/Y。凯恩斯认为，当收入增加时，居民增加消费，但其消费增加的幅度，比不上其收入增加的幅度边际消费倾向递减规律，在收入为零时。仍有一定的消费量，称为自主消费。因此居民消费与可支配收入之间可以建立个一元线性回归方程，即绝对收入假说。2本文正是以此假说为基础建立
3、了双对数模型。 二、模型设定 （一）研究方法 1.实证研究和规范分析相结合，以实证研究为主。根据经验判断和恰当的假设，对影响中国农村居民消费的不同收入因素进行实证研究，并对实证结果进行必要的规范分析，以检验不同收入变量对中国农村居民消费的影响。 2.定性和定量分析相结合，突出定量分析。本文除了采用定性分析的方法外，更重要的是采用了计量经济学的建模方法，并进行各种检验，包括：经济学意义检验、统计学检验、计量检验等，以实证分析有关变量对中国农村居民消费的影响方向和程度。 （二）模型构建 1.模型中所有变量定义如下： 因变量：Y 农村居民人均消费支出；自变量：X1 农村居民人均工资性收入，X2 表示
4、农村居民人均其他收入（除工资以外的农民的其他收入包括家庭经营收入，转移支付收入和财产收入等） ；随机误差项：u 影响农村居民人均消费支出的其他变量和随机因素，如居民财富等；函数的回归系数（待定系数）：0，1，2。 2.模型的具体形式：Ln Y=0+1lnX1+2lnX2+ （三）模型估计 由于本文采用的是截面数据，数据来源于2010 中国统计年鉴为了避免异方差，利用 EVIEWS 软件直接采用加权最小二乘法（WLS）进行3估计得出表 1 中的结果： （四）模型检验 1.经济学意义检验。由回归结果可得，1，2 均大于 0，表明农村居民人均消费支出随收入的增加而增加，但是由于 1，2 均小于1，且
5、它们之和也小于 1，表明人均收入没相对变动 1%，农村居民人均消费支出相对变动小于 1%，即边际倾向递减，符合凯恩斯的绝对收入理论，这表明模型通过了经济学意义检验。 2.统计学检验。拟合优度度检验：调整后的可决系数 R2=0.999995 很接近 1，说明模型整体拟合得很好。 T 检验：给定检验水平 0.05 则自由度为 28。查表得 T 值为 2.048，由表 1 显示的 T 统计量的值分别为 21.67268 和 13.93833 均远远大于 T值，则拒绝原假设，接受备择假设，即 1，2 均不为 0，可知均通过T 检验 F 检验：给定检验水平 0.05 则 F（2，28）查表得 F 统计量
6、的值为2.34，由表 1 可知 F 统计量的值为 2621.091 远远大于 2.34，则拒绝原假设，接受备择假设，可知方程显著，通过 F 检验。 3.计量经济学检验。多重共线性检验：利用 EVIEWS 软件求出x10，x20 的相关系数为 0.379715，由于 x10，x20 的相关系数较小，则认为多重共线性不明显，因此可不做相应的处理。 自相关检验：根据 DW 检验法，给定检验水平 0.05，根据样本容量31 和回归参数的个数 k+1=3 查 D.W 分布表的临界值 dl=1.30 和 du=1.57而 D-W 值为 1.786641 又 du1.7866414-du 由杜宾检验法知不存
7、在自相4关。 三、研究结论 由上文的模型研究可以得出以下结论：（1）lny=1.627484+0.342122lnX1+0.507733lnX2 对农村居民消费支出与收入的关系拟合得很好；（2）农民的工资性收入每相对变动 1%，则农村居民的人均消费支出相对变动约 0.34%，这说明农村居民的工资性收入对消费的拉动占有一定的比例，因此我们要想拉动内需，提高农民的工资性收入是必要的方法之一；（3）农民的其他收入包括家庭经营收入，转移支付收入和财产收入等没相对变动 1%，则农村居民的人均消费支出约相对变动 0.51，与工资性收入相比较，其他收入的边际消费倾向相对大一些，这说明，提高农民的其他收入，可
8、以很好地拉动农民的需求，因此政府采取一定的措施如增加转移支付等增加农民的其他收入也是提高内需的一个方面；（4）比较 1，2，虽然 12，但是我们看到农民的工资性收入对内需的拉动是占有很大一部分的，这说明我国农民的收入结构正在逐渐变化，工资性收入的比重正在增加，这就要求我们重视农民工问题；（5）我们看 1，2 之和约为 0.84，说明农村居民的边际消费倾向很高，因此我们要拉动内需，农村居民的消费是必须要提高的。 参考文献 1郑新立.增强消费对经济增长的拉动作用J.求是，2006（09）. 2樊纲，王小鲁.消费条件模型和各地区消费条件指数J.经济研究，2004. 3苏波.扩大内需战略的重点是扩大居民消费J.宏观经济管理，52009（11）. 4范剑平.把扩大农村需求作为扩大内需的重点J.农村经营管理，2009（01）. 5洪银兴.马克思的消费力理论和扩大消费需求J.经济学动态，2010（03）. 6赵保常，吴志刚.农民工工资收入问题分析J.中国劳动经济学，2007. 7中国统计局网站. 8中国统计年鉴，2010. 作者简介：李倩华（1990-） ，女，河南省商丘市人，郑州大学商学院研究生，专业：金融学，研究方向：证券投资。 （责任编辑：陈岑）
