创业板上市公司抗风险能力评价模型研究.doc

上传人:99****p 文档编号:1941641 上传时间:2019-03-24 格式:DOC 页数:7 大小:28KB
下载 相关 举报
创业板上市公司抗风险能力评价模型研究.doc_第1页
第1页 / 共7页
创业板上市公司抗风险能力评价模型研究.doc_第2页
第2页 / 共7页
创业板上市公司抗风险能力评价模型研究.doc_第3页
第3页 / 共7页
创业板上市公司抗风险能力评价模型研究.doc_第4页
第4页 / 共7页
创业板上市公司抗风险能力评价模型研究.doc_第5页
第5页 / 共7页
点击查看更多>>
资源描述

1、创业板上市公司抗风险能力评价模型研究一、引言 自从 20 世纪 60 年代起,以美国为代表的北美和欧洲等地区为了解决中小型企业的融资问题,开始大力创建各自的创业板市场。中国创业板历经十年磨剑,终于 2009 年 10 月 30 日也正式上市了。创业板发展至今已经发展成为帮助中小型新兴企业、特别是高成长性科技公司融资的市场,但是创业板上市公司也存在着一些风险,比如:在创业板市场上,部分公司客户较为单一,依赖于一两家规模巨大的企业,业绩波动较大;根据深交所已公布的 2011 年报、预报和 2012 年一季报数据显示,已有多家创业板上市公司财务状况明显恶化,隐现退市风险;从已披露的2011 年年报来

2、看,上市公司并未显现高成长特性,整体盈利能力仍与高成长脱节。 学术界对创业板上市公司抗风险性研究的兴趣渐浓,尤其是经济危机的冲击使许多学者意识到,抗风险能力是制约创业板上市公司发展的重要因素。目前国内外学者对风险进行了大量研究,国外学者 Y.L. Everingham、R.C.Muchow 等人(2002)通过价值链研究增强企业的风险管理和决策能力;Forstmoser(2006)从企业声誉风险管理出发,研究风险管理,将对企业风险管理的研究扩展到了一个新的领域。Kallenberg(2007)分析风险管理对于公司价值的影响,指出随着世界经济一体化的发展,风险管理渐成为企业经营的重要内容。Arf

3、aoui 和Abaoub(2010)从全球宏观经济的角度出发,运用 GARCH 模型分析全球系统性风险因素。Wagner 和 Cockburn 认为上市公司创新失败的风险将可能影响到投资者参与的积极性,从而影响到创业板市场健康运行。而我国对风险的研究比较晚,主要集中在风险因素的研究和评价。国内学者戴胜利(2008)研究风险因素的识别、处理和评价,缺乏抗风险能力的研究。郭晓玲(2010)认为我国创业板上市公司面临着中介服务水平不高带来的风险。李晓明(2010)认为创业板上市公司主要面临着技术创新与市场风险、估值风险和股价波动高于主板市场的风险。刘志业(2010)从创业板上市公司的市场风险、财务风

4、险、智力控制风险和投资者自身造成的风险四维度研究风险,控制风险,建立模型体系;王建中和徐征(2011)从创业板上市公司的内部风险和外部风险分析、认识和研究风险,并采取相应的措施。 综上所述,本文研究创业板上市公司抗风险能力是必要的。但是对抗风险能力没有一个统一的定义,所谓抗风险能力是指在市场环境、宏观经济政策、不可抗力以及产业发展周期等条件恶化情况下维持正常运营,并保持企业长远发展的基本素质。 二、创业板上市公司抗风险能力指标体系设计 (一)设计初衷 创业板上市公司大多数是从事高科技、创新能力强的业务、具有高成长性且处于初创期的公司,这些公司对未来的发展具有很大的不确定性。在其发展的过程中,为

5、了自身与环境相适应,需要不断地竞争,同时会对抗各种风险,才能使企业更好地发展。通过国内外研究表明,处于该阶段的企业的人力资源、产品技术和市场营销权重所占比例较重,多达 90%上,其他指标的权重所占比例较小。因此,本文将从人力资源、产品技术和市场营销三个维度来研究创业板上市公司的抗风险能力。人力资源是一种以人为载体的资源,是存在于人体中以体能、知识、技能、能力、个性行为特征倾向等为具体表现的经济资源。人力资源管理里面包括培训和人员分配!而一个企业最重要的部门往往就是销售部,那么如何给销售人员培训如何组成一个好的销售团队,对于人力资源管理来说销售知识和市场营销是重要的。产品技术创新的过程需要强化市

6、场营销,市场营销不仅指新产品开发后的市场推广能力,而且是指技术创新的市场研究能力。在当今市场经济中,要进行产品技术创新,离不开人力资源,人力资源是经济发展中最宝贵的财富,其三者间的相互关系如图 1。 (二)具体设计 主要如下: (1)人力资源。为了分析人力资源对创业板上市公司抗风险性的影响,通过设计问卷并进行专家调研,筛选出有效程度较高的指标,即管理者教育程度、管理者的决策能力、管理者技能和经历、员工教育程度、员工的经验和履历、员工的知识和技能、员工的发展空间和员工的凝聚力。通过分析这些指标,了解人力资源的现状,开发人力资源,提高公司的抗风险能力。 (2)产品技术。在当今如此激烈的竞争市场,要

7、想脱颖而出、出类拔萃,就必须有特色的产品,使产品不断创新,且以较小的成本收到较高的利润,因此产品技术也是影响创业板上市公司抗风险性的关键因素。为了分析产品技术对创业板抗风险能力的影响,通过设计问卷并进行专家调研,筛选出有效程度较高的指标,即产品质量水平、成本领先优势、技术更新能力。通过分析这些指标,掌握核心技术,不断创新产品,提高企业在同行业的核心竞争能力。 (3)市场营销。在创业板市场上,企业的成长状况及结果决定在市场上的命运,也决定着创业板市场发展的成败,企业的成长性是创业板市场运作的核心问题。因此,创业板上市公司成长性及影响因素指标的选取成为关键。为了市场营销对创业板抗风险能力的影响,通

8、过设计问卷并进行专家调研,筛选出有效程度较高的指标,即市场占有份额、营销渠道的多样性、营销策略的灵活性。通过分析这些指标,掌握市场的最新动态,提高企业在同行业的占有率。 三、创业板上市公司抗风险能力评价方法研究 (一)AHM 模型和熵值法 由于属性层次分析法确定评价指标权重具有较大的主观性和随意性,而熵值法确定评价指标权重具有客观性,因此本文将采用属性层次分析法和熵值法相结合,采用主观与客观相组合方法来确定评价指标的权重系数,可以有效地避免完全主观或客观赋权的片面性,使得计算的结果客观准确。 (1)熵值法。在信息论中,熵是对不确定性的一种度量。信息量越大,不确定性就越小,熵也就越小;信息量越小

9、,不确定性越大,熵也越大。根据熵的特性,可以通过计算熵值来判断一个事件的随机性及无序程度,也可以用熵值来判断某个指标的离散程度,指标的离散程度越大,该指标对综合评价的影响越大。其步骤如下:设有 m 个参评对象,n项评价指标,形成原始数据矩阵 X=(Xij)mn;对原始数据矩阵 X 进行无量纲化处理,计算第 j 项指标下第 i 公司指标值的比重 Pij=Xij/Xij;计算第 j 项指标的熵值 Ej=-k PijInPij,其中 k=1/Lnm;计算第j 项指标的差异系数 Gi=1-Ej,其值越大,该指标越重要;确定第 j 项指标的权重 Sj=Gj /Gj。 (2)AHM 模型。AHM 是层次分

10、析法 AHP 的改进,将定量分析和定性分析相结合, 把人们的思维系统化、层次化和数量化,并根据所求问题的性质和目标, 将问题分解成不同的因素, 按照因素间的相互关系和隶属关系,将诸多因素按不同层次组成一个多层次结构分析模型。与 AHP 相比,AHM 最大的优势就是其两两比较判断矩阵不存在一致性检验问题。AHM 的两两比较判断矩阵可通过 AHP 中判断矩阵转换得到,这样利用 AHM 判断矩阵就可以计算出各指标的权重值,具体过程如下:设元素为 u1,u2,.,un,n 个球队,每两个球队进行1 场比赛,每场比赛为 1 分。在准则 C 下,ui 和 uj 比赛(ij) ,ui 得分?滋 ij,uj

11、得分?滋 ij。问题:已知?滋 ij, (1i,jn) ,在准则 C 下对元素进行排序,即按得分多少对元素排序。 在属性层次模型(AHM)中,元素 ui 与 uj 的比较可由相对比例标度aij 给出,比例标度的确定可采用多种方法,常用的是 1-9 标度法,本文在 1-9 标度法的基础上将采用一种精度较高的新指数标度法(见表 1) 。 四、实证研究 (一)权重计算 为了应用熵值法和改进的 AHM 模型确定评价指标的权重,进行了多次调研:首先,设计创业板上市公司抗风险能力咨询表;其次,请专家对同一层次指标两两进行比较,根据评价指标的相对重要程度进行打分,打分的标准是采用 90/9-98/9 标度法

12、,调研专家选择的是大学教授、 同一地区的高科技类企业的财务总监等;最后,对专家咨询的结果进行统计,用熵值法和层次分析法计算出评价指标的综合权重。此次调查问卷发放 256 份,有效回收 186 份,有效回收率达 72%。 (二)企业调研 本文从创业板市场 316 家上市公司中选取 3 家创业板上市公司作为研究样本,这 3 家公司都是高科技类企业。为了保证数据的真实性、完整性和代表性,尽量消除异常样本对研究结果的影响,对样本数据进行以下筛选:为了排除新上市公司的影响,样本公司选择2011 年以前上市的;样本公司 20092011 年的经营范围未发生重大变化;样本公司 20092011 年的主营业务

13、收入必须是正数并且数据必须是完整的。采用李克特量表的七梯级方法对 3 家公司进行专家打分,其具体过程是首先建立评价集,评价集可设为 V = 很不好、不好、不太好、一般、较好、好、很好 ,对应的值 N=1、2、3、4、5、6、7;其次,请专家对 3 家公司抗风险性的影响因素进行打分,调研专家选择的是大学教授、同一地区的高科技类企业的财务总监等;最后计算出 3 家公司的综合得分。此次调查问卷发放 256 份,有效回收 186 份,有效回收率达 72%。 (三)综合评价结果计算 综合上述分析,本文对公司 1、公司 2 和公司 3 的评价指标进行综合得分处理(见表 2) 。 从评价体系的评价结果可以看

14、出,公司 1、公司 2、公司 3 抗风险性的综合得分分别是 4.557、5.519、3.918,可见,公司 2 抗风险性最高,公司 1 居中,公司 3 最低。从分项指标分析,人力资源对创业板上市公司抗风险性影响最大,其次是市场营销,最后是产品技术,而且三者是相互关联、相互影响,共同影响创业板上市公司抗风险性。从总体上看,三家公司综合得分都在 6 分以下,抗风险性相对较弱。 五、结论 本文通过分析创业板上市公司抗风险能力的影响因素,建立了上市公司抗风险能力的评价体系,采用改进的 AHM 模型和熵值法计算上市公司的抗风险能力的评价指标的权重,同时用李克特量表的七梯级方法对3 家公司进行专家打分,分析企业抗风险能力的影响因素,为创业板上市公司提高自身抗风险能力提供了一定依据。但是本评价系统中存在着一些不足:由于研究的需要,本文选择的指标大多数是定性指标,虽然采用了改进的 AHM 模型和熵值法相结合,主观和客观相结合,避免了一定的主观因素的影响,但是各专家的知识结构和环境的不同,认识问题也会有一定的差别,采用专家打分法对定性指标进行量化的过程仍具有一定的主观性,以上存在的不足需要进一步研究探讨。 参考文献: 1程乾生:层次分析 AHP 和属性层次模型 AHM , 系统工程理论与实践1997 年第 11 期。 (编辑 向玉章)

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 学术论文资料库 > 毕业论文

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。