1、杰瑞股份：澄清公告不够“清”9 月 13 日，针对证券市场周刊第 47 期封面文章杰瑞股份幻影提出的质疑，杰瑞股份（002353.SZ）发布澄清公告，公司对文章中提出的质疑进行了一一回应。但是， 证券市场周刊认为， 杰瑞股份幻影一文中并不存在不实信息，所有信息均来自于公开资料，而且，记者发至公司的采访内容没有得到答复，在记者不断致电后，杰瑞股份却表示“拒绝回应” 。因此，本刊认为，杰瑞股份澄清公告中所谓双方之间缺乏“直接沟通”的说辞并不成立。 澄清公告虽然在一定程度上对部分质疑进行了合理的解释，但也暴露出杰瑞股份的信息披露存在严重漏洞；而且，公司对部分重要质疑的澄清存在疑问；此外，公司对部分质
2、疑未给予正面回应。 澄清有疑问 信息披露存漏洞 在澄清公告中，杰瑞股份表示：“根据 Green Field Energy Services 公司 2011 年度报告，该公司更名为 Green Field Energy Services， LLC，并于 2011 年 10 月变更为在特拉华州注册的公司。 ”然而，杰瑞股份 2012 年半年报中对该公司的表述依然是“Green Field Energy Technologies”，而公司 2012 年半年报是编制于 2012 年 8 月。 令人困惑的是，本刊记者以杰瑞股份澄清公告中给出的名称“Green Field Energy Services，
3、 LLC”在特拉华州政府网站上查询该公司的注册状态，但是显示“没有匹配结果” 。事实上，该公司名称为“Green Field Energy Services， INC”。众所周知，LLC 与 INC 有着很大区别，一个为“有限责任公司” ，一个为“股份有限公司” 。 杰瑞股份于 2011 年 3 月发布的重大合同公告显示，Green Field Energy Technologies 是美国 Elle Investments LLC 拟设立的一家能源服务公司，按照计划在公告发布后的一个月内设立完成（2011 年 4 月） ，该重大合同的总金额达 4.26 亿元，执行期为 12 个月。 在澄清公
4、告中，杰瑞股份表示该公司已经更名为 Green Field Energy Services， LLC，并披露了该公司的网站。但是令人疑惑的是，杰瑞股份给出的网络链接显示，有关公司介绍的“公司历史”一栏中是这样描述的：“Green Field Energy Services 成立于 1969 年，当时名为 Hub City Industries，是一家位于路易斯安那州南部的公司。 ”这家公司从 1997 年开始快速扩张，业务范围扩大到包括得克萨斯州在内的多个州，由于 Michel Moreno 于 2011 年 5 月对该公司进行收购，该公司正式更名为“Green Field Energy Se
5、rvices”，此前这家公司一直名为“Hub City Industries”。 在澄清公告中，对于本刊关于 Green Field Energy Technologies投资方美国 Elle Investments LLC 的质疑，杰瑞股份没有给予任何解释。本刊从路易斯安那州政府网站获得的信息显示，Elle Investments LLC的负责人正是 Michel Moreno。因此事实是，Elle Investments LLC 的负责人 Michel Moreno 于 2011 年 5 月增资 Hub City Industries，其后该公司更名为“Green Field Energy
6、 Services”。由此可见，有关公司重要客户 Green Field Energy Technologies 的情况，查询到的信息与杰瑞股份的澄清内容有明显出入。 此外，公司在澄清公告中称，杰瑞股份 2012 年度报告第五节“重要事项”之第七项“重大合同及其履行情况”中第 3 条“其他重要合同”中披露：截至本报告期末，公司累计收到合同预付款 3086.28 万美元。同时，公司在澄清公告中表示：“因美国页岩气开发放缓的影响，订单有部分增加也有部分减少，整体执行迟缓。 ”然而，杰瑞股份在当年年报中并没有对该合同不能按期履行进行解释，而仅仅披露了预付款数额。 除有关上述客户的情况存在信息披露漏洞
7、外，杰瑞股份对于美国资产的信息披露也存在问题。 在澄清公告中，杰瑞股份表示：“公司向美国子公司注资 900 万美元，除购置土地和办公场所使用 359.9 万美元外，其余大部分资金是以货币资金、存货、应收账款等流动资金形式存在。其中，购置土地及厂房的支出 359.9 万美元已计入美国子公司的固定资产项目中，并计入公司合并报表固定资产项目中；根据美国会计准则，土地是永久所有权，因此未单独进行列示。 ”但是，公司 2011 年年报中对美国资产的情况则清楚地写道：“2011 年，我们向美国休斯敦子公司注资 900 万美元，购买了土地和办公场所，建立了北美研发中心、全球营销采购中心、北美制造和售后服务中
8、心。 ” 还有疑问尚待澄清 杰瑞股份在澄清公告中称：“加拿大鹿苑能源公司（Deer Garden Resources Ltd.）注册在加拿大阿尔伯塔省卡尔加里市，经加拿大高林律师事务所和毕马威会计事务所的尽职调查，该公司在加拿大拥有 16 个矿区开采常规油和 16 个矿区开采油砂的权利，占地面积 1200 多平方公里，估算石油地质储量 50 亿桶以上。 ”试问，仅仅律师事务所和会计事务所如何估算一个公司所持有的矿产价值？是否有其他机构进行过相关资产的评估？如果有，具体是哪家机构？ 如果评估的合法、合理性难以确认，请问公司“1200 平方公里的油气权利均价为 9.25 万加元/每平方公里，而公司
9、以 880 万加元购买面积163.84 平方公里的油气权利，成交均价为 5.37 万加元/ 每平方公里，较原 9.25 万加元低 3.88 万加元，属于折价购买”又从何谈起。 此外，杰瑞股份称：“Deer Garden Resources Ltd.公司网站显示，Deer Garden Resources Ltd.公司在加拿大阿尔伯塔省北部的潜在地区拥有共计 2000 平方公里的石油和天然气的权利。 ”并以此作为对关于该公司经营状态质疑的回应，但杰瑞股份幻影一文中有关该公司经营的数据来自于该公司经过审计的公司年报，对于该公司“截至 2010 年末，公司所有的油气资产总价值为 194.85 万加币
10、，截至 2011 年末，该公司所有的油气资产总价值增加至 320.34 万加币，公司的总资产仅为 413.25万加元；公司 2011 年的全部收入来自于处理资产及利息收入，分别为126.19 万加元以及 1088 加元。而 2010 年，该公司营业收入更是仅包括321 加元的利息收入以及 3098 加元的汇兑收益” ，杰瑞股份并未进行正面的解释。 关于客户，杰瑞股份称：“延安富源石油技术服务有限公司、AMTEQ Bohrzubehr GmbH 目前仍为公司的客户，与公司有正常设备采购交易，不存在媒体所报道的海外客户难觅踪影、国内部分客户疑问重重、部分国外客户资质欠佳的情形。 ”既然不从事机械贸易，只做油田服务的延安富源石油技术服务有限公司目前还是公司客户，那么为何该公司 2011 年年报中的固定资产只有 182.37 万元？
