洽洽食品:8倍溢价进军牛肉酱 券商不看好下调评级.doc

上传人:99****p 文档编号:1946609 上传时间:2019-03-24 格式:DOC 页数:4 大小:23.50KB
下载 相关 举报
洽洽食品:8倍溢价进军牛肉酱 券商不看好下调评级.doc_第1页
第1页 / 共4页
洽洽食品:8倍溢价进军牛肉酱 券商不看好下调评级.doc_第2页
第2页 / 共4页
洽洽食品:8倍溢价进军牛肉酱 券商不看好下调评级.doc_第3页
第3页 / 共4页
洽洽食品:8倍溢价进军牛肉酱 券商不看好下调评级.doc_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

1、洽洽食品:8 倍溢价进军牛肉酱 券商不看好下调评级在经历了上市后首次业绩下滑后, “瓜子大王”洽洽食品(002557)近日发布了上市后首份并购方案。公司表示拟使用 9600 万元超募资金,收购江苏洽康食品有限公司 60%股权。然而此举并不被市场看好,分析人士认为此次收购对公司业绩影响有限,而渠道协同效应并不明显,短期来看公司仍将面临增长乏力的状况。值得注意的是,瑞银证券下调洽洽食品的投资评级为“中性” 。 并购或为无奈之举 洽洽食品近日公告,公司拟使用 IPO 超募资金 9600 万元收购江苏洽康食品有限公司 60%股权,洽康食品当前总资产 9020 万元,经营范围为蔬菜制品(酱腌菜) 、调味

2、料(半固态) 、酱生产、销售。公司股权情况为江苏小康食品有限公司出资 1200 万元,持有 60%股权;韩圣波出资800 万元,持有 40%股权。韩圣波为小康食品的法人代表、实际控制人。 记者注意到,洽洽食品开出的收购价溢价 8 倍。资料显示,以 2013年 8 月 2 日为评估基准日,小康评估值为 16.45 亿元,增值率超过 80%。以该评估价为计算依据,洽洽食品拟收购的 60%股权,对价为 9600 万元。在外界看来,这是洽洽食品迈出多元化战略的重要一步,然而对于业绩持续下滑的瓜子大王来说谋求转型也是无奈之举。半年报数据显示洽洽食品今年上半年实现净利润同比下降 7.76%,是公司上市以来

3、首次出现净利润下滑。公司认为,净利润下降的主要原因是原料成本上涨、管理费用增加。而从其主营业务情况来看,洽洽食品上市前就饱受质疑的产品结构单一现象仍存在,葵花籽产品营收占其主营收入的 80%以上,薯片产品的营收则进一步出现下降。 事实上,洽洽食品新品的推出一直以来似乎都“不太给力” ,目前公司旗下产品包括薯片、早餐派、果冻、巧克力等,不过却始终缺少一款盈利能力较强的新品,海通证券研报中曾指出,洽洽食品报告期内传统瓜子产品销量无增长,收入增长缓慢,同时缺乏盈利能力强的新产品。招商证券也表示,洽洽食品新品推出进度低于预期,销售情况不理想,呼吁洽洽食品在三季度加大营销力度,否则业绩下滑幅度或超预期。

4、 ” 值得注意的另外一个数据是,半年报数据同时显示,洽洽食品非经常性损益占公司净利润的比例为 28%,同比增长 6%,远远高于行业的平均水平。其中募集资金利息收入接近公司净利润的近两成,为公司非经常性损益中占比最大的项目。 追溯至 2011 年洽洽食品上市时,公司原本计划募资 5.2 亿,但最终实际募资 18.88 亿元。然而自公司上市以来,这笔巨额的超募资金长期以来大部分只是躺在账上睡大觉,截止去年底,公司手中有 16 亿货币资金,理财产品金额却不足 3 千万。 有投资者吐槽“薯片好、早餐派好、果冻好、巧克力好,为何非经常性损益占整个收益的 28%,可是新品却没有成功的,巴菲特怎么讲的,说得

5、再美、无良好的经营历史,无强大的管理层、无屹立不倒的品牌,无不可取代的产品、高利润等等,一句话无护城河,洗洗睡吧。洽洽,这个疯狂的瓜子,倒要看看这个暴富的傻瓜还要引来多少有意无意的傻瓜。 ” 券商下调评级 在主营产品营收下滑,新产品进展缓慢之际,此次并购是否开启了新的盈利点?显然,市场给出的声音是“no” 。 一位业内人士向记者表示投资任何项目从产品开发和销售渠道拓展,产品得到认可都是困难的,而且从近期的经济形势来看都是具有极大风险的,所以以守为攻,持盈保泰,购置保本的理财产品不失为一个好的增值方法,总比盲目扩张,进入一个貌似高盈利的陌生产业具有更高的可信度! 投资者的表达更直白“进入酱制品行

6、业,一个陌生的行业,能把酱制品卖出可口可乐的趋势吗?吃酱上瘾吗?生活中没有牛肉酱可以么?牛肉的成本看涨吧?酱制品还是区域产品,六必居的酱菜好,但是到了上海就很少认可了!或许这将成为洽洽的滑铁卢吧!” 记者注意到,在本次收购中被购企业的实际控制人韩圣波承诺,以洽康食品 2012 年备考的扣非后的预计净利润值 900 万元为基础,此次收购完成后三年的净利润年复合增长率不低于 30%,即业绩承诺期净利润不低于 4668 万元,其中 2013 年 1170 万元,2014 年 1521 万元,2015 年1977 万元,若未达成,其差额部分由其以现金方式给予补足。 然而业内人士却表现了担忧,新浪加 V

7、 用户营销咨询顾问陈小龙表示“此次收购对于洽洽整体业绩帮助有限,就算小康牛肉酱销量能年增长 30%,对于洽洽食品整体业绩亦无太多拉动,况且酱类市场过去一年增长缓慢,接下来要达到年增长 30%,付出代价较大,净利润就会降低,短期不看好。 ” 而众多机构也均表达了悲观预期,瑞银证券则直接下调评级至中性,并明确指出本次收购与洽洽主业相关度不高,短期内渠道协同效应并不明显。同时认为公司短期仍缺乏增长动力, “公司在经历了团队重组后,新产品的开发速度仍低于预期,高档坚果、果冻以及换包装后的薯片市场推广都不太理想。从消费品三力来看,洽洽的品牌力和渠道力并不差,但始终没有找到合适的新产品,短期仍缺乏增长动力。 ”瑞银证券表示。 同时齐鲁证券则持有相同的观点,他们认为本次收购对于进入调味品这一新领域,公司需要有更多的时间与其磨合,从而逐步形成协同效应。目前洽洽自身依然受到原材料价格上涨带来的毛利率压力,同时自身新品开拓依然处于摸索阶段。

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 学术论文资料库 > 毕业论文

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。