1、上市公司财务困境与审计意见类型分析当一个企业无法产生足够的现金流量来满足合同所要求支付的款项时，诸如到期应付的利息等，它就将陷入财务困境。斯蒂芬 A.罗斯（Stephen A.Ross）等人合著的公司理财一书中指出，财务困境是指一个企业处于经营性现金流量不足以抵偿现有债务而被迫采取改正行动的境况。财务困境可能导致企业违反合约的规定，也可能涉及到企业、债权人和股东之间的财务重组事项。 一、财务困境的判断 一般来说，不管什么情况导致的财务困境，很少无前期迹象或征兆出现，有人称之为红旗或警讯。Stephen A.Ross 列举了一些典型事例：如股利减少、工厂关闭、亏损、解雇员工、高级主管的辞职、股票
2、价格暴跌等。根据我国的实际情况，一般把上市公司的财务状况异常而被特别处理（Special Treatment，简称 ST）作为上市公司陷入财务困境的标志，用于提示投资者注意风险。ST 公司产生的原因主要是由于公司的财务状况出现异常，即最近两个会计年度的净利润经审计均为负值或最近一个会计年度的审计结果显示每股净资产低于股票面值。因此通常情况下，上市公司被特别处理是判断上市公司陷入财务困境的一种方法。按照国际通行做法，我们也可以通过 Z 指数（Z Score）模型来判断企业是否陷入财务困境及其程度。 1968 年美国学者 Altman 首次将多元线性判别分析方法引入到财务危机预测领域，并对提出破产
3、申请的 33 家公司和同样数量的非破产公司进行了研究，选取了五种财务指标，通过多元判别模型产生了一个总的判别分值，称为 Z 值，并依据 Z 值进行企业财务困境的预测，能实现破产前一年高达 96.12%的预测精确度，该模型被称为 Z 指数（Z Score）模型：Z=1.2X1+1.4X2+3.3X3+ 0.6X4+0.999X5，其中 Z 为破产指数；X1 是营运资本与总资产的比值，用于反映企业变现能力，一个企业若营运资本太少，将会使企业出现资金周转困难或者出现短期偿债危机的情况；X2 是累积留存收益与总资产的比值，用于反映企业的累计获利能力；X3 是息税前利润与总资产的比值，用于反映企业当期获
4、利能力，该指标主要是从企业包括所有者权益和负债在内的各种资金来源的角度，对企业资产的使用效益进行评价，因此它通常被作为衡量企业是否陷入财务困境的最重要依据之一；X4 是股票市场价值总额与负债账面价值总额的比值，它用于测定企业的财务结构，反映企业长期偿债能力；X5 是销售收入与总资产的比值即企业的总资产周转率，它是综合评价企业全部资产的经营质量和利用效率的重要指标，周转率越大，说明总资产周转越快，反映出销售能力越强。Altman 的 Z 指数模型将五种财务指标联系起来综合分析和预测企业发生财务困境可能性，一般来讲 Z 分值越低表明企业陷入财务困境的可能性越大、程度越严重。根据 Altman 的大
5、量实证研究，得出了关于 Z 模型的经验判别区域：即当 Z 值小于 1.81 时，公司会在不久的几年内走向破产；而如果 Z 值大于 2.99，则表明公司运作非常正常，不会出现财务困境；如果公司的 Z 值介于 1.81 到 2.99 之间，则是所谓的“灰色地带” ，在这一区段内，公司的未来很难通过 Z 值进行推测，很可能发生破产，也很可能正常的运作下去。Altman 最初的模型要求公司要有上市交易的股票且必须是一家制造业公司。Altman 用了一个修正的模型使之能够用于非上市公司和非制造业公司，修正后的模型为 Z=6.56X1+3.26X2+1.05X3+6.72X4，其中由于非上市公司的股票无市
6、场价值，Altman 将 X4 指标修正为股票账面价值与总负债的比值。当 Z 值小于 1.23，表明企业处于破产状态，当 Z 值介于 1.23 到 2.90 之间，则是所谓的“灰色地带” ，而如果 Z 值大于 2.90，表明企业处于非破产状态。 二、Z 指数模型分析 根据 2011 年年报，笔者选取了 ST 国商等 50 家 ST 公司（涉及制造业、房地产、服务业等）的年度财务报告的数据，计算 Z 指数和修正指数并进行分析： （一）总体分析 在所选取的 50 家 ST 上市公司中，Z 指数和修正指数分析如下：Z 指数小于 1.81 的公司有 34 家，占总数的 68%；Z 修正指数小于 1.2
7、3 的公司有 28 家，占总数的 56%。分析表明这些企业的财务状况不同程度出现困境。如 ST 华塑的的 Z 指数为-0.16、Z 修正指数为-8.15，其财务报告显示： 截止 2011 年 12 月 31 日，ST 华塑累计未弥补亏损为 86110.65 万元，归属于母公司股东权益为-11447.43 万元，已资不抵债；流动负债高于资产总额 9007.60 万元，银行借款 6544.61 万元，其中已逾期涉诉的 4884.61 万元，表明 ST 华塑已严重陷入财务困境，处于破产边缘。值得注意的是，有 7 家 ST 上市公司在报告期内，通过实施重大的资产重组，但重组计划尚未实施完毕就确认了巨额
8、重组收益，从而大大改善了 Z 指数指标，如果剔除巨额重组收益，Z 指数小于 1.81 的公司占总数的 80%以上。例如 ST 盛润的 Z 指数为 66.86，ST 盛润实施了重大资产重组，但重组计划未取得中国证监会等主管部门的必要审批，该公司确认了 1462788548.58 元的重组收益，如果剔除重大重组收益后Z 指数为-6.09，因此该公司仍属于陷入财务困境的公司，持续经营能力仍存在重大不确定性，这与注册会计师发表强调事项段无保留审计意见理由一致。上述分析表明我国以 ST 制度作为上市公司陷入财务危机的标志，与 Z 指数模型的计算分析后得出的结果基本一致。 （见表 1） （二）Z 指数与审
9、计意见类型分析 在 Z 指数小于 1.81 的 34 家 ST 公司中，非标准审计意见占 58.82%；在 Z 修正指数小于 1.23 的 28 家 ST 公司中，非标准审计意见占 67.86%。可见注册会计师对于财务状况陷入困境的 ST 上市公司，出具非标准审计意见占了大部分。在非标准审计意见中，带强调事项段无保留意见和无法表示意见占 90%，未出现出具否定意见的审计报告（见表 2 和表 3） 。 三、财务困境对审计意见类型的影响 上市公司持续经营能力是影响报表使用者合理决策的一个极为重要的因素，如果企业在面临无法挽回的破产清算局面之前，在财务报告中对影响持续经营的重大因素进行充分的披露，各
10、相关利益者就可以早日采取措施，避免或者减少重大损失。上市公司持续经营能力出现问题主要是财务方面出现困境导致的，按照中国注册会计师审计准则第 1324号持续经营 （财会20064 号）第八条规定：被审计单位在财务方面存在的可能导致对持续经营假设产生重大疑虑的事项或情况主要包括：无法偿还到期债务；无法偿还即将到期且难以展期的借款；无法继续履行重大借款合同中的有关条款；存在大额的逾期未缴税金；累计经营性亏损数额巨大；过度依赖短期借款筹资；无法获得供应商的正常商业信用；难以获得开发必要新产品或进行必要投资所需资金；资不抵债；营运资金出现负数；经营活动产生的现金流量净额为负数；大股东长期占用巨额资金；重
11、要子公司无法持续经营且未进行处理；存在大量长期未作处理的不良资产；存在因对外巨额担保等或有事项引发的或有负债。 上市公司陷入财务困境，对注册会计师发表审计意见的类型有显著影响， 通过计算分析 Z 指数或 Z 修正指数，可以判断企业是否陷入财务困境及严重程度，从而使注册会计师注意到那些传统审计程序难以探测到的公司发生持续经营问题时表现出的财务状况问题，进而帮助注册会计师确定审计意见的类型。如果 Z 指数或 Z 修正指数高于标准，则企业的破产风险较小、财务状况较为乐观，在符合中国注册会计师审计准则其他条件情况下，可以考虑出具标准类型的审计意见，反之考虑出具非标准类型的审计意见。 （一）财务困境与无
12、保留意见 若 Z 指数或 Z 修正指数高于标准，则注册会计师应当注意被审计单位财务报表是否已经按照适用的会计准则和相关会计制度的规定编制，在所有重大方面是否公允反映了被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量，同时注意在审计过程中是否受到限制。如果认为财务报表符合下列所有条件，注册会计师应当出具无保留意见的审计报告：（1）财务报表已经按照适用的会计准则和相关会计制度的规定编制，在所有重大方面公允反映了被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量；（2）注册会计师已经按照中国注册会计师审计准则的规定计划和实施审计工作，在审计过程中未受到限制。如 ST 泰复的Z 指数为 98.51、Z 修正指数为 21
13、6.86，破产指数大大高于标准，破产风险小且符合审计准则相关规定，因而注册会计师出具了标准无保留审计意见。值得注意的是如果 Z 指数或 Z 修正指数大大低于标准情况下仍出具标准无保留审计意见，可能会使注册会计师面临诉讼等审计风险，如ST 珠江的 Z 指数为 0.12、Z 修正指数 0.56，破产指数大大低于标准，其财务报告亦显示：截止 2011 年 12 月 31 日，该公司归属于母公司股东权益合计 373004748.20 元，其中未分配利润为-693679376.16 元、公司营运资金为-222114414.64 元、扣除非经常性因素影响，公司近三年连续亏损。注册会计师对其年报出具了无保留
14、意见的审计报告，在审计报告中未增加强调事项段以提示报表使用者注意风险。Z 指数大大低于标准，说明公司的财务状况已严重恶化，持续经营能力受到极大影响，在这种情况仍然出具标准无保留意见的审计报告，注册会计师可能因此而面临投资者的诉讼，一定程度上因公司的财务困境而承担较大的审计风险。 （二）财务困境与强调事项段的无保留意见 若 Z 指数或 Z 修正指数低于标准，那么注册会计师应当注意是否存在对被审计单位持续经营能力产生重大疑虑的情况或事项，被审计单位对此是否进行充分的披露。如果注册会计师经审计后发现存在对持续经营能力产生重大疑虑的情况或事项，但被审计单位已经按照注册会计师的要求对影响持续经营能力的事
15、项进行了充分的披露，对于其他项目的审计也没有不符事项或已接受会计师的全部调整建议，其调整后报表已较为真实稳健，这种情况下注册会计师可以出具带强调事项段的无保留意见，强调事项段段内容仅用于提醒财务报表使用者关注，并不影响已发表的审计意见。如 ST 朝华的 Z 指数为-60.18、Z 修正指数为-129.59，大大低于标准，其财务报告显示：该公司 2008 年、 2009 年和 2010 年已连续三年亏损，截止 2011 年 12 月 31 日，该公司的净资产为-71805981.78 元，该公司 2011 年度主要依靠非经常性收益实现盈利，原重大资产重组方案已终止，公司已在其 2011 年度财务
16、报表附注中披露了已经和将要采取的改善措施，但公司重大资产重组方案尚处于筹划阶段，能否成功实施并最终改善持续经营能力仍然存在重大不确定性，基于上述理由注册会计师出具了带强调事项段的无保留意见，提醒财务报表使用者关注公司持续经营能力。 （三）财务困境与保留意见 若 Z 指数或 Z 修正指数低于标准，那么注册会计师需要注意是否存在被审计单位全部或部分拒绝披露可能导致对其持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况。如果被审计单位拒绝披露，则注册会计师应当考虑有关事项潜在影响的性质和范围以及在财务报表中的重要程度出具保留意见或其他意见。如 ST 海龙的 Z 指数为-0.52、Z 修正指数为-4.019，其财务
17、报告显示：截至 2011 年 12 月 31 日止，该公司已连续两年亏损、资不抵债，且存在巨额债务和对外担保，可能无法在正常的经营过程中变现资产、清偿债务。注册会计师认为上述事项产生的影响重大但不至于发表无法表示意见的审计报告，因而出具了保留意见的审计报告。 （四）财务困境与无法表示意见 若 Z 指数或 Z 修正指数低于标准，注册会计师需要注意是否存在可能导致对其持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况，但无法获取充分、适当的审计证据，以至于无法对财务报表发表审计意见，此时注册会计师应当出具无法表示意见的审计报告。如 ST 银山 Z 指数为-19.58、Z 修正指数为-67.49 ，大大低于标准，
18、其财务报告显示：截至 2011 年 12 月 31 日，ST 银山合并资产负债表反映的净资产为 -83604.05 万元，资产负债率高达 860.31%，财务状况极度恶化，严重资不抵债，公司的生产经营业务转变为资产租赁业务，租金收入远不足以抵偿当期费用，公司现金流量严重不足，无法偿还巨额债务，无法获得正常商业信用。公司管理层在其书面评价中表示，将积极寻求新的承租方、采取在条件成熟情况下与主要债权人就有关债务问题进行商谈、适时推进重组工作等多项措施改善公司财务状况。注册会计师认为无法取得充分、适当的证据以判断公司持续经营假设是否合理，因此出具了无法表示意见的审计报告。 （五）财务困境与否定意见 若 Z 指数或修正指数大大低于标准，显示其财务状况严重恶化，可能存在巨额逾期债务无法偿还，此时注册会计师需要注意被审计单位编制的财务报表所依据的持续经营假设是否合理，如果认为被审计单位编制财务报表所依据的持续经营假设不再合理，而被审计单位仍按持续经营假设编制财务报表，则注册会计师应出具否定审计意见的审计报告。 参考文献： 1中国注册会计师协会：中国注册会计师执业准则经济科学出版社 2006 年版。 2郑宁：试论审计报告中的持续经营 ， 江西审计与财务2002年第 11 期。
