1、1企业社会责任研究的理论简述企业社会责任自被提出以来，国内外学者对它的研究结论始终不能统一，该文通过对企业社会责任研究的相关文献和理论基础的回顾和整理，总结了企业社会责任研究的几个特征，对这一领域的研究有了更加综合的认识与理解。 一、绪论 美国著名学者谢尔顿（Oliver Sheldon） 1924 年在其著作中第一次提出了“企业社会责任（CSR） ”的概念，从此 CSR 概念进入学术界的视野。在 2013 年 4 月 6 日到 8 日举行的博鳌亚洲论坛上，著名经济学家张维迎教授指出“每天一个公司发一个社会责任报告，我真的不相信它能起好的作用。我这方面花了钱，那方面花了钱，这个东西不能说明任何
2、问题。 ”可以看出张维迎教授对企业社会责任报告的作用持怀疑态度。从开始到现在，对企业社会责任的认识和看法到现在都没有真正统一。 2011 年，作为第三次发布企业社会责任报告的上交所上市公司有240 家，深交所则有 135 家上市公司第三次发布社会责任报告。然而这与我国证券交易所的政策制度不无关系，所以报告的质量并不太高，不能充分说明企业履行社会责任的情况。大多数企业不愿意花太多的经历放在披露企业社会责任上面，可能是因为他们相信这不能给公司带来价值增值。有鉴于此，如果通过对企业社会责任研究的理论基础进行总结的话，科学的理论基础会使得更多的企业家信服，从而会更多的履行社会2责任。因此，本文对企业社
3、会责任研究的理论基础进行梳理和总结。 二、相关文献简述 （一）企业社会责任和企业价值 二者正相关。Bruce 等（2003）对企业的慈善行为与企业的财务绩效的关系进行了相关研究，结果发现如果企业以现金形式进行捐赠，则企业获得的现金资源会更多，也就是可以这么说，企业可用现金资源与企业现金捐赠成正相关关系。沈洪涛（2005）选取了沪深股市非金融行业A 股作为样本，样本时间段为 1997-2003，控制相关变量之后发现，社会责任的履行和企业采取绩效正相关。 二者负相关。Ingram（1983）的研究结果表明企业履行社会责任反而会降低企业的价值。李正（2006）以我国沪市 2003 年 521 家上市
4、公司为样本，采用内容分析法对企业承担的社会责任情况进行打分，以托宾Q 代表企业的价值，通过控制企业性质后的研究发现，承担社会责任越多的企业会降低企业的价值。 二者不相关。Hackston and Milne（1996）通过研究表明企业价值和企业社会责任的履行情况不存在相关性。陈玉清、马丽丽（2005）通过对我国沪深两市上市公司的社会责任信息披露情况进行抽样分析，同时设置了社会责任贡献指标，结果发现二者是不相关的。 （二）企业社会责任与企业品牌 Pomering and Dolnicar（2009）通过他们的研究证明，企业必须努力使消费者能够了解本企业的 CSR 信息，因为这样会使消费者对该企业
5、产生更好的品牌评价。Valor（2008）的研究表明，在现在的市场条件下，3消费者对 CSR 信息的关注是“不经济”的，在消费者形成自己的品牌评价中，往往会忽视企业的 CSR 信息。 （三）企业社会责任与资本成本 Bhattacharya Daouk （ 2002） 第一次利用国际间的面板数据研究了信息披露的质量与权益资本成本之间的关系，结果表明信息越透明的国家其权益资本成本越低。Larocque （ 2008） 在控制分析师预测的偏差后， 实证研究发现定期的信息披露与事前预期收益负相关。 三、相关理论基础 （一） 企业社会责任的定义 本文采用 ISO26000 标准对社会责任的定义，即社会责
6、任是指组织透过开放的以道德为依据的行动，承担起因为自身决策和行为对社会和环境的责任。这些行为有：促进经济可持续发展，提高社会福利；把利益相关方的利益考虑进来；遵守法律法规，逐渐与国际行为规范趋同。 （二） 企业社会责任的相关理论 利益相关者理论。关于利益相关者，这一领域的代表人物弗里曼（Freeman）曾经下过一个经典的定义，即：能够影响到组织目标的实现或受其影响的个体或者群体是一个组织里面的利益相关者。具体包括股东、债权人、客户、供应商、社区、管理者等等。可以看得出，弗里曼对利益相关者的定义是广义上的，这极大地扩展了利益相关者的内涵。 企业公民理论。对于企业公民，Crane and Matt
7、en 在 2005 年进行了广泛的定义，从三个不同的视角进行确定。第一，有限公司的观点：从这个角度来说，企业公民可以简单的称为企业慈善事业。第二，等效的4观点：从这一方面来讲，企业公民是企业社会责任的代名词。该文原载于中国社会科学院文献信息中心主办的环球市场信息导报杂志http：/ 总第 522 期 2013 年第 39 期-转载须注名来源第三，延伸的观点：从这一角度，企业公民描述了企业在管理个人公民权利上所发挥的作用。 金字塔理论。卡罗尔是商业伦理和企业社会责任领域的权威学者之一，他提出的企业与社会之间的关系是建设性和被大家所接受的。他于1991 年发表在商业视野上的文章企业社会责任的金字塔
8、模型：组织利益相关者的道德管理一文中提出了这一模型。他认为，经济、法律、道德和慈善者四个相互作用的方面描述了企业社会责任的特征。 四、综合评述 从刚开始的西方管理世界对企业社会责任的研究，到现在的国内研究，我们可以发现，对于企业社会责任研究的理论基础在不断的完善和补充。对于这一领域的研究也具有它自身的鲜明的特色。现总结如下： 研究方法以规范研究为主。企业社会责任研究本质上是规范性的理论研究。企业社会责任研究作为一个新领域，在概念上尚缺乏共识，在实证研究中得到的结论也是各有不同，一套坚实和富有解释力的理论体系急需提出。所以， 许多学者将企业社会责任研究的重点放在了规范性的理论研究上。在实证研究没
9、有办法实现提出大家都一致接受的假设检验， 也难以依据资本市场数据直接进行验证。 研究内容的多方面性。内容上，这一研究是多学科融合的产物。虽然企业社会责任主要在经济学的语境中展开讨论，并在政治经济学中找5到理论支撑，但它融合了经济学、管理学、社会学和政治学的思想，不是一个学科可以研究的透彻的。 研究指标的不统一性。虽然现已经存在着如 GRI、国际劳工组织等不同机构对 CSR 报告指标的不同规范和指导，这些指标的理论基础都大同小异，然而缺乏统一的各方面都认可的指标，就使得一份 CSR 报告的质量有不同的评价，从而会得出关于 CSR 作用的不同结论。一套完整的各方都信服的指标有待提出。 企业作为社会中创造物质的大工厂，承担的不仅仅是生产物质的需要，还需要发挥自身社会纽带的作用，承担自身责任，带动社会共同发展。通过对企业社会责任研究的一些简单概述和整理，希望对它的研究能够带来一些更加综合的启示。 （作者单位：南京财经大学）
