1、1失业与通货膨胀关系不同理论的比较及启示摘要：失业与通货膨胀的关系问题，历年来一直是宏观经济学者们研究的焦点。但凯恩斯、凯恩斯主义学派、货币主义学派、理性预期学派由于研究视角和研究方法不一样，得出的结论也大相径庭，从而导致他们对宏观经济政策的态度也大不一样。 关键词：失业；通货膨胀；经济政策 中图分类号：F09 文献标志码：A 文章编号：1000-8772（2013）05-0269-02 自从宏观经济学产生以来，失业与通货膨胀之间的关系就一直是宏观经济研究的重要领域。西方经济学各个学派都对这个问题进行了深入研究，由于各自假设条件不一样，分析的视角也不一样，导致对此问题的研究存在诸多争议。下面笔
2、者先对几种典型的观点进行一下概述。 一、失业与通货膨胀关系的不同理论 1 凯恩斯的观点：失业与通货膨胀不会并存 凯恩斯认为，在未实现充分就业，即资源存在闲置的情况下，总需求的增加只会使国民收入增加，而不会引起价格水平上升。也就是说，在未实现充分就业的情况下，不会发生通货膨胀。在实现充分就业，即资源得到充分利用之后，总需求的增加无法使国民收入增加，而只会引起价格水平上升。也就是说，在发生了通货膨胀时，一定已经实现了充分就业，这种通货膨胀是由于总需求过度而引起的，即需求拉动的通货2膨胀。 2 菲利普斯曲线：失业与通货膨胀之间的交替关系 菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线，由新西
3、兰经济学家菲利普斯提出。1958 年，菲利普斯根据英国 1861-1957年失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资增长率可以表示通货膨胀率。因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系，即失业率高，则通货膨胀率低；失业率低，则通货膨胀率高。也就是说，失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水平都较低，从而通货膨胀率也就低；反之，失业率低表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高
4、，从而通货膨胀率也就高。失业率与通货膨胀率之间存在反向变动关系，这是因为通货膨胀使实际工资下降，从而刺激生产，增加劳动的需求，减少失业。 3 货币主义学派的观点：短期菲利普斯曲线与长期菲利普斯曲线 货币主义学派在解释菲利普斯曲线时引入了适应性预期的因素。所谓适应性预期，即人们根据过去的经验来形成并调整对未来的预期。他们根据适应性预期，把菲利普斯曲线分为短期菲利普斯曲线和长期菲利普斯曲线。 在短期中，工人来不及调整通货膨胀预期，预期的通货膨胀率可能低于以后实际发生的通货膨胀率。这样，工人所得到的实际工资可能小3于先前预期的实际工资，从而使实际利润增加，刺激了投资，就业增加，失业率下降。在此前提之
5、下，通货膨胀率与失业率之间存在交替关系。短期菲利普斯曲线正是表明在预期的通货膨胀率低于实际发生的通货膨胀率的短期中，失业率与通货膨胀率之间存在交替关系的曲线。所以，向右下方倾斜的菲利普斯曲线在短期内是可以成立的。这也说明，在短期中引起通货膨胀率上升的扩张性财政政策与货币政策是可以起到减少失业的作用的，这就是宏观经济政策的短期有效性。 在长期中，工人将根据实际发生的情况不断调整自己的预期。工人预期的通货膨胀率与实际上发生的通货膨胀率迟早会一致。这时，工人会要求增加名义工资，使实际工资不变，从而通货膨胀就不会起到减少失业的作用。这时菲利普斯曲线是一条垂线，表明失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系。
6、而且，在长期中，经济能实现充分就业，失业率是自然失业率。因此，垂直的菲利普斯曲线表明，无论通货膨胀率如何变动，失业率总是固定在自然失业率的水平上。以引起通货膨胀为代价的扩张性财政政策与货币政策并不能减少失业，这就是宏观经济政策的长期无效性。 4 理性预期学派的观点：垂直的菲利普斯曲线 理性预期学派所采用的预期概念不是适应性预期，而是理性预期。理性预期是合乎理性的预期，其特征是预期值与以后发生的实际值是一致的。在这种预期的假设之下，短期中也不可能有预期的通货膨胀率低于以后实际发生的通货膨胀率的情况，即无论在短期还是长期中，预期的通货膨胀率与实际发生的通货膨胀率总是一致的，从而也就无法以通4货膨胀
7、为代价来降低失业率。所以，无论在短期还是长期中，菲利普斯曲线都是一条从自然失业率出发的垂线，即失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系。由此得出的推论就是，无论在短期还是长期中，宏观经济政策都是无效的。 二、失业与通货膨胀关系不同理论视角下的宏观经济政策态度 失业与通货膨胀关系不同理论的发展，是对西方国家经济历史现实的反映。凯恩斯主义学派、货币主义学派、理性预期学派围绕菲利普斯曲线的争论，表明了他们对宏观经济政策的不同态度。 凯恩斯主义学派认为，无论在短期中还是长期中，失业率与通货膨胀率都存在交替关系，从而认为宏观经济政策无论在短期中还是长期中都是有用的。 货币主义学派认为，在短期中，失业率与通货
8、膨胀率存在交替关系，而在长期中不存在这种关系，从而认为宏观经济政策只在短期中有用，而在长期中无用。 理性预期学派认为，无论在短期中或长期中，失业率与通货膨胀率都不存在交替关系，因此，宏观经济政策就是无用的。 三、失业与通货膨胀关系不同理论对宏观经济调控的启示 很多学者都对失业与通货膨胀的关系作了实证研究，同时也提出了相应的宏观调控建议。 1 现实经济是非均衡经济，在非均衡条件下必然存在一定程度的失业率和一定程度的通货膨胀率。现在中国经济仍处在非均衡状态，根据国内的经验，宏观经济调控的警戒线应该是 4%的失业率和 4%的通货膨胀5率。超过了警戒线，如果失业率超过了 4%，可以出台一定宽松的适应经
9、济的政策；如果通货膨胀率超过了 4%，则可以根据情况采取一定的紧缩政策。 2 中国的失业率在自然失业率附近波动，这个结果表明中国目前失业的主要原因来自于经济转型过程中的摩擦性失业和结构性失业。因此，政府不应该过分地干预改革过程中的高失业率，而应该致力于促进和推动经济的稳定、持续发展，用有效的经济发展来解决失业问题。 3 菲利普斯曲线或者附加预期的菲利普斯模型对我国通胀率和失业率关系的解释效果都不好，这说明，对于我国经济来说，通货膨胀率与失业率之间并不存在简单的替代关系，即不能用牺牲一个指标来换取另一个指标。当前我国通胀形势已经越来越严重，政府应该把治理通货膨胀放在首位，防止全面通货膨胀的出现，用有效的经济发展来解决高失业的问题。当然我们也不能全然不顾失业率，我们可以针对推高失业率的具体原因，如针对大学生的就业问题，进行就业教育方面的改革，培养更多适应社会需要的人才，通过改善劳动力供给和需求中的结构问题来提高就业率。 （责任编辑：王兰爽）
