1、对于从周公伦理思想看儒家伦理的精英定位论文摘要：通过对儒家伦理思想的根源周公伦理思想所具有的精英定位的论证，可以证明周公的伦理思想是儒家伦理文化的直接来源，周公伦理思想的精英性质决定了作为他的思想承袭的儒家文化必然是一种精英伦理。 论文关键词：周公；儒家；精英伦理 关于儒家伦理是精英伦理还是大众伦理的问题，吾淳先生指出：“当我们仔细考察先秦儒家伦理思想的时候，就会发现儒家伦理有十分确定的适用性，它的主体定位是古代社会中士以上阶层，或士大夫阶层，孔子与孟子等早期儒家创始性人物又将其叫做君子 。显然，这是一种精英定位。 ”并从儒家伦理的基本内容层面作了系统和深刻的阐释，本文试图从周公伦理思想儒家理
2、论的渊源上来进一步证实儒家伦理的精英定位。 一、周公伦理思想的精英特质 (一)周公“德治”思想的精英定位 周公认识到了“德”在政治：生活中的作用和力量， “德”才作为一个重要的道德范畴而出现。周公再三讲要“敬德” 、 “明德” ，要“明德慎罚” ，就是要实行“德治” 。在各种诰词中， “德”字频繁出现就是绝非孤证。 周初，有鉴于夏商两代的兴衰为周的所以崛起和灭商提供理论论证，周公提出了“天命糜常”的思想，并把“天命糜常”的原因归于统治者是否明“德” ，他认为统治者只有崇德、修德、明德，才能得到上天的庇佑。 尚书周书中说：商代的先祖是有德的，所以“天命”归于商，统治了好多年，后来殷王“不敬厥德”
3、 ，于是“早坠厥命” 。西周的先王是“明德” 、 “敬德”的，所以“天命”就转移到了周。为了保住周的统治地位，使得周的统治得到上天的庇佑，周公提出了“敬德保民”的“德治”主张。 周人所说的“德”的具体含义包含“敬德” 、 “保民”两层意思。其一， “敬德”是对“己” ，即如何加强自身的品行修养。周公提出个人德行应以周文王为典范，艰苦奋斗，不图享乐，爱护人民，这就是周人对“德”的“内得于己”的要求。周公自己也是这样做的。 史记鲁周公世家：“我文王之子，武王之弟，成王之叔父，我于天下亦不贱矣。然我一沐三握发，一饭三吐晡，起以待士，犹恐失天下之贤人。子之鲁，慎勿以国骄人。 ”不仅如此，周公也要求成王
4、要修其德，成为“德”之楷模， 诗周颂噫嘻载：“噫嘻成王，即昭假尔。率时农夫，播厥百谷。骏发尔私，终三十里。亦服尔耕，十千维耦。 ”此外，还告诫成王要以“德”待物、待人， “德盛不狎侮。 狎侮君子，罔以尽人心；狎侮小人，罔以尽其力。不役耳目，百度惟贞。玩人丧德，玩物丧志”(尚书旅獒)。也就是说，身怀大德的君王，待人不会轻蔑怠慢。轻慢官员，就不能使官员尽心；轻慢百姓，就不能使百姓尽力。不贪恋美色歌舞，处理任何事情都会正确无误；戏弄人将丧失德行，玩弄物将丧失抱负。 其二， “保民” 。周公确信此“天命”就是民心民力，故而在“敬天”的同时，极力倡导“保民” 、 “急民” 、 “康民” 、 “裕民” 。
5、因为只有实现“保民” 、 “裕民” ，才能使“天命”不移。周公深刻意识到做好此事绝非易事，所以他曾一再告诫康叔：“天畏柒忱，民情大可见，小人难保，往尽乃心，无康好逸豫，乃其义民”(尚书康诰)。而要达到真正永久“保民”的目的，必须在治国治民策略上进行变易，以免重蹈夏商灭亡之覆辙。 此外，周公还对官员提出了无逸、禁酒的要求。周公认为贵族官员也应当努力从事生产劳动。 尚书无逸中记载， “于观于逸于游于田，以万民惟正之供” ，即不要迷恋于赏玩、淫逸、嬉戏、田猎之中，让百姓交纳赋税供自己享乐。可见，无逸的伦理要求同样不是对大众的普遍要求，显然是对贵族、官员的要求。而禁酒的命令中说， “我民用大乱丧德，亦
6、罔非酒惟行；越小大邦用丧，亦罔非酒惟幸”(尚书酒诰)。即要求官员做到：“我民迪小子惟土物爱，厥心臧。 聪蝗祖考之彝训，越小大德，小子惟一”(尚书酒诰)。事实上，促使禁酒的另一个原因则是殷亡的教训。 “厥或诰日：群饮。 汝勿佚，尽执拘以归于周，予其杀。又惟殷之迪诸臣惟工，乃湎于酒，勿庸杀之，姑惟教之。有斯明享，乃不用我教辞，惟我一人弗恤弗蠲，乃事时同于杀”(尚书酒诰)。在当时的社会状况下，有资格和条件饮酒者大都是统治阶层，而所以禁酒的原因也是吸取殷亡的教训，其针对统治阶层内部的特征是显而易见的。 可见， “德”既是一种伦理规范，又是一种政治准则，周人倡导“德治” ，便成为伦理与政治联姻的标志。清
7、代王国维在殷周制度论中指出周代政治制度与伦理道德间的深刻联系：“其所以析天永命者，乃在德与民二字。文武周公所以治天下之精义大法，胥在于此，故知周之制度典礼，实皆为道德而设，而制度典礼之专及大夫士以上者，亦未始不为民而设也。 ”也就是对“民”则要从“保民” 、 “惠民”入手，做到去荒政，察民情，慎刑罚；“敬德”与“保民”显然是对贵族和统治集团而言的，并非对大众的伦理要求。 (二)周公“礼乐文化”的精英定位 制礼作乐，是周公对中国文化的莫大贡献。从中国文化的角度看，周公制礼作乐，借鉴于夏商二代，有所选择，有所发展，把夏、商、周三代礼乐文化推向了发展顶峰。所以孔子由衷地赞叹：“周监于二代，郁郁乎文哉
8、，吾从周” 。礼乐文化是中国文化史上出现的第一个完备的文化形态，而周公是礼乐文化最重要的创造者。 而周公所作的礼乐文化有一个基本的指导思想，即“敬德保民” 。“敬德” ，是因为“皇天无亲，惟德是辅” ，有德才会得到上天的保佑。“保民” ，是因为“民之所欲，天必从之” ， “保民”实际上就是保社稷、保国家。 尚书大传说：“周公摄政，一年救乱，二年克殷，三年践奄，四年建侯卫，五年营成周，六年制礼作乐，七年致政成王” ，基本上概括了周公的历史功绩。周公在“因于殷礼，所损益”的基础上，创立了周礼。 左传文公十八年说： “先君周公制周礼日：则以观德，德以处事，事以度功，功以食民。 ”周礼规定了周代各种政
9、治制度和社会制度：分封制、嫡长子制、严密的宗法制、等级官制，以及许多礼制，包括伦理道德规范等。它区别了以维护、巩固上下贵贱宗法等级关系为目的，以亲亲、尊尊为核心内容的等级制度格局。 “礼”在国家政治生活中起到了“经国家，定社稷，序民人，利后嗣”的极其重要的作用。礼乐文化是一种制度文化，它的基本特点是，以礼为社会秩序的基础和核心，明贵贱，辨等级，正名分，一切人和事都要遵循礼的规范和准则。礼分吉礼、凶礼、宾礼、军礼、嘉礼五种。五礼的节目繁多，有“经礼三百，曲礼三千”之说，基本上涵盖了国家、社会和人的生活的方方面面。乐，通常与礼相配合，行什么样的礼，配什么样的乐。礼乐配合，文质彬彬，可谓尽善尽美。
10、但我们必须明确，在规定了诸多的“礼”之后，还有一个重要的思想，那就是规定了“礼”的适用范围，即“刑不上大夫，礼不下庶人”(礼记曲礼上)。下面我们仅通过对“婚礼”的相关规定来说明“礼”从其本质和功能上讲是一种对社会精英的伦理要求，而非对社会大众的普遍伦理要求。关于婚礼， 礼记效特牲说：“天地合而后万物兴焉。夫昏礼，万世之始也。取于异姓，所以附远厚别也。 ”昏义亦云：“昏礼者，将合二姓之好，上以事宗庙，而下以继后世也，故君子重之。 ”所谓“附远” 、 “合二姓之好” ，都是要使周族与异姓通过婚姻关系变得亲近起来，形成一种以亲戚血缘关系为基础的政治联合，这是西周时期、特别是其初期的政治需要。 “同姓
11、不婚”之礼制虽然有优生学上的考虑，但从以上的记载中我们不难看出，其更多的是与政治上的分封制和宗法制密切相联系，其旨趣也是维护周天子“天下大宗”地位出发，积极与异姓联姻，巩固周天子统治。正由于西周婚姻具有强烈的政治联姻性质，因此周人对婚姻之礼十分重视，也特别强调双方家族的政治地位。当然，这种政治联姻所约束的对象也就是王室和贵族了。我们也承认，在周代的官制中也有婚姻的专职管理人员，民间的婚姻也因循着“婚礼”的一般规定，甚至在今天我们仍能看到，也就是说，婚礼已经成为中国婚姻家庭文化的一般伦理规定。但在周公和儒家的思想里，更多的则是强调婚礼的政治性质和政治功能，对象也显然主要是王室、贵族等。因此，我们
12、并不能因为某种精英伦理对一定的社会一般成员产生影响而否认其的精英本质。所以，我们应从注重“礼”的精神实质和主要功能来理解其精英定位。 二、孔子之儒家是周公精英伦理的传承者 通过上文，我们可以看出周公的德治思想和礼乐思想都是其精英伦理的表现，而孔子在这两个方面也继承了周公的思想。以下就通过孔子及以后诸学者的论证证明之。 孔子本人肯定了他的思想与周公思想的内在关联。孔子讲：“周监于二代，郁郁乎文哉，吾从周”(论语八佾)。他自己以周道的继承者自居，并力图复兴周礼。子日：“述而不作，信而好古，窃比於我老彭”(论语述而)。 论语述而篇说：“甚矣，吾哀也!久矣吾不复梦见周公!”意思是说，我哀老得多么厉害呀
13、!我很久没有再梦见周公了。又说：“周公之才之美”(论语泰伯)， “周之德，其可谓至德也已矣”(论语泰伯)。 在这里，孔子认为周公的才能和美质谁都比不上，周朝的道德就是最高的道德。 孔子在“德治”理论方面也坚持和发展了周公的思想，强调了统治者要“以德”治民。他说：“为政以德。 譬如北辰，居其所而众星共之。 ”， “道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。 ”(为政)。孔子也强调要保民、富民。 论语子路篇记载， “子适卫，冉有仆，子日：庶矣哉!冉有日：既庶矣，又何加焉?日：富之。 日：既富矣，又何加焉?日：教之 。 ”朱熹在四书章句集注中解释为“庶而不富，则民生不遂，故制田里
14、，薄赋敛以之。 ”民富之后为何要“教之” 、 “以何教之”，朱熹解释道：“富而不教，则近于禽兽。故必立学校，明礼义以教之。”可见，在孔子看来，统治者只有“以德”治民，统治才会长久，而保民、富民、爱民等思想则是内在于统治者的“德”里。显然，在这里孔子的“德”实质上是统治者为了实现长治久安之“德” ，而非大众之“德”。 孔子也在坚持和贯彻周礼， 论语先进篇说：“为国以礼” ，并且认为只要“上好礼，则民莫敢不敬”(论语子路)，只有“上好礼，则民易使也”(论语宪问)。为此，他要求人们从语言到行动做到“非礼勿视，非 礼勿听，非礼勿言，非礼勿动” 。(论语颜渊)对于那些破坏周礼的僭越行为，孔子更是痛心疾首
15、， “孔子谓季氏， 八佾舞於庭，是可忍也，孰不可忍也?” (论语八佾)面对“礼崩乐坏”的局面，孔子“惶惶然如丧家之犬”地奔走于列国，其目的就是想恢复周礼。 论语子路记载孔子说：“苟有用我者，期月而已可也，三年成也。 ”论语阳货记载孔子说：“夫召我者，而岂徒哉?如有用我者，吾其为东周乎?”杨宽先生解释为：“这是说有人召我去，难道是徒然白白召我去的?假如有人用我，西周的治道就可以在东方传播了。 ” 很明显，孔子讲的德礼也主要是针对诸侯和士大夫的，而非普通老百姓。 论语中的这些论述显然是针对统治阶级的道德要求，而让孔子最不能容忍的行为是统治阶层中对礼的僭越。而孔子所尊崇的道德楷模周公本身也属于最高统
16、治阶层，也体现出了孔子伦理的精英定位。 孔子以后的思想家大多都认可孔子和周公的伦理思想之间的渊源关系。 淮南子要略说：“有周公之遗风，而儒者之学兴。孔子开宗立派，首创儒家学说，寻根溯源，乃植本奠基于周公。 ”韩愈实际上也论证了周公和孔子之间的关系。在原道中说：“斯吾所谓道也，非向所谓老与佛之道也。尧以是传之舜，舜以是传之禹，禹以是传之汤，汤以是传之文、武、周公，文、武、周公传之孔子，孔子传之孟轲，轲之死不得其传焉。苟与扬也，择焉而不精，语焉而不详(韩昌黎集原道)。”陕西岐山周公庙保存的一块清代康熙十九年重修周公庙募缘疏石碑，碑文乃“关学三李”之一的李柏撰写，碑文开头便为：“道生天，天生尧舜，尧
17、舜以所得于天之道传之禹、汤、文、武，禹、汤、文、武传之周公，周公传之孔子。则是，周公之道，上承尧舜而下启孔子者也。承尧舜，则尧舜无子而周公其子，启孔子，则孔子无师而周公其师。 ”钱穆先生言：“周公之定宗法，则固兼存天下之万姓百氏，而同纳于此一礼中，固不限于一姓一宗之私而已也。故孔子虽殷后，亦深契于周公制礼之深义焉。故谓由于中国传统文化而始产生孔子，不能谓由有孔子而始有中国文化之创造也。 ”杨向奎先生的宗周社会与礼乐文明一书中，在谈到关于周公创立的西周礼乐文明与儒家思想历史渊源时曾写道：“没有周公不会有武王灭殷后的一统天下；没有周公不会有传世的礼乐文明，没有周公就没有儒家的历史渊源，没有儒家，中
18、国传统的文明可能是另一种精神状态。 ”刘起舒先生也说：“孔子之学全部与尚书有关。他的学说的主干，就是承自周公的四项遗教，完全是从尚书篇章中周公的各篇诰词中学得的。 ” 陈来先生指出：“周公是一个真正的克里斯玛人物和中国历史上第一个思想家，不仅经他之手而奠定了西周的制度，而且构造了西周的政治文化。我们知道，周公的个人魅力、他所开创的事业以及他的思想，极大地影响了数百年后的另一个伟人一孔子，周公所遗留的政治、文化遗产是孔子和儒家思想的主要资源。孔子之后的 1500 年间，中国文化一直以周孔并称，既表明周公与孔子一脉相承的联系，又充分显示出周公享有的重要文化地位。 通过以上分析，我们可以清楚地看到，
19、周公创立的以礼乐文化为特征的伦理思想是儒家伦理文化的直接来源，周公的伦理思想的精英性质决定了作为他的思想承袭的儒家伦理必然是一种精英伦理。而我们以往的观念中往往把儒家伦理，尤其是孔子之儒家的伦理当成是大众伦理，当成社会大众的普遍伦理规范，这也是造成儒家伦理高尚的道德理想与道德现实的巨大反差的重要原因。这实际上就忽视了儒家体系内各派和各时期伦理思想的差别和变异，也抹煞了精英伦理和大众伦理之间的界限和区别。对于这些问题，吾淳先生就曾经指出苟子的伦理思想与孔孟伦理思想的区别主要表现在其更注重大众伦理而非仅仅是精英道德。我们不难发现，宋明理学时期的儒家伦理思想显然已经对整个社会大众的道德行为有了普遍的约束和规范作用，而此时的儒家伦理与孔子的原儒伦理也已经发生了很大的变化。而在我们国家近几十年的道德建设中，也存在着用精英伦理取代大众伦理的问题，即要求每一个社会成员都要成为至善的道德完人，这显然只能是个善良的道德梦想。而公民道德、底线伦理就是在承认伦理道德的层次性的基础上提出的。只有重新廓清儒家伦理尤其是孔子伦理思想的真实意蕴，才能把它变成我们当前伦理建设的活水源头。
