1、新兵基础训练后的心理健康状况作者：栗文彬 高红丽 徐德忠 王波 骆军强 李辉 【关键词】 精神卫生 关键词: 精神卫生;军事人员;精神病状态评定量表;自我评价法 摘 要:目的 了解基础训练前后新兵心理健康状况的变化. 方法 应用症状自评量表（SCL-90） ，对某部参加 2002年度基础训练的新兵进行测试. 结果 基础训练后新兵各因子分均低于训练前，有显著性差异（P0.01）.训练前阳性回答率居前 10位的项目主要集中在强迫（4项）和人际关系敏感（2 项） ，训练后主要集中在强迫因子（5 项）.训练后总分160 分者（6.5%）显著低于训练前的 13.4%（P0.01）. 结论 基础训练结束后
2、新兵的心理健康状况不仅没有下降，反而得到了提高. Keywords:mental health;military personnel;psychiatric status rating scales;self-evaluation programs Abstract:AIM To analysis recruitsmental health status before and after basic military training.METHODS Symp-tom Checklist90（SCL-90）was used to evaluate the mental health statu
3、s of a certain number of recruits participate basic military training in2002.RESULTS Scores of SCL-90in-dexes were significantly decreased（P0.05）after basic mili-tary training.Before basic military training，the most fre-quency positive answered questions were obsession（4items included）and relations
4、with others（2items included） ，after basic military training the most frequent positive answered questions focused on obsession（5items included） .Recruits who got total score of SCL-90exceeding160before and after-basic military training was13.4%and6.5%（P0.01）respectively.CONCLUSION Recruitsmental hea
5、lth status are increased rather than decreased after basic military train-ing. 0 引言 在生物-社会-心理的医学模式中，心理对人体健康和疾病的影响已引起人们的重视.新兵作为一个特殊的人群，是否具备坚定的性格和良好的心理素质直接影响着训练任务的完成.以往关于新兵心理健康状况的调查多为横断面研究1，2 ，而基础训练前后的动态报道较少，为此我们应用症状自评量表（symptom checklist90，SCL-90）对某部参加 2002年度基础训练的新兵进行了调查，结果如下. 1 对象和方法 1.1 对象 选取某部参加 2
6、002年度基础训练的新兵，均为男性，年龄 1521（173）岁.训练时间为 2002-01-01/2002-03-04，共计 63d. 1.2 方法 应用 SCL-90中译本评价心理健康状况.该量表共有 90个项目并分为躯体化、强迫症状、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执狂、精神病性和其它等 10个因子，采用 5级评分法3 .以每个新兵连为单位，调查者说明测试的目的及意义，让新兵对照量表的每一项，根据自己最近 1wk的实际情况作出真实的自我评定，独立完成.于新兵基础训练开始前 1wk和训练结束各测试 1次.分析指标为总分:90 个项目所得分之和;阳性项目数:评为 25 分的项目数;因子分:
7、组成某一因子的各项目总分/组成某一因子的项目数. 统计学处理:建立 Foxbase数据库，将调查表整理核实后录入计算机，采用 t检验和 2 检验.所用软件为 SPSS10.0. 2 结果 共调查 663人，失访 24人，两次调查资料不完整者 22人，实际有效答卷 617份，占应调查人数的 93.1%.新兵基础训练前后 SCL-90得分，与中国新兵常模比较，今年入伍新兵各因子分均低于常模（P0.01） ，训练后各因子分均低于训练前（P0.01，Tab1）. 对 90个项目中每一项的阳性出现率进行统计，训练前阳性回答率最高的是“感到要赶快把事情做完” ，阳性项目主要集中在强迫（4 项）和人际关系敏
8、感（2 项）;训练后阳性回答率最高的是“肌肉酸痛” ，阳性项目主要集中在强迫因子（5 项，Tab2）.SCL-90 量表测试总分160 分以上，提示有轻度以上心理问题.基础训练前、后分别有 83人（13.4%）和40人（6.5%）存在不同程度心理问题.训练后心理问题的发生率显著低于训练前（2 =16.7，P0.01）.初中以下和高中以上文化程度之间，城市兵和农村兵，独生子女兵和非独生子女兵之间有心理问题者未见显著性差异（P0.05）. 表 1 新兵基础训练前后 SCL-90测试结果 略 3 讨论 SCL-90 量表包含内容广泛，是应用较多的一种心理卫生综合评定量表，国内外常用来评价包括军人、学
9、生、医生等不同职业人群的心理健康状况.该量表评定结果具有较高的真实性，能够较好地反映被试者的自觉症状和严重程度3 . 军人做为一种特殊职业，有许多应激因素（如军事演习、训练、抗洪抢险等）使机体产生应激反应，从而使参与人员的心理健康状况发生变化.既往研究发现，军事训练后，新兵的心理健康状况下降4，5 .我们的调查结果显示，基础训练结束后新兵各因子分均低于训练前，且总分160 分以上的人数也明显减少，与近年来文献一致6，7 .随着服役期的缩短，基础训练时间由原来的 3mo变为 2mo，一些难度大、技 巧性高的项目如 400m障碍、5km 跑等训练内容也被取消，消除了新兵对训练的恐惧感.在与带兵干部
10、和新兵座谈、交流时了解到，新兵入伍后在作好政治思想及军事训练工作的同时，各新兵连普遍加强了战士心理卫生教育，注意战士心理素质的培养.随着对军训生活的适应和训练任务的完成，战士的军人意识增强，逐渐提高了心理调节能力，因此基础训练后心理健康不仅没有下降，反而得到了提高. 表 2 基础训练前后 SCL-90中居前 10位的阳性项目 略 我们的结果提示，只有平时认真做好心理卫生教育，加强新兵适应能力、自制力、人际交往能力和应激耐受力的训练，才能避免军事训练等应激因素对新兵心理健康状况的影响. 参考文献: 1Cai LP，Zhou N，Gao PQ，Wang R，Yan CA，Tan BQ，Zhou Y
11、L.A survey of the mental hygiene of Chinese peoples armed police force J.Wujing Yixueyuan Xuebao（Acta Academ iae Medicnae CPAPF） ，2000;9（1）:48-49. 2Ao JW，Liu J，Chen Q，Song HM，Zhang ZH.A evaluation of mental health status in Air Force J.Zhongguo Xinli Weisheng Zazhi（Chin Ment Health） ，2002;16（147）:47
12、. 3Chen CH.Symptom checklist90（SCL-90） J.Zhongguo Xin-li Weisheng Zazhi（Chin Ment Health） ，1993;（Suppl）:31-36. 4Luo ZR，Du DD.A SCL-90evaluation in soldiers before and af-ter military training J.Zhongguo Xinli Weisheng Zazhi（Chin Ment Health） ，1997;11（2）:86-87. 5Liu JH，Wu XH，Liu JG，Long ZM，Yuan WH.A
13、evaluation of mental health status in recruits before and after training J.Zhongguo Gonggong Weisheng（Chin Public Health） ，1996;12（12）:550-551. 6Hao YJ，Liao YX，Du M，Wang LY，Wei WY.A survey of the mental health of recruits in military training J.Jiefangjun Yu-fang Yixue Zazhi（Prevet Med of PLA） ，2000;18（1）:75. 7Shi WH，Chang YM，Xie XP，Wang HG，Tang CHF，Yang HY.Anti-flood rescue promotes mental health of paratroopers J.Di-si Junyi Daxue Xuebao（J Fourth Mil Med Univ） ，2000;21（6）:658-659.
