1、二十极 Halo 导管标测三尖瓣环指导右侧旁路消融作者：王业松 冯冲 唐安丽 何建桂 柳俊 王礼春 董吁钢【摘要】 【目的】 探讨 20极 Halo导管置于冠状窦，同步标测二尖瓣环和三尖瓣环是否可以指导右侧旁路导管消融。 【方法】 分别放置希氏束电极、右室电极和 Halo电极。Halo 导管置入冠状窦，同步标测二尖瓣环和三尖瓣环。在心室起搏或顺向性心动过速识别最佳室房(V-A)融合和最早心房激动，或在窦性心律识别最佳房室(A-V)融合和最早心室激动。【结果】 16条旁路由 Halo电极和希氏束电极准确识别：5 条位于右后间隔，3 条位于右前间隔，8 条位于右侧游离壁。消融导管在相应位置快速标测
2、和记录到最佳 V-A融合和最早心房激动或最佳 A-V融合和最早心室激动。所有旁路均消融成功。平均程序时间为(58 18) min，X 线曝光时间(26 8) min。随访(26 18)月未见并发症和复发。 【结论】 置于冠状窦和三尖瓣环 Halo电极和希氏束电极可以快速确定右侧旁路的位置，指导成功消融，缩短程序时间和 X线曝光时间。 【关键词】 旁路; 标测; 导管消融Abstract： 【Objective】 To investigate whether a 20-pole Halo catheter inserted into the coronary sinus (CS) to simu
3、ltaneously map mitral valve annulus and the tricuspid valve annulus (TVA) could guide the catheter ablation of right accessory pathway (AP). 【Methods】 Two 4-pole catheters were positioned in His bundle area and right ventricle， respectively， and a Halo poles was inserted into the CS to simultaneousl
4、y map mitral valve annulus and the TVA. The accessory pathway location was identified using the sites of optimal ventricular-atrial (V-A) fusion and earliest atrial activation during ventricular pacing or orthodromic tachycardia， or the sites of optimal atrial-ventricular (A-V) fusion and earliest v
5、entricular activation during sinus rhythm. 【Results】 Sixteen AP locations were correctly identified by the Halo poles and the His bundle poles in the following positions： right posteroseptal 5， right anteroseptal 3， and right free wall 8， where the ablation catheter rapidly maped and recorded the op
6、timal V-A fusion and the earliest atrial activation， or the optimal A-V fusion and the earliest ventricular activation. All APs were successfully ablated. Mean procedure time was (58 18) min， and fluoroscopy time was (26 8) min. There were no complications and recurrences during (26 18) months follo
7、w-up. 【Conclusion】 A Halo poles positioned at the CS and the TVA and a His bundle poles can rapidly locate right-sided AP， guide successful ablation and shorten procedure time and fluoroscopy time.射频导管消融是根治房室旁路参与的折返性心动过速的首选方法。经左锁骨下静脉或右颈静脉放置冠状窦 4极或 10极电极，消融导管经短动脉鞘逆行主动脉或行下腔静脉标测和消融二尖瓣环或三尖瓣环的心内膜，是电生理医生普
8、遍采用的方法。这种常规导管标测和消融方法对绝大多数房室旁路都能达到成功消融的目的。右侧房室旁路导管消融远较左侧旁路消融困难，其主要原因：右侧旁路缺少象左侧旁路易标测的冠状窦结构。消融导管逐点标测三尖瓣环对经验缺乏的电生理医生来说不仅困难，而且即使在三尖瓣环标测到较好的靶点，往往也不容易将消融导管稳定地贴靠靶点处。20 极 Halo标测导管已用于三尖瓣环标测，指导消融典型心房扑动1。我们采用 20极 Halo标测导管标测右房的房性心动过速也获得较好的结果2。自 2005年 10月我们开始尝试用 20极 Halo标测电极标测三尖瓣环，探讨其是否可以有效地指导右侧旁路的导管消融。1 材料和方法1.1
9、 临床资料2005 年 10月至 2009年 12月连续 16例经临床心电图或/和心内电生理检查诊断为右侧房室旁路，显性预激者 12例，隐匿性预激 4例。16例中，男 10例，女 6例，年龄 12 52岁(36 23)岁，均有反复心动过速发作史 1 20年，其中 3例为外院导管消融失败的病例。临床常规检查显示三尖瓣下移畸形 1例，其余病例未发现有器质性心脏病。1.2 电生理检查常规放置希氏束电极，右心室电极和 20极 Halo标测电极。20 极Halo标测电极经左股静脉送入右房中部，弯曲电极端，远端电极送入冠状窦，近端电极贴靠三尖瓣环，同步标测二尖瓣环和三尖瓣环(图 1A)，记录心腔双极电图和
10、体表心电图。经高位右房和右室心尖部递增起搏和程序期前刺激评价房室和室房传导，并诱发心动过速。1.3 导管消融20 极 Halo标测电极依据显性预激的旁路前传、心室起搏的旁路逆传或电刺激诱发房室折返性心动过速对三尖瓣环的旁路进行初步标测定位。消融导管在 20极 Halo标测电极初步标测定位的指引下，经右股静脉直接上行或通过 Swartz鞘贴靠三尖瓣环，于旁路初标的部位仔细标测。显性旁路在窦性心律标测最佳房室(A-V)融合和最早心室激动点，隐匿性旁路在心动过速或心室起搏时标测最佳室房(V?鄄 A)融合和最早心房激动点以确定消融靶点图。消融能量设定 50 W，温度设定 50 65 ，先试放电 10
11、20 s左右，若旁路阻断，持续巩固放电 120 240 s。消融成功终点：电生理检查显示旁路的前传及逆传功能丧失，不能诱发心动过速。1.4 随 访消融后，在病房观察 2 3 d，每日复查心电图，出院后定期门诊随访，随访时间(26 18)月。2 结 果16 例病人中 15例 Halo导管成功地置入冠状静脉窦，其近端电极稳定地贴靠三尖瓣环，另一例三尖瓣下移畸形未置入冠状静脉窦，只能在右房弯曲后尽可能贴靠三尖瓣环。16 例房室旁路均为单旁路。16 条旁路经 20极 Halo标测电极和希氏束电极标测均能准确定位：5 条旁路位于右后间隔，3 条旁路位于右前间隔，8 条旁路位于右侧游离壁。消融导管在相应位
12、置于窦性心律标侧到最佳 A-V融合和最早心室激动，或于心室起搏/顺向性房室折返性心动过速标侧到最佳 V-A融合和最早心房激动消融(图 1)，均获成功，无并发症。16 条旁路中 1条右前间隔旁路用 SR1型 Swartz鞘和 2条右侧游离壁旁路用 SR0型 Swartz鞘支撑消融导管，其余消融导管均直接至旁路初步定位部位标测消融成功。平均程序时间(58 18) min，X 线曝光时间(26 8) min。随访(26 18)月，未见复发病例。3 讨 论常规标测消融方法是经左锁骨下静脉或右颈静脉放置冠状窦 4极或 10极电极，冠状窦电极只能标测二尖瓣环，而不能标测三尖瓣环，对右侧房室旁路无指导价值。
13、另外右侧旁路标测区域较左侧旁路大。因此，右侧旁路标测消融较左侧旁路困难，其程序时间和 X线曝光时间较长，成功率较低，复发率较高3-4。本研究采用可控 20极 Halo导管同步标测二尖瓣环和三尖瓣环，可快速确定右侧旁路的部位，指导消融导管精确标测和消融，提高消融成功率避免复发，缩短程序时间和 X线的曝光时间。常规标测消融方法由于缺乏三尖瓣环标测的参考电极，消融导管经股静脉逐点标测三尖瓣环，往往不容易确定旁路部位，即使确定了旁路部位，也不容易固定于三尖瓣环，尤其是右侧游离壁旁路，这也是右侧旁路标测消融较左侧旁路困难的另一原因。本研究显示稳定贴靠三尖瓣环 20极 Halo导管不仅提供旁路定位的信息，
14、而且对消融导管有一定支撑作用，有利于消融导管稳定贴靠靶点部位，从而提高消融成功率、缩短程序时间和 X线曝光时间。目前对常规标测消融方法困难右侧旁路可采用以下方法解决：插入多极导管至右冠状动脉标测，这种标测虽然可行，但有冠状动脉损伤、栓塞、痉挛和室性心律失常的风险5。三维标测技术。虽然这种标测可以确定困难的右侧旁路部位，但病人需承担较昂贵的费用6。经 Swartz鞘标测消融。这种标测消融方法对困难的右侧旁路标测消融有很大帮助，我们已有报道7。本研究 16条右侧旁路中有 3条需用Swartz鞘支撑消融导管，方能获得成功消融。消融导管经 Swartz鞘虽然能改善导管与瓣环接触的稳定性，但它不能改善右
15、侧旁路的标测。多极导管标测三尖瓣环，Wang 等8报道 7例经常规消融方法失败病例，采用 20极 Halo导管标测三尖瓣环指导消融均获成功。他们仅将 Halo导管置于右房，尚未进入冠状静脉窦。本研究 1例三尖瓣下移畸形病人，由于右房明显扩大，Halo 导管无法置入冠状静脉窦，其余 15例的 Halo导管均成功地置入冠状静脉窦。我们的体会是 Halo导管若仅在右房，消融导管标测过程中容易使其移位，延长标测时间。置入冠状窦 的 Halo导管可稳定地贴靠三尖瓣环，消融导管标测过程中，不仅不易移动，而且对消融导管有支撑作用，有利于消融导管固定靶点的部位。总之，20 极 Halo标测导管插入冠状窦，同步
16、标测二尖瓣环和三尖瓣环，可改善右侧旁路的标测，稳定的 20极 Halo导管对消融导管有一定支撑作用，有利于消融导管稳定贴靠靶点部位，从而提高右侧旁路消融成功率、降低复发率、缩短程序时间和 X线曝光时间。【参考文献】Scaglione M， Riccardi R， Calo L， et al. Typical atrial flutter ablation： Conduction across the posterior region of the inferior vena cava orifice may mimic unidirectional isthmus blockJ. J Card
17、iovasc Electrophysiol， 2000， 11(4)： 387-395.王业松，马 虹，唐安丽，等. 右房房性心动过速的导管标测和消融 J. 中山医科大学学报，2000，21(1)： 57-59.Kugler JD， Danford DA， Houston KA， et al. Pediatric radiofrequency catheter ablation registry success， fluoroscopy time， and complication rate for supraventricular tachycardia： comparison of ear
18、ly and recent eras J. J Cardiovasc Electrophysiol， 2002， 13(4)： 336-341.Calkins H， Yong P， Miller JM， et al. Catheter ablation of accessory pathways， atrioventricular nodal reentrant tachycardia， and the atrioventricular junction： final results of a prospective， multicenter clinical trial. The Atakr
19、 Multicenter Investigators GroupJ. Circulation， 1999， 99(2)：262-270.Shah MJ， Jones TK， Cecchin F. Improved Localization of Right-Sided Accessory Pathways with Microcatheter-Assisted Right Coronary Artery Mapping in ChildrenJ. J Cardiovasc Electrophysiol， 2004， 15(11)：1238-1243.Fishberger SB， Hernand
20、ez A， Zahn EM. Electroanatomic mapping of the right coronary artery： a novel approach to ablation of right free-wall accessory pathwaysJ. J Cardiovasc Electrophysiol， 2009， 20(5)： 526-529.王业松，马 虹，唐安丽，等. 经 Swatrtz鞘标测和消融常规方法消融失败的房室旁路 J. 中山医科大学学报， 2001， 22(4)： 302-304.Wong T， Hussain W， Markides V， et al. Ablation of difficult right-sided accessory pathways aided by mapping of tricuspid annular activation using a Halo? catheter： Halo-mapping of right sided accessory pathways J. 2006， 16(3)： 175-182.
