1、基于的装甲装备信息化作战能力分析摘 要：现代战争使信息因素对整个装甲装备作战能力的发挥影响很大。为科学评估装甲装备信息化作战能力，构建了装甲装备信息作战的评估指标体系。同时，针对评价指标的模糊性和评价信息的不确定性，在层次分析法的基础上加以改进，对装甲装备信息化作战能力进行评估，有效的避免了使用传统 AHP 方法构建判断矩阵时，专家由于对各标度之间的区分把握不够准确，所带来的评判误差。关键词：层次分析法；信息化作战能力；指标体系；模糊集 1 装甲装备信息化作战能力的指标体系装甲装备信息化作战能力是一个十分复杂的综合概念，是多种能力的组合。从本质上说，它包括信息获取能力、信息处理能力、信息传输能
2、力、信息攻击能力和信息防御能力五个方面的因素。这都是影响信息作战能力的主要因素。因此，可以按照这一思路建立如下组成体系，如下所示。目标层：Q装甲装备信息作战能力准则层：Q1 信息获取能力Q2 信息处理能力Q3 信息传输能力Q4 信息攻击能力Q5 信息防御能力方案层：Q11 获取信息的全面性Q12 取信息的系统性Q13 获取信息的准确性Q21 信息处理密度Q22 信息存储能力Q23 信息处理质量Q31 信息传输的数量Q32 信息传输的质量Q33 信息传输的速度Q41 切断敌方信息来源能力Q42 信息网络渗透能力Q43 心理攻击能力Q51 抗信息封锁能力Q52 作战保密能力Q53 信息防御能力2
3、层次分析法的改进2.1 改进方法本文对判断矩阵进行改进，使其考虑人在分析和思考时的模糊性。改进如下：具体评分时，对于判断矩阵 A=(aij)mn 的元素aij ，专家用三角模糊数标出两两指标间的相互关系。首先标出最有可能值 m，表示对两指标相互关系的基本评价，接着标出下界 a 和 b。上界表示专家认为可能的最高评分，下界表示可能的最低评分，则指标i 相对于指标 j 的权重为：aij=(a+4m+b)/6(1)方差为：2= (b-a)/62(2)由于 aij 是最高评分或最低评分的可能性比较小，更多的是最有可能值，近似服从于正态分布。当 aij 服从于正态分布，假定 m的可能性 2 倍于边界值
4、a 或 b 的可能性。应用加权平均法，在区间(a,m)的平均值为(a+m)/3，在区间(m,b)的平均值为(2m+b)/3，则分布可以用(a+2m)/3 与(2m+b)/3 各以(1/2)可能性出现的分布来代表，即：aij=12a+2m3+2m+b3=a+4m+b6而方差：2=12a+4m+b4-a+2m32+a+4m+b6-2m+b32=b-a62模糊判断矩阵转化为精确矩阵后，改进的层次分析法的计算方法与层次分析法相同，在此不再赘述。2.2 举例应用本方法由于引入了模糊集取代了判断矩阵中的精确数，因此特别适合对定性的指标以及模糊不确定的因素进行评估。首先，每位专家对每一定性指标采用模糊打分，
5、即给出对此指标的最高评价、最可能评价及最低评价，然后用式（1）计算，得出此专家对此指标的打分，最后对各专家对此指标的打分进行平均，得出此指标的分值。设共有 n 位专家，对某一指标采用模糊打分后所得分值分别为 a1 ，a2an ，则该指标最终得分为：（a1+a2+an ）/n（3）如 5 人组成的专家组采用 19 标度对某指标打分如表 1 所示。4 结束语装甲装备信息化作战能力评估，是一个复杂的多指标决策问题，涉及因素众多，而且指标难以量化。本文针对这一问题，对层次分析法进行改进，将其应用到对定性指标的评价上，取得了很好的效果。此改进方法考虑了人对复杂事物判断的模糊性，而且计算方便，为评价问题特别是带不确定因素的评价问题提供了一种方便、有效的途径。参考文献1 许树柏.层次分析法原理M.天津：天津大学出版社，1993.2 王建民.现代坦克射击M.北京：国防大学出版社，1999.3 王忠义，王钰.装甲机械化分队火力运用与指挥M.北京：海潮出版社，2004.4 曹谢东.模糊信息处理及应用M.北京：科学出版社，2003.5 杨根源.战役信息作战指挥研究M.北京:国防大学出版社，2001.
