1、也谈韩非子与马基雅维利的政治思想摘 要：韩非子和马基雅维利的政治思想对后世都产生了深远的影响，本文从韩非子和马基雅维利的政治观点出发，比较了两者的相似之处，以进一步认识二者所倡导的政治思想。 关键词：韩非子 马基雅维利 人性恶 中央集权 政治思想蕴涵着深远的理性思考，彰显出鲜明的时代特征，在悠久历史的社会发展中放射出睿智而璀璨的光芒，是统治者巩固统治的指导思想，具有重要的现实意义和深远的历史意义。而韩非子和马基雅维利正是中西方悠久历史中政治思想的两座巍峨的灯塔，照亮着东西方历史不断前进！让我们走进他们政治思想的深处，体验他们政治思想博大而精深的内涵及超脱时空的共鸣。 一、 “人性本恶”的理论是
2、他们政治思想的共性 韩非子（前 281 年前 233 年）是中国古代著名的哲学家、思想家、政论家、散文家、法家思想的集大成者，后世称“韩子”或“韩非子” ，中国古代法家思想的代表人物。他吸收了其老师荀子的“性本恶”理论，认为民众的本性是“恶劳而好佚” ，要以法来约束民众，施刑于民，才可“禁奸于为萌” 。韩非子认为人的本性都是趋利避害、自私自利的，连父母亲人之间都是如此。 “父母之于子也，犹用计算之心以相待也” ，“夫妻者，非有骨肉之恩也，爱则亲，不爱则疏” ，至于君臣之间更是毫无情义可言， “君臣之利异，故人臣莫忠” ， “安利者就之，危害者去之，此人之情也” 。君臣之间的利益相反，臣下对君主
3、不可能绝对的效忠，有利益则服从，没有利益就会弃君主而去。所以，君主应当运用法律、阴谋权术、权势来维护自己的统治，要严刑峻法，加强对人民的控制才能保证君主利益不受侵犯，即“法审则上尊而不侵” 。马基雅维里(14691527)是文艺复兴时期的意大利人，是中世纪晚期意大利新兴资产阶级的代表。正如恩格斯所说：“马基雅维利是政治家、历史家、诗人，同时又是第一个值得一提的近代军事著作家。 ”他的国家学说以性恶论为基础，认为人是自私的，追求权力、名誉、财富是人的本性，因此人与人之间经常发生激烈斗争。为防止人类无休止的争斗，国家应运而生，通过颁布刑律约束邪恶，建立社会秩序。马基雅维利有句名言：“只要目的正确，
4、可以不择手段。 ”他认为上位者应当不择手段获得并巩固政权，如谋杀、欺骗、无德而称功、嫁罪于部属，只要合于时宜，都无所不可。君主应尊重的不是道德，而是谨慎，不是光荣，而是权力。“因为爱戴是由各种义务之链条来维持的。人类是自私的，一到合于他们打算的时候，这链条可以随时断坏，但恐惧由于害怕惩罚而存在，用无一失。 ”国家是人性邪恶的产物，人民有屈从权力的天性，君主需要的是残酷，而不是爱。 “因为不做坏事甚难救国家。他可能发现有些看来道德上的事，做来只会使他垮台；有些看来是坏事，做来却大大可以增加他的安全，使他得福。 ” 马克思曾对君主论进行评价：“马基雅维利等人已经用人的眼光来观察国家了，从而摆脱了神
5、学的束缚。 ”这就是他进步之处。因而，不管韩非子也好，马基雅维利也好，他们都认为运用政治权术进行统治是势所必然。 “君主应当具有狮子与狐狸的双重性格。狐狸能识别陷阱，而狮子能抵御豺狼的攻击。 ”马基雅维利认为君主不应受任何道德准则的束缚，只需考虑效果是否有利，不必考虑手段是否有害，既可外示仁慈、内怀奸诈，亦可效法狐狸与狮子，诡诈残忍均可兼施。君主在管理上应该仿效狮子和狐狸，像狮子那样残忍，像狐狸那样狡诈。韩非子则主张君主“去好去恶，臣乃见素；去旧去智，臣乃自备” 。君主隐藏自己的好恶，才会得见臣下的本来面目；抛去旧有的成见，不显露自己的智慧，才会让臣下各守其职。 “明主之所导制其臣者，二柄而已
6、矣。 ”韩非说，老虎称霸山林，靠什么？靠爪牙。君主统治人民，靠什么？靠赏罚。 “赏莫如厚而信，使民利之；罚莫如重而必，使民畏之。 ”同时，韩非子以“法” 、 “术” 、 “势”三位一体构成宏大的理论体系，奠定了中国几千年专制主义的基础。 二、加强中央集权是他们政治思想的精髓 韩非子主张“事在四方，要在中央；圣人执要，四方来效”（韩非子物权 ） ，国家的大权，要集中在君主（“圣人” ）一人手里，君主必须有权有势，才能治理天下。面对春秋战国割据混战局面下的争霸战争，韩非子认为要加强君主权力，主张中央集权，才能“万乘之主，千乘之君，所以制天下而征诸侯者，以其威势也” （韩非子人主 ） 。为此，君主应
7、该使用各种手段清除世袭的奴隶主贵族， “散其党” ， “夺其辅” （韩非子主道 ） ；同时，选拔一批经过实践锻炼的封建官吏来取代他们， “宰相必起于州部，猛将必发于卒伍” （韩非子显学 ） 。 马基雅维利生活的时代正是意大利“四分五裂”的时代，由于政局的不稳定，常引起德、法、西等各国侵入参与内战。国破家亡的危急关头，愤懑于基督教教人为弱，他痛感需要一位强有力的君主来拯救意大利。马基雅维利认为，君主应当绝对地控制武器精良和素质优秀的军队， “任何人只要有他自己的装备精良的军队，就会发现无论时势如何骤转，他自己总是处于有利的地位” 。马基雅维利赞美共和政体，认为共和政体有助于促进社会福利、发展个人
8、才能、培养公民美德。但他认为，当时处于人性堕落、国家分裂、社会动乱状况的意大利，实现国家统一、社会安宁的唯一出路只能是建立强有力的君主专制制度。 三、以法治国是他们政治思想的基石 韩非子主张改革和实行法治，要求“废先王之教” （韩非子问田 ） ， “以法为教” （韩非子五蠹 ） 。 “法”是用来治民的，他强调制定了“法”就要严格执行，任何人也不 能例外，做到“法不阿贵” ， “刑过不避大臣，赏善不遗匹夫” （韩非子有度 ） 。马基雅维利阐述了一套统治权术思想：军队和法律是权力的基础。人与人之间经常发生激烈斗争，为防止人类无休止的争斗，国家应运而生，颁布刑律，约束邪恶，建立秩序。更令人惊叹的是，
9、韩非子和马基雅维利在个人际遇上也很相似，都注重政治权术，却被摆弄于权术的股掌，无一善终。比较韩非子和马基雅维利的人生，两者都认为人性本恶，都主张暴力专断，都使用权术阴谋，但两人最终都在权术的漩涡中死死挣扎、不得善终。韩非子名扬在外，秦王政慕其名，遗书韩王强邀其出使秦国，在秦国遭到李斯、姚贾诬害，惨死狱中。马基雅维利的君主论私下写出准备献给佛罗伦萨新首脑“伟大的罗伦佐” ，希望获得一官半职，最终希望未能达成。马基雅维利一生都在投效与反抗美第奇家族的立场中风雨飘摇，一会儿以反对美第奇家族被逮捕，一会儿又以效力美第奇家族被放逐，直至忧郁死去。 韩非子比马基雅维里早二千多年，其思想为中国历代统治者所运用。马基雅维利的政治思想“表现着一种活力，迄今很少其他的政治思想家可以望及” （弗莱彻马基雅维利与政治思想的性质 ） 。直到今天，韩非子和马基雅维利的政治思想在社会发展中仍绽放出睿智而璀璨的光芒。 参考文献 1.黄仁宇资本主义与二十一世纪 。 2.马基雅维利 君主论 。 3.张晓马基雅维利与韩非子政体观比较研究 。
