1、附件 10 武汉理工大学同等学力博士学位论文评阅人评价表 （本表共 4 页） 学科专业： 研究方向： 学位论文题目： 论文编号 学位论文的主要创新点（由博士生本人填写，最多不超过 5 项）：16-1评价指标 评价要素评阅意见选项（请在选项字母下划“” ）研究方向明确 A（很明确） 、B （明确） 、 C（一般） 、 D（不明确）学科前沿 A（属于） 、 B（接触） 、C （接近） 、 D（不是）论文选题 理论意义或应用价值 A（重大） 、 B（较大） 、C （一定的） 、D（欠缺）了解本领域国内外动态 A（充分） 、 B（较好） 、C （一般） 、 D（欠缺）文献综述对论文所要解决的问题、目的
2、和意义论述 A（很清楚） 、B（清楚） 、C （一般） 、 D（不清楚）掌握坚实宽广的基础理论、掌握系统深入的专门知识 A（很好） 、 B（好） 、 C（基本） 、 D（较差）论文成果的价值 A（重大） 、 B（较重大） 、C（一般） 、D（没有）论文成果的创新性 A（突出） 、 B（较突出） 、C（一般） 、D（没有）综合分析与总结能力 A（很强） 、 B（强） 、 C（一般） 、D（欠缺）理论知识与论文水平 论文难度 A（很难） 、 B（难） 、 C（一般） 、D（欠缺）理论分析 A（深入） 、 B（较深入） 、C（一般） 、D（欠缺）研究方法或实验设计 A（先进） 、 B（较先进） 、C
3、（正确） 、D（不正确）科研能力 数据或结论验证 A（准确） 、 B（可靠） 、 C（一般） 、D（不准确）表述及条理 A（很清楚） 、B（清楚） 、 C（一般） 、D（较差）语言文字 A（很通顺） 、B（通顺） 、 C（一般） 、D（较差）插图和表格 A（很规范） 、B（规范） 、 C（一般） 、D（较差）写作与学风学术作风 A（很严谨） 、B（严谨） 、 C（一般） 、D（较差）优秀（90-100 分）良好（75-90 分）合格（60-75 分）不合格（60 分以下）对论文的总体评价及评分（在对应栏下给出分值）16-2对学位论文的总体评价意见（请用碳素墨水书写或打印）：16-3学位论文的不足及修改意见（请用碳素墨水书写或打印）：论文是否达到博士学位水平 已达到 未达到是否同意进行学位论文答辩 同意 修改后答辩修改后再审 不同意您对该论文所涉及的内容： 熟悉 比较熟悉 一般 不太熟悉同行专家（签名）： 专业技术职务：学科专长： 是否博士导师：所在单位： 联系电话：年 月 日16-4
