1、我做过一些地梁设计，一般的地梁都处于墙下。就我所做的地梁中的，大多保证最小配筋率就可，在 jccad 有计算程序，但计算后需要校核。梁高取跨度的 1/4 至 1/8 就可。 cdcd2627 wrote: .梁高取跨度的 1/4 至 1/8 就可。 请问为什么你们的地梁要设那么高? 地梁的受力较大，它要承受上部建筑的全部荷载，所以就不能按照普通的 1/10、1/12 的梁跨取梁高。墙下地梁取 1/71/8，柱下地梁取 1/41/8 谢谢楼上的指教,还有些不大明白.墙下地梁,如果不设架空板的话,荷载应该不会很大?我们这里全部采用轻质空心砖墙,不知道你们是否这样?柱下地梁是否用于平衡弯钜,要那么高
2、吗?1/4 应该是深受弯构件了. 我认为地梁取这么大的主要原因是大家都算不清 地梁受力要比一般的梁大一点 但取 1/41/6 我还是觉得大了一点 但我还是要这么取，免得麻烦 条基分为墙下条基与柱下条基，一般我对浅基础都手算，包括柱下独基。柱下条基我一般采用如下步骤： 一.承载力计算： 1.根据地质资料和上部结构传下荷载（PKPM 竖向导荷）选定基础持力层及基础底标高；2.根据选定的持力层，根据地基承载力特征值计算地基承载力标准值及地基承载力设计值； 3.选定某一地梁，根据地基承载力标准值和该地梁上所有柱的竖向导荷及墙体荷载（标准值） ，计算基础底面积，由此确定地梁底板宽度，并且根据构造，确定底
3、板边缘高度并根据经验假设一底板根部高度； 二.配筋计算： 1.底板： 根据底板挑出长度（底板宽/2 ） 、根部高度、地基反力（可由上部荷载（设计值）和基底面积相除得到，或直接采用地基承载力设计值）计算底板根部受力，并由此确定底板配筋，且注意最小配筋率。 2.地梁： 取某一受力最大跨或直接取整根地梁，计算基底反力（此时不必考虑墙体荷载）或直接采用地基承载力设计值，由此计算地梁的线荷载，再根据倒梁法，计算地梁受力及配筋。以上只是大概，某些计算过程有简化包括什么刚度分配、弯矩分配、交叉部分重复计算问题等等，其实里面有很多需要考虑及深究的地方，具体可参考结构计算手册。 地梁高取跨度的 1/4 至 1/
4、8,可以保证基础整体刚度（刚度无限大）不考虑基础与地基受力变形协调，可以按一般梁按线形算法， 大于 1/8 小于 1/10，可考虑基础与地基受力变形协调，即按弹性算法（规范上有公式 ) 基础刚度大，可以保证建筑均匀沉降，当然最好。 基础与地基怎么个共同受力变形协调，谁也说不清，既然规范，软件都是这样说的，当然也可以这么做，但要有经验。 以上地梁仅仅是作为基础地梁。不是拉梁。 我感觉地梁只起两个作用，一是承受底层墙和架空板（如果有）的重量，一是起到一定的拉结作用，梁高取 L/10 足够了，配筋按墙板自重计算就可以了。 楼上提到的 L/3L/4 高的梁应该指的是柱下条基的基础梁，梁高和配筋都会比较
5、大，增强基础的整体刚度，减少差异沉降 还有就是柱下独立基础的拉梁，我们这一般按柱轴力的 1/10 计算梁的受拉配筋，配筋上下相同。 还有桩基承台梁，一般也是起拉结作用，主要考虑桩基持力层和桩间土的情况选择合适的截面尺寸和配筋，上海这边考虑差异沉降较大一般取得相对较大，而我看到过武汉那边就相对比较小 gxg110 wrote: 地梁高取跨度的 1/4 至 1/8,可以保证基础整体刚度（刚度无限大）不考虑基础与地基受力变形协调，可以按一般梁按线形算法， 大于 1/8 小于 1/10，可考虑基础与地基受力变形协调，即按弹性算法（规范上有公式 ) 基础刚度大，可以保证建筑均匀沉降，当然最好。 基础与地
6、基怎么个共同受力变形协调，谁也说不清，既然规范，软件都是这样说的，当然也可以这么做，但要有经验。 以上地梁仅仅是作为基础地梁。不是拉梁。 “基础地梁“是否是筏板基础的地梁 ,普通地梁应是承受底层墙或板与墙重 ,还有就是拉结作用. 不明白地梁的计算模型： 1.荷载取基底地基对基础的作用力，按“倒梁”法计算（好像学校老师讲到过，没认真听） ，梁上部受拉； 2.荷载取上部墙体等对基础的作用力，按普通梁计算，梁下部受拉； 请问是哪一个？ 我对地基梁这个概念还是不怎么明白。不知道下面的说法的概念对不对，请大家指教。 浅基础： 墙下条基，取 hb/8 b 为基础跨度， h 为基础高度。 柱下条基，取 h（
7、1/41/8）柱距 桩基础： 条形承台，我个人认为应该按主梁来选择其截面高度，在 JGJ94-94 上附录 F 有它的计算方法。 独立承台的拉梁，高度取承台中心距的 1/10，其计算方法在 JGJ94-94 中 4.2.5.4 的条文说明里有。 我刚刚参加工作，没作几个工程，上面我是在规范与教科书上找到的，不过我不明白哪个叫作地基梁？哪个叫作承台梁？我在作工程时，总是搞不清楚。 基础梁计算问题的商榷 转帖 甘肃省工业大学 宋天齐 论文基础梁在工程中颇为多见，但其计算方法多不一致，例如墙下基础梁、柱下基础梁Comment l1: 倒置：梁以上墙体为半无限平面弹性地基，而不是梁下土。（即一般文献中
8、所称的墙下承台梁，柱下承台梁） ，在一些文献1中，视其为不同情况的弹性地基梁进行有关的计算。但这些计算方法是不符合基础梁的实际工作状态的，故此，本文就此问题予以商榷，并提出建议方法，以供设计参考。 1 现有观点 在基础梁的现有计算方法中，较有代表性的是以下两种： （1）对墙下基础梁，现有观点认为，可视承台梁以上墙体为半无限平面弹性地基，基础梁与墙体（半无限弹性体）共同变形，视基础梁为桩顶荷载作用下的倒置弹性地基梁，按弹性理论求解基础梁的反力，经简化后作为作用在基础梁上的荷载，然后按普通连续梁计算内力。 （2）对柱下条形基础梁，现有观点认为，可视为弹性地基梁计算，即将桩顶反力作为集中力作用在梁上
9、，柱为梁的支座，按普通连续梁分析其内力，桩顶反力按弹性地基架计算确定。 对于以上两种不同情况的基础梁，现有观点在计算过程中，均曾视其为弹性地基梁，所不同者，墙下基础梁视为倒置弹性地基梁，而柱下基础梁则视为弹性地基梁。但应指出的是，现有观点的以上处理方法，是与弹性地基梁的定义不符合的。 2 笔者观点 21 墙下基础梁 现有观点视基础梁上墙体为半无限弹性地基，基础梁为桩顶荷载作用下的倒置弹性地基梁。此处，问题的症结在于，能否视墙下基础梁为倒置弹性地基梁？笔者认为墙下基础梁不能视为倒置弹性地基梁；其原因如下所述。 （1）基础梁以上墙体，高度一般在 18m（例如 8度区）左右，宽度在 12m左右，抗弯
10、刚度极大，加之该墙体还承受着相当数量的楼面荷载及墙体自重，故该墙体在桩顶荷载作用下，并不会产生变形，亦谈不到弹性，不符合半无限弹性地基假定条件中关于弹性的假定条件。 （2）基础梁以上墙体，因每层均有圈梁，故各层墙体间，被圈梁分隔成独立部分，已不存在连续性，整片墙实为砌体与混凝土梁的组合构件，但砖砌体与混凝土梁的弹性模量相差甚大（约 10倍） ，故在受力中，二者是不协同的。因此，墙下基础梁不符合半无限弹性地基关于连续的假定。 （3）基础梁以上墙体，系由砖砌体与混凝土梁两种构件组成，且砖砌体系弹塑性材料，其弹性模量从一开始，应力与应变就不成比例。而在地震发生时，即使在小震作用下，根据震害调查，8
11、度区框架，填充墙亦将产生较多裂缝，而中震和大震下，则裂缝更为普遍，即使是框架梁、柱，亦将产生裂缝。此外，砖砌体与框架梁亦不属各向同性构件，故墙体是不符合半无限弹性地基的假定条件的。 由上述可知，基础梁上墙体，并不符合半无限弹性地基的匀质、连续、弹性假定条件，故墙下基础梁不应视为倒置弹性地基梁进行有关计算。 22 柱下基础梁 现有观点认为，柱下基础梁可视为弹性地基梁计算，与该观点相应的计算原则有两种：其一是将桩顶反力作为集中力作用在梁上，柱作为梁的支座，桩顶反力按弹性地基梁计算确定，然后按普通连续梁分析内力；其二是视基础梁为弹性地基梁进行分析计算。 按照前者，基础梁受桩顶集中力作用，柱为梁的支座
12、。须知此时，由于桩顶集中力与桩底轴向力平衡，则桩顶集中力并不在基础梁内产生内力，仅底层填充墙在基础梁内产生较小Comment l2: ？内力。此外填充于框架梁和框架柱之间的填充墙，系彼此隔离的小面积独立墙片，同时填充墙目前多采用大孔洞免烧砖，故基础梁以上之填充墙是不符合半无限弹性地基条件的，且因基础梁底部只与回填土接触，并不与地基土接触，只有桩头才与地基土接触。虽然地基土（例如卵石层）在端阻力作用下将产生一些变形，桩身亦会产生弹性压缩变形，但柱下基础梁并不符合倒置弹性地基梁定义。 而对于后者，由于同样的原因，柱下基础梁亦不能视为正置弹性地基梁。 综上所述可知，问题的要害是应区分弹性地基梁与普通
13、基础梁的界限，因为这是两种不同的概念。弹性地基梁与普通基础梁在两个主要方面存在不同： （1）普通基础梁的超静定次数是有限的，弹性地基梁的超静定次数是无限的； （2）普通基础梁可略去地基的变形，弹性地基梁由于梁与地基共同变形，故必须考虑地基变形，方能满足变形连续条件2。 3 结论 （1）对于墙下基础梁，梁上墙体不应视为半无限弹性地基，基础梁不应视为桩顶荷载作用下的倒置弹性地基梁。（2）对于柱下基础梁，不应视为弹性地基梁 （3）墙下基础梁及柱下基础梁，均应按普通连梁。 changyanbin163关于基础梁，承台梁等手算问题。 最近作一个桩基承台梁，上部剪力墙。手算的时候未考虑桩基的沉降，这样手算
14、出来的承台梁比较“符合 “一般概念上的连续梁的配筋。 但 PKPM计算出来的和手算出来的差别很大,原因就是 PKPM考虑了桩基沉降 ,支座位移引起的内力对于承台梁的内力以及配筋影响很大。 这样看来，手算只能从概念上进行大概的把握，而不能作为设计的依据，除非你一样考虑了桩桩不同的沉降而引起的位移差。 否则，建议还是比照 PKPM的计算结果，用概念的方法去综合掌握判断其结果的正确已否。推而广之，涉及到沉降不均匀的情况下的基础计算，建议，还是要进行仔细计算以及校核，毕竟支座位移影响很大。还有就是以前看论坛上的观点，将桩基作为上部构件进行计算，这样看来，这样的做法是严重失真的。建议大家在使用软件的时候
15、一定不要自以为是。其实 changyanbin163 已经说得很清楚了，总的说就是两点：1、基础设计时按考虑沉降设计，那么这时你的基础梁手算是肯定不行的，就要用弹性地基梁进行计算（因为沉降一旦发生，基础梁就要受到基础梁下土体的反力） 。2、基础设计没有考虑按沉降设计，柱力都由桩基承受，即使有沉降，沉降也很小，基础梁就可以进行手算，考虑梁上的荷载和基础梁两端柱力较大值的 1/10进行纵向钢筋配筋。砌体结构的桩基如何处理承重墙下做条形承台梁，承台梁下根据 Ra布桩，可以是单排，双排或者梅花形布置。多为单排，承台梁的设计有两种方法：一种是将承台梁当连续梁计算，桩为梁的支点，上部荷载作用在梁上，计算配
16、筋；另一种方法是将承台梁作为倒置的弹性地基梁计算，上部的承重墙为“弹性地基” ，桩顶反力作为承台梁的设计荷载，具体计算方法见桩基规范的附录F，你可以去看看。我个人多用第一种。第二种方法应该注意门窗洞口下的承台梁计算，附录 F 最后一句有提醒的。PKPM 新天地0704 期咨询台摘编1：我在使用 JCCAD 的过程中遇到如下问题：自动生成柱下独立基础，在计算结果中发现修正后的承载力特征值对不同的基础有不同的结果，比如分别为 32334 和 24872，而对于埋深相同的基础其值应该相同的呀，请问怎么回事?答：软件对所选组合都进行验算，求出最不利组合。并考虑抗震规范 423 条，对于由抗震组合控制的
17、基础要乘系数，故有不同的承载力数值。2：上次听你们讲座的时候好像老师说现在底层有斜撑的结构，新版 JCCAD 能够读取相应斜撑传下来的荷载了，请问是这样吗?我正好要用这个功能，毕竟比老版人工处理方便多了。答：2 0 0 7 年 6 月以后的版本确实改善了这方面的功能，能将上部结构底层斜杆荷载读入J C C A D，大大方便了这类结构的基础设计。3：在 JCCAD 中桩筏基础选择人防计算，仅仅是计算基础底板呢，还是考虑了其他内容?常规 6 级人防底板，可不考虑基础底板人防荷载，JCCAD 中是否可以不选人防计算呢?如果不选，SATWE 上部结构计算中人防荷载，可以传到 JCCAD 基础计算么?答
18、：对于桩筏基础，人防荷载包括两部分，一部分是地下室顶板的人防荷载通过竖向构件传递到筏板上，另一部分直接从底部作用到筏板。如果不考虑第二部分人防荷载，可设底板等效静荷载为 O。目前 J C C A D 还无法读取 S A T w E 的人防荷载、吊车荷载。4：我在基础软件中设计双墙基础时候，发现并没有按我的意愿生成，请问是什么原因，有什么需要注意的吗?答：双墙基础生成条件：两个墙体所在的网格必须是平行且端头对齐的，且两个轴线上生成的条基底面重叠。当设计的墙间距较大时需要人工验算生成基础的上部受拉钢筋。5：我发现 JCCAD 地质资料输入中土层布置O 000 绝对标高”这一项现程序改为：“结构物0
19、000 对应的地质资料标高“，有几个问题请教：1现在的填写方法是什么?2是否在确定了上面的0000 绝对标高后， “孔点标高” 、 “土层底标高“等这些数据都是填相对标高，还是仍应该填黄海高程?3基础人机交互输入中一些标高数值该怎么填?答：1如填 0，要求地质资料标高系统与基础输入的结构标高系统要一致。如不是 O，填入相对标高，则地质资料标高系统与基础输入的结构标高系统可不一致；2不一定填黄海高程，可以自己任定标高系统；3基础交互输入中所有的标高应与结构标高系统一致。PKPM 新天地0705 期咨询台摘编1：我要做一个工程，主楼 33 层大底盘，地下一层车库，拟在主楼墙下布置混凝土桩，筏板基础
20、，裙楼柱下弹性地基梁加防水板。想问一下在 J C C A D 中如何建模? 若按子筏板的概念建模(防水板 350 厚，按筏板处理 )地基反力将被均分，导致主楼下反力小得可怜。这样的问题如何处理?答：您可以将主楼和裙房分开计算，在 s A T w E 中将两部分分开建模计算，然后配筋时适当将交界处裙房的配筋加大一些即可。2：我要做一个底框上砖混设计，想问一下：布置了弹性地基梁的地方就不能布置独基了吗?弹性地基梁端部应该怎么处理?答：独立基础和弹性地基梁不能同时布置。看了一下您的基础布置图，不清楚您那边土质情况如何，如果比较好的话，可以采用墙下条基，这样独立基础可以和条基一起布置。布置墙下条基需要
21、满足两个条件，轴线上有线荷载并且有墙。3：我用 PKPM 单机版的 AUT02002CAD 图形转化为基础模型的时候一直是用不了，只能进去 CAD 转 PM 模型的界面，而且我的桩基础图不能转化为基础模型，只能转化为T 图，这样的情况如何解决?答：安装的时候，先装好 AUTO 2 O O 2 CAD，再安装 P K P M，您的问题就可以解决。转化桩位图到基础模型，需要一定的步骤。1完成前面建模计算。2启动 J C C A D 最后一项菜单，进入 A U T 0 2 0 0 2 C A D，打开桩位图。3使用“图形转换 菜单，点选对应的轴线和桩位，图形轴线需与模型中轴线无差别，单位 mm。4点
22、选“转换成基础模型数据 菜单。5使用“识别 菜单设定参数。6使用“识别“菜单“生产数据 。7进入 J C C A D，选择“保留基础数据并更新上部结构 。按照这个步骤操作即可。4：在JCCAD 用户手册及技术条件的第 49 页第 3 行中的说明为：(4)一次最多输入 1 O 块筏板。是不是说明在一个计算模型中最多可以输入 1 O 块独立的的筏板呢?我在一个工程中输入了1 1 个，计算过程没有异常，但结果可信吗?答：从 O 6 年中左右的 P K P M 版本开始，J C C A D 筏板数程序扩大到 4 O 个，您的说明书比较老，所以结果是可以用的PKPM 新天地0706 期咨询台摘编1、我在
23、设计独立基础读荷载组合时有个问题不解，建筑地基基础规范第 3.0.4-1 条确定底面积和基础埋深时，传至基础或承台底面的荷载应取正常使用极限状态下荷载效应的标准值组合，那意思是不是读 1.0 的恒加上 1.0 的活荷载?我发现 JCCAD 的计算书，计算基础面积时是读取组合 400-401，是计入风荷载的，请问应该如何理解？答：可变荷载不仅包括活荷载，也包括风荷载等。2、关于 JCCAD 附录中，基床反力系数取值表格中给出的 K 值范围很大，我发现对计算结果影响比较大，是否有什么方法或标准能比较精确的得出 K 值？答：基床反力系数的确定对底板配筋影响较大。一般在同类土中，偏硬的土取大值，如果考
24、虑垫层的因素，还可以适当提高一些，如果对地基做了处理，也可以提高基床系数值。3、一砖混结构做预制桩基础，JCCAD 选用荷载为砖混荷载（即底层轴力设计值） ，而桩用的是端承载力特征值，本人认为应该用底层墙的轴力标准组合值才对，请问我的理解对吗？答：这种情况应用标准组合和桩承载力特征值（标准值） ，进行承载力计算，但应用 PM 荷载，砖混荷载不存在集中力，他把构造柱轴力均布在墙上了，所已不能使用砖混荷载。4、JCCAD 为什么不能同时输入地基梁、柱下独基和墙下条基，只能输入两种，遇到这重情况怎么办？答：可以输入。但有地基梁的节点能生成独基，有地基梁的网格不能生成条基。5、有一底框砖混结构工程，基
25、础考虑采用大直径人工挖孔灌注桩，一柱一桩，对于两柱间设有混凝土剪力墙的桩基，只考虑在柱下布桩，一柱一桩，墙下不布桩，只有一般的托墙梁，以便将墙的内力传递给桩，因说明书未详细说明，用 JCCAD 设计这类基础时，遇到了困难，不知道怎样布置和计算才能将墙底内力传递给桩?如果墙底剪和弯矩一般较大，传给桩后，桩顶水平力较大，软件结果文件那一部分输出这类桩水平力的验算结果？答：建议用弹性地基梁加非承台桩，在桩筏有限元中按“桩梁基础”设计，目前程序无法进行桩水平承载力计算。 6、用 JCCAD 进行无地下室梁板式片筏基础设计，如输入参数“自动计算覆土重”那么在那里输入“筏板荷载”时要不要加上筏板覆土重？答：第一个“自动计算覆土重”仅用于地基承载力计算。筏板荷载仍然要输入。后记：PKPM 新天地杂志咨询台摘编共进行了四年，现因故自 08 年起不再进行。
