1、1、生态砌块护岸形式优缺点：生态砌块挡墙墙面和墙体可种植物，在水环境应用时，其水下部分可以种水草，特有的孔洞形成天然鱼巢，为鱼类生存提供保障，给生态驳岸做出了更好的诠释。护岸的直立面上可以栽种带挂式或者垂挂式的植物，河道平台以上的坡面种植草坪，改善后的内孔造型为水生植物提供了良好的生长空间，增强了河道的自然生态性，且砌块施工方便，相对工期较短，质量相对容易控制。但是生态砌块护岸综合单价偏高，资金投入量相对较大。造价：以 3 米高生态砌块护岸为例，每 100m 的综合造价是 22.3 万，折合下来每延米 2230 元。图 5.2 生态砌块护岸断面形式图 5.3 生态砌块护岸施工中 图 5.4 生
2、态砌块护岸完工后2、植生袋护岸形式优缺点：植生袋护岸在常水位以下设置了亲水平台，可种植挺水植物，丰富了生物的多样性，增强了河道的自净功能。护岸以上采用缓坡形式种植草坪，连续了原先的河道特点，且施工方便，相对工期较短，质量相对容易控制，资金投入量较小，性价比高。但是植生袋护岸稳定性较差，不适用于地质很差，两侧地势较高的河道。造价：以 1.2 米高植生袋护岸为例，每 100m 的综合造价是 5.34 万，折合下来每延米 534 元。图 5.6 植生袋护岸断面形式3、木桩护岸形式优缺点：木桩护岸最大限度的保持了河道的原本状态，适用于两侧坡岸绿化已成形，河道坡岸坍塌不严重的河道，且施工方便，相对工期较
3、短，资金投入量较为中的中等。但是木桩护岸质量控制较难把握，且木桩的防腐问题也没有很好的解决，使用的年限较其他方案短。造价：以 2.5 米木桩护岸为例，每延米的综合造价是 808 元。图 5.10 木桩护岸断面形式图 5.11 木桩护岸形式4、生态格宾护岸形式优缺点：可种水生植物，丰富了生物的多样性，增强了河道的自净功能。护岸以上采用缓坡形式种植草坪，连续了原先的河道特点，且施工方便，相对工期较短，质量相对容易控制，资金投入量中等。造价：以 1.5 米高生态格宾护岸为例，每延米 1400 元。图 5.12 生态格宾护岸形式图 5.13 生态格宾护岸断面形式5、黄石堆砌护岸形式优缺点：景观石堆砌护
4、岸与木桩护岸类似，都可以最大限度的保持河道的原本状态，景观效果好，适用于两侧坡岸绿化已成形，河道坡岸坍塌不严重的河道。但是景观石堆砌形式的施工工艺较复杂，施工操作没有木桩护岸方便，基本上都是人工操作，相对工期较长，资金投入量较为中的中等。但是景观石种类繁多，且价格高低不一，本价格不具备代表性。造价：黄石堆砌护岸形式每延米 800 元。图 5.14 黄石堆砌护岸断面图图 5.15 黄石堆砌护岸形式6、生态混凝土护岸形式（绿化混凝土）优缺点：生态混凝土护岸形式具有高透气性，在很大程度上保持了被保护土体与空气的湿热交换能力，并能有效的防止水土流失和绿化草皮的人为踩踏死亡，适用于水位变化较明显且水流流速较大的河道，且节约土地，较适用于市区内两侧土地较为有限的河道。但是资金投入比较大，后期需养护。造价： 645 元/米图 5.16 生态混凝土护岸断面形式图 5.18 生态混凝土护岸施工前7、合成桩护岸优缺点：废物利用，减少资源浪费，但单位成本较高。造价：1800 元/m
