1、第五届全国医院品管圈大赛“问题解决型”评分表序号评审项目 评审要素 分值 扣分标准得分小计1活动特征（16%）1. 提出的问题背景较明确；2. 主题具有高度与深度；3. 主题释义清楚；4. 选题理由充分；5. 创意的发挥程度较高。16分1. 主题选定方法不合理扣 02 分2. 选题背景与主题缺乏关联性扣 03 分3. 主题缺乏深度或不具有推广性扣 03 分4. 主题释义不清楚（含衡量指标）扣 03 分5. 选题理由不充分扣 02 分6. 相关文献分析缺乏深度扣 03 分2计划性（16%）1. 活动计划进度设计合理；2. 现状调查完善；3. 流程图制作规范；4. 查检表设计完善；5. 柏拉图绘制
2、规范；6. 目标值设定合理；7. 图表应用规范。16分1. 无活动计划进度表（甘特图）扣 2分，进度表设计不合理或不规范扣 01 分2. 现状调查方法不完整扣 02 分3. 流程图制作不规范扣 02 分4. 查捡表设计不科学扣 03 分5. 无柏拉图或柏拉图不规范扣 02 分6. 目标值设定不合理或圈能力与改善重点计算有误扣 02 分7. 调查数据样本量过小扣 02 分8. 工具或手法应用不正确或不适宜，或图表应用不规范每处扣02 分3解析（30%）1. 分析问题原因客观；2. 要因分析准确；3. 要因评价表完整；4. 查捡表设汁规范并附有真实原始资料；5. 真因验证有依据、逻辑关联性较强、体
3、现三现原则；6. 图表应用规范。30分1.原因分析不充分、不透彻、不正确扣 05 分2.无要因评价表或要因评价不准确或方法不合理 05 分3.无查检表扣 5分，查检表设计不规范扣 3分4.无真因验证扣 6分，验证方法不合理或验证的真因不准确扣05 分5工具或手法应用不正确或不适宜，或图表应用不规范每处扣02 分4实践力及活动成果（35%）1. 对策拟定方法准确；2. 拟定对策具体可行；3. 对策实施规范有效；4. 目标达成率科学合理；5. 无形成果规范有效；6. 标准化规范有效；7. 检讨与改进真实有效；8. 图表无缺项，且应用规范。35分1. 对策拟定方法不准确扣 03 分；2. 未针对真因
4、进行充分、广泛地拟定对策方案扣 05分；3. 拟定的对策不具体或缺乏可行性每项扣 02 分4. 对策实施阶段的计划与执行内容要正确、规范、前呼后应，每处错误或疏漏扣 02 分5. 每项对策的有效性未评估或评估不正确每处扣 02分6. 无改善前后数据对比或图表对比扣 02 分7. 目标达成率过高或过低扣 02 分8. 无雷达图及其数值表扣 2分，雷达图或数值表不规范扣 01 分9. 无标准化扣 5分，标准化不规范扣 03 分10.无捡讨与改进扣 3分，检讨与改进的内容空洞或冗长扣 01分11.无下期活动改善主题扣 1分12.无成果巩固或效果维持扣 01 分13.工具或手法应用不正确或不适宜，或图
5、表应用不规范每处扣02 分5现场发表方法（3%）1. 热诚洋溢、明快有力、语言流畅、清晰。2. 前后连贯与逻辑性较强3. PPT 制作水平较高，具动感及人文、艺术内涵，创意性3分1. 展示欠热情、洋溢、明快、流畅、感染力扣 01 分2. 前后连贯逻辑性不强扣 01 分3. PPT制作水平不高扣 01 分4. 展示者仪表不整洁，着装不规范 01 分6加分项：专利在决赛前提供专利证书原件（受理书无效）。 1分其内容必须与所开展的品管圈主题活动密切相关，加分最高不超过 1分。7减分项：超时首场演示圈，问题解决型限定为每圈为 10分钟，课题研究型为 15分钟，超时 l分钟扣1分。比赛限定时间：问题解决
6、型限定为每圈为 8分钟，课题研究型为12分钟，每超时 1分钟扣 1分，以此累加，由记分员完成。合计评委评分细则：1.评委采取同省回避制度，所在医院的同省份所有医院不参与评审。2.关于评委场次将于当日上午 7：00 通知，以示公平。第五届全国医院品管圈大赛“课题研究型”评分表序号 评审项目 评审要素 分值 扣分标准得分小计1活动特征（10%）1. QC STORY判定准确；2. 中外文献全面、深刻。10分1. 无 QC STORY判定分析扣 4分2. 有 QC STROY判定分析但不客观、欠准确扣 03 分3. 文献分析缺乏广度、深度与针对性扣 03 分2课题明确化与计划性（25%）1. 提出的
7、课题明确化程度较高，模式构建科学、直观；2. 创意的发挥程度较高，课题的明确化具有高度与深度，创新性较强；3. 适宜应用课题达成型品管圈开展活动；4. 活动计划进度设计合理；5. 项目掌握分析全面、完整，望差值设定合理；6. 攻坚点发掘准确；7. 攻坚点选定表制作规范；8. 攻坚点发掘评价项目科学合理；9. 目标值设定合理。25分1. 无课题明确化实际内容扣 4分2. 有课题明确化内容但方向欠明确，创新性差，价值不高扣 0-2分3. 无模式构成示意图扣 4分，有模式构成示意但不规范扣 12分4. 无活动计划进度表（甘特图）扣 3分，设计不规范扣 02 分5. 项目掌握不全面扣 03 分6. 调
8、查方法不科学扣 02 分7. 期望水平设定不合理或望差值计算有误扣 02 分8. 攻坚点发掘的评价项目不科学扣 02 分9. 所发掘攻坚点不合逻辑扣 03 分10. 目标设定值无科学依据扣 02 分3方策拟定与最适方策探究（30%）1. 方策拟定方法准确；2. 拟定方策具体可行；3. 方策评价方法科学合理；4. 最适方策探究方法准确；5. 障碍和副作用判定客观30分1. 方策拟定不充分、不科学、不合理扣 05 分2. 无方策拟定评价表扣 5分，方策评价不准确、方法不合理扣03 分3. 无最适方策探究表扣 7分4. 无最适方策评价扣 5分，评价项目或方法不合理、不准确扣 03 分5. 无障碍判定
9、或副作用判定扣 4分，判定不合理扣合理；6. 消除障碍方法有效；7. 图表应用规范。03 分6. 无消除障碍措施扣 4分，措施不合理扣 03 分序号评审项目 评审要素 分值 扣分标准得分小计4执行力及活动成果（30%）1. 方策实施规范有效；2. 效果确认真实规范；3. 目标达成率科学合理；4. 有形成果真实有效；5. 无形成果规范有效；6. 标准化规范有效；7. 检讨与改进真实有效；8. 图表无缺项，且应用规范。30分1. 方策实施顺序不合逻辑扣 03 分2. 方策实施描述不具体或有错误每项扣 03 分3. 方策实施阶段的计划与执行内容要正确、规范、前呼后应，每处错误或疏漏扣 03 分4.
10、每项方策的有效性未评估或评估不正确每处扣03 分5. 无改善前后数据对比或图表对比扣 03 分6. 目标达成率过高或过低扣 03 分7. 无雷达图及其数值表扣 2分，雷达图或数值表不规范扣 01 分8. 无标准化扣 5分，标准化不规范扣 03 分9. 无捡讨与改进扣 3分，检讨与改进的内容空洞或冗长扣 01 分10. 无成果巩固或效果维持扣 02 分5现场发表方法（5%）1. 热诚洋溢、明快有力、语言流畅、清晰；2. 前后连贯与逻辑性较强；3. PPT 制作水平较高，具动感及人文、艺术内涵，创意性。5分1. 展示欠热情、洋溢、明快、流畅、感染力扣 02分2. 前后连贯逻辑性不强扣 02 分3. PPT制作水平不高扣 01 分6减分项：超时首场演示圈为 15分钟，其他场次为12分钟，超时 l分钟扣 1分。比赛限定时间：12-15 分钟，每超时 1分钟扣 1分，以此累加，由记分员完成。合计评委评分细则：评委采取同省回避制度，所在医院的同省份所有医院不参与评审。
