1、48 个开发类物联网平台，开启物联网的战国时代导语：物联网时代，会重复互联网时代的“大树底下不长草”，还是会更趋向工业属性，大中小企业并行？这是一个值得探讨的话题，也是关系到物联网从业者“生死存亡”的话题。2017 年的最后一个月，可以载入徐工信息 Xrea 物联网平台大事记了。先是第一个礼拜获批登陆新三板，然后第二个礼拜就迎来习近平总书记十九大后的首度调研。在网上几乎找不到任何宣传的 Xrea 物联网平台，可能要因此大范围进入大家视线了。籍此契机，联动原素再次分享对物联网平台的最新探索。（一张图体现中国经济格局,最好有动图）（习近平总书记调研徐工信息）工业物联网开始兴起，应该在 2015 年
2、的下半年。这一年，工业物联网平台有关的创业企业开始出现（在“物联网+ 工业后，物联网开发平台重新划分势力范围？”一文中，联动原素曾有分析）;被树立为行业标杆的 GE Predix 开始大规模宣传。同时，一些原本面向消费电子领域的物联网开发平台，比如机智云、AbleCloud 等也开始布局工业物联网。不过这一点，联动原素认为是必然趋势，因为物联网改变的是物品本身的存在形态和方式。在此前提下，物品被设计的方式、被生产的方式、被销售的方式、被使用的方式都会发生改变。不管是面向消费领域的设备及应用，还是面向工业领域的设备及应用，都离不开生产制造，所以原理上，具备开发功能的物联网平台，并没有明显的工业或
3、者消费属性。当然，到了应用层面，就不仅仅是分消费、工业这么简单了，每个细分行业，甚至某一类单品都会有自己的物联网平台，比如只管一类单品的共享单车。未来到了数据可以真正被应用的时候，单纯面向大数据应用的平台也会有很多，也会极其细分（当然可能是寄生在一些大的所谓赋能平台上）。闲话少叙，言归正传。时隔两年后，物联网平台从萌芽期开始进入蓬勃发展期（有可能是泡沫期），因为据联动原素最新统计数据，在联动原素区区数千家的企业库中，声称有物联网平台的就有 735 家（等联动原素详细梳理后，会分享给大家）。当然，这里面包含了很多前文所说的应用平台，比如某家企业做楼宇的能源管理，开发了一个打通云管端的系统，也称之
4、为物联网平台，有点像上一个时代的信息化系统集成商，只不过这个时代流行“平台”。这里面有一大部分确实是传统的信息化系统集成商转型而来的。今天我们想探讨的是那些具备开发功能的物联网平台，在这一轮的角力中，谁更有机会？项目 平台名称 所属公司1 Watson IBM2 Azure IoT 微软3 MindSphere 西门子4 Leonardo SAP5 Jasper 思科6 GLA（Global Lenovo API） 联想懂的7 ThingWorx PTC8 Predix GE9 海尔 U+ 海尔10 COSMOPlat 海尔11 Xrea 徐工信息12 树根互联 三一重工13 EnOS能源物联
5、网平台 远景能源（江苏）有限公司14 INDICS 航天云网15 ONEnet 中国移动16 IMPACT 诺基亚17 WiseCloud 研华科技18 Movilizer 霍尼韦尔19 Ecostruxure 施耐德20 Ability ABB21 AWS IoT 亚马逊22 QQ 物联 腾讯23 京东智能云 京东24 小米开放平台 小米25 天工物联网平台 百度26 飞凤平台 阿里云/无锡高新区政府27 阿里云 IoT 阿里巴巴28 机智云 广州机智云物联网科技有限公司29 志城云 济宁中科智城电子科技有限公司30 Mixlinker 深圳市智物联网络有限公司31 AbleCloud 北京
6、智云起点科技有限公司32 云智易 广州云湾信息技术有限公司33 氦氪云 杭州第九区科技有限公司34 立子云 基本立子（北京）科技发展有限公司35 Ruff 上海南潮信息科技有限公司36 C3-IoT C3-IoT37 ThingPark Actility38 UpTake UpTake39 TLINK 深圳市模拟科技有限公司40 CLA-DATA 开放工业物联网云平台 深圳云联讯数据科技有限公司41 Kalay 云 物联智慧股份有限公司42 普奥云 普奥云信息科技（北京）有限公司43 乐物联 北京乐为物联科技有限责任公司44 Mi-Platform 上海米尺网络技术有限公司45 Cloudli
7、nx 工业物联网平台 中能远景信息技术（北京）有限公司46 库云物联 库德莱兹物联科技（苏州）有限公司47 i-Preception 工业云平台 上海明牛科技有限公司48 涂鸦智能 杭州涂鸦科技有限公司已有开发者入口的 48 个物联网平台以上 48 个物联网平台（若有漏掉，请在评论区回复）均已设置了开发者入口，所以我们姑且认为它们是具有开发功能的物联网平台。这 48 个平台中，有 27 家都属于巨头的新探索，但是这些巨头的“出身”却不尽相同。比如，IBM、微软、西门子都是传统的软件或者行业信息化方案商；GE 、徐工、远景能源都来自传统制造业；中移动、诺基亚是电信运营商和设备商；研华科技、ABB
8、 都是传统的工业自动化厂商；亚马逊、阿里巴巴、百度是互联网公司。到了创业公司这里，大部分创始团队也都是 IT 或者互联网背景。GE Predix西门子 Mindsphere（Xrea 平台架构图）远景能源 EnOS机智云 GDMS如果从技术角度来看，传统的行业信息化方案商和工业自动化厂商似乎更有优势，因为原理上他们应该既懂 IT，又懂工业，中立，又有资源。比如，西门子在工业 PLC 领域，占据近半市场，它要打通各种协议，几乎毫不费力。而换一家企业，做同样的事情，耗费的时间和精力必然陡增。然后可能是传统工业企业，应该说这一类企业和纯 IT/互联网背景的企业相似，都属于“偏科”型。工业背景的可能在
9、对 IT 的理解上差一点， IT/互联网背景的企业可能对工业的理解就差一点。这些差异在平台层面就有明显体现。比如互联网公司推出的物联网平台都不愿意做“Dirty Work”，就想着接数据，至于底层的数据怎么采，节点怎么布，设备怎么连，这种脏活累活，他们希望丢给别人去做。这可能是互联网公司从事物联网的最大劣势。而对于传统工业企业来讲，一台设备里哪些数据是有用的，哪些设备互联是有用的，如何采集效率更高，这些原本就是他们擅长的。他们不擅长的，可能是什么 AI、什么雾计算、霾计算等等，让人一听脑袋就云里雾里的 IT 新技术。但是经过两年的发展，这些问题似乎通过“人才的重组”逐步得到了解决。就以徐工Xr
10、ea 为例，11 月底，联动原素曾前往徐州走访。去之前，对其完全不抱期望，徐工虽强，但是做物联网靠的是人才，而这一类人才基本都在北上广深。去之后发现，其团队几乎是ICT 巨头的汇集地。屏幕上那几张图一闪，客户数据一亮，瞬间对其刮目相看。从这一点来说，人才应该是当前物联网平台企业的角力点之一。当然，吸引人才的因素有很多。不过同时，相对于 IT/互联网公司， 传统工业企业可能有个较大的劣势，就是同行之间的相互排斥性比较强烈。怎么说呢，历史总是惊人的相似。这种状况，云计算经历过；2013-2015 年，消费主导物联网时，亦经历过。最后，说创业公司。创业公司的优势在于“团队干净”，不会被随便贴上什么标签；“产品干净”，可以不受任何“背景”干扰；然后中立。然而，这些同时也可能是劣势。就以云计算为例吧。早在 2010-2012 年间，云计算创业公司扎堆。今天再云计算产业，活跃的仅剩下个别巨头，创业公司也只剩下 UCloud、七牛云、青云。其余大部分创业公司都转做私有云解决方案，或者云运维。物联网平台企业会不会重蹈覆辙？总之，“以 CPS 为理论基础的物联网平台，是物联网 2.0 时代的发展核心”，成为物联网从业者的统一认知后，物联网产业的发展开始走上正轨，企业间真正的较量也正式开始。
