1、1管理类联考论证有效性分析写作万能模板关于文章题目：最保险的命题（一般性命题）：即万能命题方法似是而非的论证漏洞百出的论证草率的论证,偏颇的结论值得商推的论证最有气势的命题（后吗型）：即质疑命题方法 真的吗？普通命题方法：一份难以实现（不可信）的商业计划（调查报告、改革方案）_（文中的结论）难以实现（难以奏效、不可信）无效的/不可行的/有失偏颇的/ 无效的/不可行的/有失偏颇的/欠妥当的_计划、策略、方案、决策、报告、预测对_文章的论证有效性分析分析思路： 第一段：_(简单总结文中的逻辑推理关系)，上述计划（报告、文章、评论、建议等）的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论（论
2、证、报告、建议）是不可信的，是值得商榷的。后面几段： 1、文中出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举的事例可能不具有代表性； 2、文中出现数字百分比的列举，要分析考虑分子和分母的变化，以及样本基数的变化中的错误推理；3、出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性；4、出现寓言故事，可能存在“不当类比”的错误；5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象，可能有“混淆概念”的错误；6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理；7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素，出现“可能、预计、推测”等词汇，考虑是否存在“想当然的绝对推理”的错误。8、最后，即使文中作者的推理是
3、正确的，最终的解决方法是否是唯一的解决方案，是否会产生负面和消极影响；9、文中出现两个地区，或者两个企业等两个现象，要考虑两个现象的成因、规模、所处的产品阶段等是否具有一致性和可对比性。上述计划（报告、评论、建议等）（或上述论证通过，认为或论证者）通过系统论证得出（概括一下原文论据）认为（原文观点），论述者之所以得出这样的结论是因为_,上述计划（报告、文章、评论、建议等）并非无懈可击，漏洞百出，其的论据、论证方法、推理过程中的不妥之处都不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论（论证、报告、建议）是不可信的/有失偏颇的/不足信的，是值得商榷的。 首先，（有他因影响类） 上文中_ 结论_
4、 是基于 论据 1 或 2 ，但是 论据 1 或 2 是否是导致结论_ 的唯一原因呢？显然可以导致_结论还可能存在_ 、 _等诸多的影响因素。那么， 结论_ 是否能让人们认可,能否实现预期的效果，还有待考证。 其次，(“混淆概念”类) 文中在概念的使用上也存在某些问题 /（也很模糊）。比如，在说到事件 1 时，上文中用的是 概念 1 ，而在说到 事件 2 的时候，用的却是 概念 2 。这两个概念显然是前后不一致的，是两个截然不同的概念，因为 概念 1 或 2 不仅仅只是 概念 2 或 1 。在概念界定不清的情况下，论述者的结论显然不足新，同时也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。 另外，(“不
5、当类比”类) 文中未能将 （故事/寓言）和（企业经营之道/启发） 进行有效的类比。（故事/寓言） 是 因为 原因 1 ， 企业/启发 是因为 原因 2 二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限，上述论证把故事/寓言 ，一般化为 企业/启发 应对不确定性的普遍性原则。似乎2有些轻率地概括，论述者由_不必然推出_的状况，因此，不具有客观的类比性，显然存在着“不当类比”的嫌疑。再者，(“以偏概全”类) 上文中对 调查/个案例子 的叙述也很含糊。文中并没有提供 调查/个案 存在的可*依据。就算 调查/个案 是真实的，读者并不知道该项调查/个案 是否具有典型性。就算调查/个案带有典型性，那通
6、过通过_能代表整个_的现状呢？论述有“以偏概全”的嫌疑，不具有“推而广之”的代表性。平均数字 表述：论述者通过_ 这一平均数字的分析，得出_结论。 该论证过程还有待研究， 因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势， 并不能代表每一个样本的具体情况， 可能_恰恰就在平均水平之下，因此该数据对其结论的支持度是有限的。百分数 表述： 论述者由_不必然推出_。 没有基数的百分比没有意义的，因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明_的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中，得到_的结论。数据与结论不相干 表述：论述者得出_ 结论，该结论是基于_ 。显然，论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。
7、因为， 上述数据反映了_情况，然而还可能存在_情况，因此论述者提供的数据不能有效支持其结论。 调查研究方法不恰当 表述：论述者通过对_调查显示，认为_ 。且不说该调查 样 本量是否足够， 即便适当， 该市场调查， 显然存在以下问题：样本本身不足以代表_，其实，_ 。因此，论述者的调查不足以支持其结论。 质疑轻率的归纳的模板句表述：论述者单凭_ 论断_ ，显然过于轻率。论述者用作归纳总体的样本显然太少，因此得出来的结果也缺乏说服力。 质疑外推类的模板句 表述：论述者由_ 不必然推出 _。即便_ ，但那只是_ 的事情，今后可能_ 。总之，_的情况不能推出现在以及未来的情况。质疑因果关系的模板句 材
8、料引述的表达：论证者由 _得出_,显然是错误使用因果关系。论证者由 _不必然得出_,上述论证显然错误使用因果关系。分析过程的表述： 该论述举出无足轻重的次要原因论证，遗漏真正的主因。导致_的主因应该是_等。该论述只指出多个原因的其中一个为事件主因。_之外，还可能有其它原因，例如_，但他们和_ 一样，不一定是主因。结论表达：因此，论述者还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。 质疑前提与结论不相干的模板句 表述：论述者通过_这一前提，得出_结论。看似 表述很有道理，其实二者并不相干。因为_。论述者的论证如同无源之水， 无根之木（只是美丽的空中楼阁）。要加强这个论证，还需提供更为有利的证据。综上所
9、述，论述者忽视推导_ 结论的诸多条件和因素，论述者既不能/没有_,也不能/没有_，其论证推理过程也是不充分证明其结论是有理有据的。如果上述论证（分析）能进一步提供相应的 数据/论据 和相关信息，排除原文的_ 论证缺陷就很有说服力了，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。(由于该论证存在上述种种问题。所以，该论证是难以令人信服的。)。32013 管理类联考论说文写作万能模版第一段，（100 字）首先，简略的引用原文，作为一篇完整的文章，应该让看的人明白你的论证从何处引申和展开的，否则，好像是无病之呻吟，所以，思路应该是：在文章开头用 100 字以内简洁的引述原文，抛出自己的
10、观点。第二段，（100 字）破题，对材料有简单的分析和引申，强化观点。 第三段，（200 字）通过正面论述，通过 3 个短暂的排比例子，（最好古代，近代，现代：比如论坚持和毅力，李白若没有“铁棒磨成针”的精神，何来“斗酒诗百篇”；杜甫若没有“读书破万卷”，何来“下笔如有神”，马克思若没有四十年如一日的坚持，何来资本论之闻名与世。再如：论修养方面，试想，孔子若不注重修身，何以成为圣人，受世代敬仰；战国四公子，若不注重修身，何以有门客四千，大家都愿意为其舍生取义。） 第四段，（200 字）通过反面论证，如上面的论述展开，列举 3 个例子。比如，周幽王、商纣王若不贪恋酒色，何以成为千古罪人而遭人唾齿
11、；秦烩、高俅若不残害忠良，何以成为佞臣而遗臭万年；成克杰、胡长青若不贪欲堕落，何以成为国家的罪人而抱憾终身。 第五段，（100 字）点击材料论点，展开号召和呼吁，说明这中情况既然如此重要，那么，作为我们现代化的建设者，国家的栋梁，没有理由漠然处之，我们责无旁贷，“天载其苍，地屐其荒，纵有千古，横有八荒，前途似锦，来日方长”、“自信人生二百年，会当击水三千里”、“以个人数十年必死之生命，扶中华千百年不倾之大厦”。 建议：正反面的字数和重点与否，根据自己的观点和题目要有所侧重，多用三句排比，语言尽量短小精悍，最好有时能形成对仗，多使用反问句，或者假设，比如：试想，若没有，何以。论创新，“齐白石若没有五易画风，何以自成派系而成为画坛宗师；海尔集团若没有创新的思路，何以能冲出国门而成为世界名牌。”
