1、事先说明一下，上次写的贴子不是各乒器的实力排名，只是个人推荐一些底板而已，所以有些底板纯粹是因为性价比而上榜的，排名不能完全反映器材的实力，瓦吧吧友已指正过了，只谈通用型底板，日直之类的不考虑。此外，个人也觉得测评有的地方不够客观，此外不少吧友认为没有斯蒂卡，亚萨卡等厂家的著名产品，其原因主要还是个人的拍子以蝴蝶的为主，所以有失偏颇，经过这一段时间对器材的新的探索，以及对新的一些底板的试打，决定重开一贴，这次是以个人的使用感受为标准，写个人认为的最优秀的乒器，以及特色，数据，配胶等情况。另外这次乒器数目增加到12块，另外加上一些个人认为性能出众，但是比较冷门的底板，这样尽可能的迎合大家对器材的
2、看法12.玫瑰5速度10.5 控制9 旋转9 稳定性9 容错率10 容错率11结构：五夹 从里到外：阿尤斯云杉玫瑰木厚度：6.0mm推荐柄型 fl其实玫瑰5， rutis，yeo三种球板都是同一性质的，那就是无机时代加强面材的代表，yeo是外硬内软，因而在近台发力拉冲球质超暴。rutis是独出心裁的外层偏硬，内层暗有玄机，因而在底劲和速度上获得了极高的平衡。而玫瑰5在其中可谓没有什么特色，面材的硬度中规中距，力材也不过是云杉，总的说来，yeo和rutis 在使用了硬面材后，手感都发生了惊人的变化，而且只是变好没有变坏，发力也呈现出非线性的变化。但玫瑰5不同，它的手感在斯蒂卡底板中算是比较“木”
3、的了，这我想可能有两个原因，一是因为玫瑰木易碎，因而斯蒂卡在面材表面加上了一层防拉丝涂层使然，其次，有说法是玫瑰5的夹层中加入了碳粉，导致手感不清晰。事实上尽管小球手感有点木，但是更坚挺的风格还是适合无机时代，而大力量下那种非线性感就能体会得出来，玫瑰5的形变突然加大，打透面材后出现形变和力量，因而球质加重，有力量，有旋转，而且风格十分纯正，不似yeo暴得那么夸张，退台后也有良好的表现。手感：玫瑰5的台内手感其实一般，而且不像斯蒂卡的传统板子那样通够，但是无机时代也是情有可原的，此外相持时，大力击球有独特的酥脆感弧圈，攻球：玫瑰5的攻球感和 oc有着很大的不同，板身本身就比 oc厚了很多，旋转
4、上下降了不少，底劲没有oc大，而速度则是提升了不少，前提是要打透面材。攻球比oc明显好了不少，大力击球声音清脆，不像oc那样拖泥带水。优点：有点个性，板身变得坚挺，牺牲了一点纯木手感，加强了击球威力，弧圈球威力大，旋转没有减少多少，速度上快了很多。还是弧圈板，但是相对于oc的其他几个升级版，纳米oc ，碳素oc之类的，性能上还是有明显的优势。缺点：有一定的天花板，想打透这层天花板比较困难。而且斯蒂卡的新的无机底板有一个明显的缺点，就是有时候想选一块合适的底板十分困难，有的底板看上去不错，但是击打发空，花这些钱是否值得还是个问题，相比而言，老一代的oc，cl ，eg都要好得多。配胶：1.豪华版：
5、t-05+t-642.普通版：狂三40度铂金 jo使用者：许昕，王励勤11.红黑碳王结构：7 6，内三层是阿尤斯，外层和次外层是林巴，每层用碳胶水黏合厚度：6.1-6.3mm优点：有弹力，有手感，而且用的人很多，红黑碳王本来不是我的菜，但是这么多人都要求有红黑的一席之地，再不应吧友要求加入那岂不是天理不容？对红黑碳王，尽管我不像vis那么反感，但是也没有太多的好感，这个板子我打过的时间不是很长，它一是七夹的结构，手感还能比较透，可能是因为薄，所以用起来手感不错，二是比较暴，无论是冲球还是上升期的攻球，力量都很足，一些吧友认为旋转很足，但是这板子我用的时候正手是s1加强，反手是铂金 jo，并没有
6、感到什么旋转。而尼塔库的红鸟羽我用两面尼塔库s1，反而能感受到强劲的旋转。红黑碳王的手感很不错，是那种纯木感，还有几分坚挺感，因而和狂飙很配套（相反的，手感极端细腻的波尔alc，波尔精神，施碳就和国套绝缘了）。配国套的好处是起旋转容易，另外国套因为有“死硬感” ，因而在近台防御对方的强力弧圈更有数。缺点：1.形变是七夹板那种典型的不给力，尽管马龙用七夹打出了名堂，但个人水平有限，还是喜欢五夹的风格2.除了价格，和红，黑鸟羽这样的高端七夹相比没有任何优势3.令人头痛的拉丝（斯蒂卡五大拉丝大户：oc，cl，eg ，红黑7.6 ，钛5.4 ）4.手感和打法比较粗放，因而和国套很配，配外套显得力量感不
7、足，而个人喜欢细腻的外套，因而对红黑没有太多好感。配胶：正手：狂三38度，多尼克 s1加强，挺拔天才，挺拔灵气vip反手：多尼克铂金jo，挺拔雷劈，优拉顶级探戈，岸度血浆450使用者：张继科（当年曾用过）10.cl速度11 控制 10 旋转 10.5 稳定性10 容错率 7.5结构 7夹外层和次外层是limba木,内三层是紧密黏合的ayous木厚度：6.4-6.8mm不等推荐柄型 fl cs st速度11 控制 8 旋转8.5 稳定性 9.5 容错率 9手感，弧圈，攻球简述：cl性能大多数人都知道，因为它本身就是大众化的一块底板，使用率极高，是最最经典的7夹板，单论经典指数，7 夹里与它相比的
8、可能只有阿瓦拉p700 。性能：cl弹力出色，老版的cl拥有像弓一样的弹力，击打出来的球速很快，但板子比较厚，而且现在也不像以前的cl有那么夸张的弹弓效应，所以用着不太好，之所以认为它比红黑7.6好，是因为红黑尽管更薄更弹，但是不好控制，用狂三还觉着乱跳。缺点：我感觉cl的击球中少了一些很重要的东西，可能是两速很一般吧。它朴实无华，但是不细腻，在无机时代更为明显，cl的球质和波尔精神，施碳那种又全面又强大的攻击底板相比，差了很多，尽管经典，尽管使用率高，但cl只能算是吊丝拍。缺点总结：1.拉丝2.太厚（我从来不喜欢用6.4mm 以上的拍子）3.品控差4.在蝴蝶的底板面前相形见拙配胶：38， 3
9、9度狂三顶级探戈尼塔库s1敏冲使用者：刘国梁，石川佳纯，王励勤，以及不少专业队，体校人士9.ye结构 5夹 从里到外：阿尤斯林巴安哥利厚度：6.0mm推荐柄型 cs st评价：个人认为这板子尽管是一板经典的底板，但是也是一块变态的底板，首先是进攻，如果你手上没劲，会感觉这板子比oc还软，为什么呢，因为oc尽管软，但是比较薄，打透之后还是有力量感的，而ye 比oc厚了0.6mm，很难打透。ye 又软又稳，很像削球板，这种厚度在五夹中很不常见，但是如果手上有劲，那么它冲击力就很强，我状态好的时候拿这板子打，板板暴冲，怎么打怎么有，但一旦状态差了，这板子简直就软得不能用了。直拍的ye我用过，明显比横
10、拍的ye 好用，横拍ye要想打出威胁，必须抡圆之后板板暴冲，而直拍ye 发力门槛比较低，中等偏上力量就可以冲出高球质。总结就是，软得无与伦比，但是发力冲起来。差不多只有rutis才能与之媲美。优点：外软内硬，小力量下搓球又稳又转，大力量下球质很高，又转又下扎，另外底板很吃球很稳定，旋转好，容错率高，这在无机时代是很有必要的。此外ye是仅次于yeo的直拍第二号选手，无论是手感，拉冲，还是防守，横打，十分舒服，可以说比横拍的ye好打得多，好像ye就是为直拍的发力代言的，如果说横拍ye 要使出9分力才够暴，那么直拍的ye只要7 分力就足够了。缺点：太太太tm软了！如果说oc是手感软，打起来暴，那么y
11、e 软得就像无底洞，至少要发九成的力才能打出很冲的球来（而oc只要七成力），特别是反手，ye的反手配胶超难，如果选胶不合适，反手的攻球没有一点力量，反手拉弧圈球要费很大的力，弹击的话，用铂金jo和f1也不给力，朋友说这板子反手要用灌的胶，如紫尼，sriver等。配胶：亚萨卡mark-v 2.0（盖亭的配置，灌透了在近台超暴）狂三40 度 t-64使用者：盖亭，闰森，马琳，王皓贡献：这三个人用ye，但是都离大满贯只差了一步。8.oc速度11 控制 10 旋转 10.5 稳定性10 容错率 10结构 五夹 从里到外：阿尤斯大芯 云杉koto （林巴木）5.4-5.5mm推荐柄型 fl cs简述：以
12、无机时代的标准，oc应该是上不了榜的，面材软，而且要发大力才能打出威力，所以什么纳米oc，碳素oc 之类的就被 stiga推上了前台，但是试打过朋友的oc cr之后，我的看法又发生了改变：1.这板子很吃球，在无机时代尽管软板不太受欢迎，但是oc的旋转正是无机时代以及后面的无缝球时代所需要的。2.oc只有 5.5mm厚，而且是软板，所以很容易打透，只要发力好点，打出力量并不困难，而打透后，oc的威力可以用“力拔山兮”来形容，对手很难防御。3.我拿七成左右的力用oc 爆冲，击出的球威力就很大，一点也不像有的人说得那种软得不能打，而我用同样是以软闻名的ye击球，至少要用九成力才能打出暴力的球来，当然
13、这个看法可能和各个人的打法和发力情况有关。另外的一些看法：oc软，但是正因为如此，容错率超高，只要动作基本正确，球都是能上台的，而且击球有几分发喷的感觉，oc的手感也好得惊人。另外，oc还有一些进化版本，如occ ，oc cr，纳米oc之类配胶：正手：尼塔库狂飙2，狂飙 3，前者力量大一些，后者控制上好一些反手：多尼克f1，挺拔雷劈，挺拔天才，多尼克铂金jo，t-64使用者：王励勤7.红鸟羽速度11 控制 9 旋转8.5 稳定性10 容错率8结构：从内到外：阿尤斯阿尤斯林巴林巴厚度：6.2mm推荐柄型：fl st入选理由：轻量，高硬度，良好手感的超级七夹底板。红鸟羽是我最喜欢的一把七夹，也是我
14、所打过的七夹中性能最好的。当初热衷的七夹的时候一口气买了fl和st两把，这板子很薄，官方资料是6.2mm，尽管薄，但是板子却很硬，比大鸟，cl，viva什么的击球感都要硬，它击球球速超快，有很大力量，但是持球很好，所以底劲和旋转也不错，但是它最大的优点还是反拉能力出众，有七夹的力量和稳定，也有五夹式的良好手感，对方的攻击只要不是太凶而且能对得上点，基本上都能反拉成功。优点：硬而持球，这一点有点像rutis，而马龙也是比较喜欢这类风格的底板的，最近我打球比较类似马龙那种发抢反拉大球路的风格，如果说rutis 是最为纯粹的马龙风格，那么后来马龙用七夹板就把七夹的威力发挥到了极致，一般被认为退台后无
15、底劲的七夹在马龙手上打相持打得顺风顺水，反拉更是怎么拉怎么有，如果你觉得厚重的七夹板握着不轻巧，那么轻巧而杀伤力十足的红鸟羽是不错的选择。缺点：球路比较正，这也和马龙的缺点差不多，打球比较老实，尽管有实力，但是总是不让人放心。配胶：两面t05 （标配）两面m1 2.0（t05的完美替代品）多尼克s1加强新版顶级探戈 2.0使用者：知名的没有，但是据说日本联赛里用的人不少6.波尔alc特点：攻守平衡，技术全面速度10.5 控制9.5 旋转 9 稳定性10 容错率 9结构 5+2 （同波尔精神） 厚度：5.8mm推荐柄型 an st cs手感：比较奇怪，不是芳碳的发木感，但也不是纯木的扎实，而是有
16、点吃球又有点震手，还有点反弹的独特感觉弧圈：弧圈球有速度，旋转也很好，特别是近台，冲进来球很暴攻球：攻球极其稳定，没有波尔精神和vis那样速度和扎实，但是出球很稳定，动作标准了，失误就很少。评价：个人认为，综合考虑，vis是比alc强的，对业余和专业而言都是是如此，但对于有一定水平的业余选手来说，波尔alc是比vis 强的，除了容错率和力量，别的指标：速度，旋转，手感，控制，弧线。vis都明显弱于波尔alc ，但是因为乒迷们更喜欢vis 的名气和它的容错率而使vis的排名高了一位。最后还有一点，波尔alc在退台后明显发空，空得很厉害。波尔精神是一点不空，vis是有有几分空，而波尔alc几乎是空
17、如大海的感觉，这东西退台后很难打，因为手感太不实了。不过就各项技术而言，alc是很全面的，比全面的vis表现还好，起下旋，台内拧，挑打，摆短，上旋对抗，反带。差不多是以全面见长的蝴蝶底板中最全面的了。波尔alc是一款外置纤维，但却攻守兼备的底板，这一点vis 和波尔精神都没做到，一个是守强于攻，进攻方面除了稳没有什么值得称道的地方，另一个是攻击力太强，防守太弹，没几分水平的人就直接pass了。boll alc的设计理念是在波尔精神和vis之间妥协。它的风格是：尽管没有 vis那么夸张的容错率，但是比vis吃球，而且攻防都比vis 更快速，挡前冲时回球没有vis有数，但却比vis快很多，而且能借
18、力借旋转；在旋转和速度上不及波尔精神，但是比波尔精神更稳定。力量本来就很小的波尔在无机时代，而且上了年纪还能一度排名稳定在世界前三，波尔alc功不可没。缺点：1.配胶难，一定要配高价的，旋转强而且软弹的套胶2.容错率较低，甜区因为芳碳密度提高而变得较小，打不中甜区就有失误配胶：两面t-05 2.1两面evolution 2.0两面多尼克蓝火m1 2.0两面优拉快冲2.0使用者：波尔，马龙，松平健太等贡献：波尔在无机时代长年世界前三，2011年1月至3月的世界第一5.viscaria特点：容错率是小强的下限速度10 控制 9.5 旋转10 稳定性 9.5 容错率10结构 5+2 （同波尔精神）
19、5.75.8mm推荐柄型 fl st的vis对比fl的没有太大的优势，vis本来就是中国人风格的一款底板，而且vis的fl柄也足够粗，没有必要要一块3000元以上的st 柄这板子放这里来，我想说的不多，但如果要说的话，又有很多，它和波尔精神差异不大，厚度一个是5.8mm,一个是5.6mm，区别就是波尔是空心柄，波尔的面材进行了精加工（vis的面材死硬有什么好处，下面再说），波尔的力材两面各薄了0.1mm。vis本身的性能中庸，速度，旋转都不突出，正手不仅难打出碳板常见的速度，而且起下旋也很困难（相比之下波尔精神起下旋就超神，怎么起怎么有）。反手的弹击更是不爽，板子多少有点死硬的感觉。但是最大的
20、也是最讨菜鸟们喜欢的优点就是容错率超高（这也是蝴蝶早期芳碳板的理念，在速度和控制之间折中），我感觉这东西的稳定性可以和削球板有得一拼，攻击底板中无板能出其右。因为死硬的木材和芳基纤维的强烈吸震作用相得益彰，所以无论多强力的攻击，只要对准角度，都可以挡过去。对于张继科这样发蛮力的人来说，底板的性能没有太大的影响，反倒是超高的容错率可以使他放心地尽情发力。（相似地，孔令辉拿的孔五木也是没旋转，没速度，没力量，只有手感和控制的货色，但是对孔而言，稳定性才是第一要素，孔的接发球暴冲半出台急下旋，这一绝招除了马琳无人能敌，也是沾了底板稳定的光。）手感：vis的手感有点像ye，有点外柔内刚的味道，小力量下有点的纯木手感（当然vis更木），大力量时有一定的芳碳味（尽管不是很浓，但是支撑力也足够了）弧圈：vis的弧圈中规中距，发力小者还会有天花板，一定要尽情发力，打透天花，这样击出来的球质才会重攻球：vis的攻球没有太大的高光点，它的芳碳味不是是很浓，没有波尔精神的速度快，也没有波尔alc的板身坚挺评价：vis最大的优点就是稳定与超高的容错率，在有机时代，这样的
