1、 1.正方二辩： 谢谢主持人，大家好。 刚才，对方辩友说了，科技发展抑制人的发展是因为我们利用不好它，这是科技的责任吗？是科技的原因吗？是我们人的原因，你驾驭不了它。 通过我方一辩的陈词，相信大家可以 *，下面请允许我作进一步的陈词。 2.谢谢主持人，大家好。 听了对方辩友慷慨激昂的陈词，我终于发现，不管是对方辩友，还是我方，还是在座的各位，我们都怀着对人类美好社会的追求，正因为如此，我方才深深感到为了我们这一共同的追求我们必须让大家看到，利与义对于人类社会的本质意义 何在？！ 3.谢谢各位，一个严肃的辩论场需要一个严肃的概念。对方多次问我们人性怎么样？人性怎么样？始终没有问我们人性本怎么样？
2、我想请问对方，人性是什么和人性本是什么是同样的一个概念吗？你们如果连这个概念都没有根本建立基础的话，那你们的立论从何而来呢？ 今天我们本着对真理的追求来同对方一起探讨这个千年探讨不完的话题。无论是从性善论的孟子也好还是性恶论的荀子也好，又有哪一家哪一派不要我们抑恶扬善呢？抑恶扬善是我方今天确立立场的一个根本出发点。下面我再一次总结我方的观点。 “黑夜给了我黑色的眼睛，而我却要用它 来寻找光明！ ”谢谢各位！ 4.谢谢主席： 对方辩友是嘈嘈切切错杂谈，大错小错落一盘，浮云岂能遮望眼，且听我等慢细言。 第一 比较性辨题，两者谈更，前提是已经承认两者皆重要，对方只谈其一，不重比较，严重偏题。 第二
3、今天讲究择业 ，择业是在已有的社会职业内如何选择如何发挥主观能动性的问题，对方一再将择业范围扩大化，再次偏题 第三 对方一味的夸大主观能动性，抱着人有多大胆，地有多大产的态度看问题，夸大个人能力。 第四 个人需要不等同于个人兴趣，对方三度离题。 第五 个人利益该服从集体利益，但我们不是说要取消个人利益 的追求，在二者不发生冲突的情况下，我们还是要讲求个人利益的合理性，必要性。 接下来我将针对我方观点进行总结陈词： 5.大家好！刚才一场精彩激烈的舌战结束了，我方辩友做到了以雄辩的事实，采古博今，纵横捭阖，舌战群雄，表现出了良好的团队精神。 6.谢谢主席，尊敬的评委 观众们大家好 首先我要感谢对方
4、辩友。因为他们过程中精彩的表现正是向大家解释着我方的一个观点：人们所希望得到的结果是过程展开的起点和原因。如果对方辩友不是为了想要得到某一种结果，你又何必和我们一起费那么多口舌，论的口干舌燥。如果不是对某一种结果的孜孜 以求，我们大家在场上你一句我一句的过程又有什么意义和价值呢！ 7.首先，正反刷双方就不很相同。 反方：谢谢主席，现在有我来做陈词，我方认为 .（先说明己方观点） 然后就象写议论文一样，总分总，即可！ 总，明题！把一辩的观点，说！ 分，补我方漏洞，指出对方破绽。重申辩题！ 总，再次明题 举例说明论题！ 8.主席、各位评委、对方辩友、各位观众， 大家好！ 今天对方辩友犯的错误实在太
5、多，以至于我事先准备的材料都没有必要拿出来。下面我将一一进行说明。 首先，对方辩友说。，这是极 其错误的。大家都知道。 其次，对方辩友又说。，对此我就不能理解了。我方认为。 最后。 再次论述本方观点。 谢谢大家！ 9.虽然对方辩友的辩论激情洋溢，慷慨激昂，但是我方仍然坚信大学生广泛社交利大于弊。 首先我们必须对辩题需要有一个正确 附一、师德不一定决定教师的威望 （总结陈词） 10.各位评委、对方辩友： 经过刚才紧张而激烈的辩论，我方更加认定，师风师德不一定决定教师威望。 的认识。 方 才 辩友有以偏概全之嫌哦 场合：对方逻辑是以点推面时，比如从夏惟桐 很笨推出男人都很笨等 循环论证 场合：这是
6、辩论里面经常发生的，为什么好马不吃回头草？因为好马不会吃不好的草，回头草是不好的，好马自然不会去吃 .这当中跳过了论证，为什么回头草是不好的？ 对方辩友滔滔不绝 可惜的是对方辩友前提错了 场合：对方的定义或者逻辑前提与己方不一致 对方辩友包天包地包辩题 场合：对方的立论完全把你的立论给吃了，比如和谐征纳关系靠管理 /服务，正方把服务也算成了一种管理 . 对方辩友是不是太霸道了呢？ 场合：上面的情况 对方辩友没有办法解决我说的问题，所以选择了回避 场合 ：对面就是不正面回答的时候 无独有偶 。 场合：自己总结 比如一问对方辩友 .二问对方辩友 .三问 . 场合：对手不回答时使用，但是其实没啥效果
7、，对手仍旧不会回答，只是提醒评委而已 不管对方说什么，都无限问 “请问你能论证一下吗 ” 比如他说 “男人更需要关怀 ” “请问你能论证一下为什么男人更需要关怀吗 ” “因为男人背负了更多 ” “请问你能论证一下男人背负更多吗 ” “因为他们在别人眼里处于强势，但是实际却很脆弱 ” “请问你能论证一下他们为什么处于强势？请你论证下为什么他们很脆弱？ ” 。就这样，无论他们接着说啥，继续让他论证即可 以下只是雕虫小技，绝非辩论实力，只可供救场之用，或是对手使出流氓做派胡搅蛮缠，否则慎用。 再者，其中很多已被当今辩手弃之不用，请各位自行总结，推陈出新。 一、 辩论套话 1、对方辩友有以偏概全之嫌哦
8、 场合：对方逻辑是以点推面时，比如从夏惟桐很笨推出男人都很笨等 2、对方辩友属于循环论证 场合：这是辩论里面经常发生的，为什么好马不吃回头草？因为好马不会吃不好的草，回头草是不好的，好马自然不会去吃 .这当中跳过了论证，为什么回头草是不好的？ 3、对方辩友滔滔 不绝 可惜的是对方辩友前提错了 场合：对方的定义或者逻辑前提与己方不一致 4、对方辩友包天包地包辩题 场合：对方的立论完全把你的立论给吃了，比如和谐征纳关系靠管理 /服务，正方把服务也算成了一种管理 . 5、对方辩友是不是太霸道了呢？ 场合：上面的情况 6、对方辩友没有办法解决我说的问题，所以选择了回避 场合：对面就是不正面回答的时候
9、7、请您正面回答，不要再乾坤大挪移 /太极推手 8、一问对方辩友 .二问对方辩友 .三问 . 场合：对手不回答时使用，但是其实没啥效果，对手仍旧不会回 答，只是提醒评委而已 9、不管对方说什么，都无限问 “请问你能论证一下吗 ” 比如他说 “男人更需要关怀 ” “请问你能论证一下为什么男人更需要关怀吗 ” “因为男人背负了更多 ” “请问你能论证一下男人背负更多吗 ” “因为他们在别人眼里处于强势，但是实际却很脆弱 ” “请问你能论证一下他们为什么处于强势？请你论证下为什么他们很脆弱？ ” 。就这样，无论他们接着说啥，继续让他论证即可 10、对方辩友，规则是不是我问你答？（无辜状） 场合：攻辩
10、时候遇到反问的 11、故人云 以史为鉴 可以知兴衰 面对着东西方 的历史 我们不禁要问 12、。的逻辑很有趣 场合：觉得对方逻辑很荒谬，又不好直说 13、请允许我继续阐述我方立场 场合：对面 时间 用完了 14、价值的非理性违反 场合：我也不太清楚啊 15、你把。和。做类比 是不是把马嘴安在牛头上呢 场合：类比不当，比如说吃饭吃多了也不好所以是多的错而不是吃饭的错，推出上网上多了不好也是多的错而不是上网的错，这里吃饭和上网性质不同，不可类比 16、这些。哪一个没有打上。的深深烙印呢。 场合：自己总结 17、面对对方辩友提出的无确定性的东西。 。有争议 但是没有争议的是。 场合：对面的逻辑有合理
11、性或者和自己逻辑有暗合时，承认其合理性，但是 . 18、 倒果为因的错误；倒因为果的错误 19、 华丽的言辞替代不了理性的思考，诗意的浪漫无助于情理的升华 场合：浦阳打辩论的时候 20、一个严肃的辩论场 需要一个严肃的概念 21、字典中 。是 有。种意思 没有一种 符合对方辩友。的观点 场合：我也不怎么喜欢，不过很适合压人 22、对方辩友。 。 说的。只是冰山一角 场合：对面反复举极端例子 23、对方辩友 别忙着扣帽子 场合：对面异化立论 24、诡辩 ；文字游戏 场合：对面摆明了和你玩花辩 25、断章取义 场合：自己琢磨 26、离题之嫌 场合：跑题了 27、谢谢 其实刚才一连串的争议都起源于对
12、方一边开展论题时犯下的几个关键错误 28、我退一步说 我再退一步 我都退了好几步了 都难以论证你方观点 对方辩友又作何解释呢 29、的确啊 辩论是对于语言及文字的玩味 今天的我们也很欣赏对方的四位 同学 玩味的能力 玩味的前提 是对基本的 概念有一个规范 有一个标准 30、纸糊的月亮当太阳 偷天换日呢 = 偷换概念 31、这些不都是 地地道道的。因素吗 32、这个问题 我方不知论证多少遍 倒是对方辨友还没。 33、对方辩友不要走啊 34、对方辩友 终于退出那一步 证明了我方观点 谢谢对方辩友 35、我方已经从逻辑 理论 事实 价值 证明了。 36、下面我进一步证明。 37、听到。我不禁百感交集
13、 38、 .例子比比皆是 39、 难道不是。的最佳例证吗 40、。对方为何从 始至终避而不答呢 41、只有正视这个。事实。 才能更好的。 42、。是古往今来 人们理性 认识 的结晶 43、这难道是。历史的巧合吗 44、对方辩友 面对这样的真知灼见 至今未能幡然醒悟 45、乔思比林思的那句话 真理虽然稀少 但总是供过于求 46、。的例子 横跨古今 不胜枚举 47、人类 宇宙之精华 万物之灵长 48、请对方辩友不要对。视而不见 49、这个概念都搞不清楚 还来辩论吗 场合：这个最好别用了 50、没有牙齿的老太太嚼牛筋 白费口舌呢 场合：余磊说的 ，我不怎么喜欢，觉得没礼貌 51、对方多次问我们 而不是问我们 52、经验事实法则归纳出来的错误。 53、赤裸裸 54、无独有偶 。
