浅谈科玄论战及其历史意义.doc

上传人:99****p 文档编号:2403083 上传时间:2019-05-11 格式:DOC 页数:4 大小:24KB
下载 相关 举报
浅谈科玄论战及其历史意义.doc_第1页
第1页 / 共4页
浅谈科玄论战及其历史意义.doc_第2页
第2页 / 共4页
浅谈科玄论战及其历史意义.doc_第3页
第3页 / 共4页
浅谈科玄论战及其历史意义.doc_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

1、 1 浅谈科玄论战及其历史意义 摘 要:在 20 实际 20 年代,中国爆发了一场以科学为思想核心的“科学派”和以新儒学为思想核心的“玄学派”的之间的论战。这场论战促进了当时中国学术思想界的进步,推动了中国社会的发展。本文通过对科玄论战的解读,了解其主要内容和历史意义。 关键词:科玄论战;科学;玄学;历史意义 一、科玄论战的背景及开端 提及“科玄论战”,首先要探讨其产生的历史及社会背景。首先,科玄论战是西学东渐的结果。鸦片战争后,中国国门被迫开放,西方文化自此大量进入中国,并随着西学东渐的过程 ,逐步提高其影响力,中国传统文化受到冲击与挑战。其次,新文化运动中高举“民主”与“科学”旗帜,科学获

2、得至高地位。再者,分析科玄论战的国际背景,在第一次世界大战后,面临西方科学技术破产和物质文明失败的局面,同时期的中国文化就显得弥足珍贵,于是中国传统文化重新得到宣扬。 1923 年 2 月 14 日,张君劢先生首先在清华大学发表题为人生观的演讲,他主张:人生观有不同于科学的特点, 所以人生观问题的解决, 决非科学所能为力, 惟赖诸人类之自身而已。随后,丁文江先生于 4 月12 日在努力周报上发表玄学与科学 评张君劢的的文章,他反对张君劢的主张, 认为人生观要受伦理学的公则、定义、方法的支配,并鲜明提出“打倒玄学鬼”“科学救国”等口号。至此,“科玄论战”正式2 拉开序幕。此后双方阵营的人数迅速扩

3、大,许多学者纷纷发表文章声援二人,并逐渐形成了“科学派”与“玄学派”两大派别。声援张君劢的“玄学派”主要有梁启超、张东荪、瞿菊农、林宰华等学者,而先后为丁文江助阵的“科学派”包括丁文江、胡适、王星拱、任叔永、范寿康、唐钺等学者。此次论战,在科学主义和玄学主义的背后,隐含着西学与国学之争,科学主义和人文主义之争。 二、 科玄论战的两大核心问题及主要阶段 “科玄论战”的争论焦点可概括为两个核心问题。首先是对科学与玄学价值问题的讨论。针对这个问题,“玄学派”主张科学破产论,力图把西方的思想与传统的儒家学说相结合, 以建立起一种适应现代社会需要的新意识形态。而“玄学派”则宣传科学万能,认为中国目前迫切

4、需要科学教育, 只有科学的发达才是当今时代的潮流。在第二个核心问题上,即科学能否支配人生观:自由与必然问题的争论,针对这一问题,“玄学派”认为,人生观可摆脱科学而存在,并不受科学的控制。“科学派”则主张科学可以支配人生观,不承 认有独立于心理现象之外的物质现象,将科学作为社会人生的普遍原则来解决人生观问题。 无论是以张君劢为代表的“玄学派”还是以丁文江为代表的“科学派”,双方的争论均属于资产阶级哲学内部的争论,这也是“科玄论战”的第一阶段。而后随着新的学者的介入,论战过度到了第二阶段,即马克思主义的辩证唯物主义同形形色色的唯心主义的斗争。这些学者自称唯物史观派,是早期马克思主义思想的宣传者,以

5、陈独秀、瞿秋白等学者为代表。瞿秋白最早运用唯物史观, 深刻地批判了梁启超派的科学破产论。他指3 出科学破产是世界资产阶级的论调,其本质本不 是科学破产, 而是宗法社会及资产阶级文明的破产。同时, 他客观地评价了科学的巨大进步作用, 认为科学不仅是征服天行的方法, 而且是颠覆一切旧社会的武器。最后他们还从自由与必然、社会存在与社会意识等方面, 阐述了唯物主义历史观的基本原理。 三、科玄论战的历史意义 从 1923 年年初持续到 1924 年年底的“科玄论战”总共经历了两年,论战结果最终不了了之。然而,虽然未得出最终结论,但论战本身对中国社会仍有较大意义。 首先,论战的实质是两种人生观之战。 双方

6、争论的焦点在于用什么作为指导人们生活、行为 的一般法则, 即科学能否支配一切人生观的问题。但从个人到社会,从个人与人生观的关系出发,也可以延伸到对社会及社会发展观问题的讨论,由小及大,具有重要现实意义。同时,在科学主义与玄学主义之争的背后 , 隐含的则是西学与国学之争、科学主义与人文主义之争,近代文化精神与古典精神之争,是两种文化的交流与碰撞,在论战中可看出意识形态方面的差异。虽未得出最终的争论结果,但论战本身壮大了“科学派”声威,“科学人生观”成了不言而喻地被接受的共识。其次,无论是“科学派”还是“玄学派”, 他们的主要用心都不在方法论本身, 而是 通过对方法论的厘定, 重建社会信仰体系,是

7、对新时代人生观、价值观、信仰价值体系重构的一次尝试,有利于近代中国思想进一步解放。再次,论战同“君主立宪”、“民主共和”、“实业救国”等思想一样,是在思想领域对救国之路的探索,在一定程度上推动了中国社会的4 发展进程。最后,作为新文化运动之后的又一场思想风暴,“科玄论战”是时代的必然。所谓竞争出强者,论战过后,中国现代的三大思潮现代新儒家、自由主义、马克思主义, 逐步展示了未来的发展方向。 参考文献: 1张君劢 .科学之评价科学与人生观 M.济南:山 东人民出版社, 1997: 225 2丁文江 .玄学与科学评张君劢的人生观 N.北京:努力周报第四十八期 . 3梁启超 .人生观与科学 A人生观之论战(上) C.上海:上海泰东书局 . 1923. 4瞿秋白 .自由世界与必然世界 J.新青年, 1923- 12- 20.

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 学术论文资料库 > 学科论文

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。