1、固体矿产资源储量分类框架结构修建议,国土资源部咨询研究中心 李裕伟,对现行分类框架的主要意见,类型较多。2S和2M较难把握。可行性轴与经济轴都是表达经济的概念，能否合二而一。基础储量是否不列（有的认为只列基础储量，不必列可采储量）。,处理建议,简化分类框架，减少一些类型。建议修订方案中不再包括2S，或不再包括2S和2M。为了同UNFC总体保持一直，建议仍保留可行性轴，实行三轴分类框架，但与CRISCO的两轴分类框架完全相容。考虑到我国的习惯，以及兼顾政府和企业的需要，建议仍同时列可采储量与基础储量。,方案1 减去2M的分类框架,这个分类框架定义的类型有： 可研经济的储量和储量基础 预可研经济的
2、储量和储量基础 （可研或预可研）潜在经济的资源量 内蕴经济的资源量：探明的、控制的、推 断的,这个分类框架同联合国UNFC基本接轨；其中除潜在经济三个带2字头的类型外，同澳大利亚、加拿大和CRISCO基本接轨。同上述分类标准的唯一区别是我国定义了“基础储量”。,减去2M的理由是：2M主要受市场价格影响。随着价格的波动，2M可在某个时段变得经济可采。近两年来铁矿品位的开采最低达到4%（当然不具典型性），就表明市场对品位具有很大的伸缩性，“经济的”和“边际经济的”很难截然划分。,保留2S的理由是：受某些长期因素的影响，在未来2030年内在经济上或技术上或环境上或法律上难以被开采利用。我国在计划经济
3、时期勘查的矿床中，有一部分属于这类矿床，保留这个类型，有利于政府对这类矿床的管理，以及投资者对这类矿床的考虑。技术长期不过关的矿产地、开采自然条件恶劣的矿产地、环境不允许开采的矿产地、压复的资源量等应属2S类型。,对“潜在的资源量”留了三个类型，理由是：1）按国际惯例，都给出了潜在资源量类型，如联合国过去的分类（三类型）、美国地调局的分类（两类型）、俄罗斯的分类（三类型），我国过去的分类（三类型）；2）无论过去、现在还是将来，对潜在的矿产资源量进行评价都是一项重要的工作，目前我国正在进行一次全国性的矿产资源潜力评价，规范这类资源的类型和技术要求，是非常必要的。,方案1 减去2M和2S的分类框架
4、,这个分类框架定义的类型有： 可研经济的储量和储量基础 预可研经济的储量和储量基础 潜在经济的资源量：探明的、控制的、推 断的。,这个方案把所有不够储量条件的都划入潜在的资源量范畴。这时潜在的资源量包括：1）为做过可行性或预可行性研究，经济前景未定的资源量；2）做过可行性研究，但达不到储量要求的资源量。,采用这个方案，既同联合国UNFC基本接轨，也同澳大利亚的JORC、加拿大的CIM和国际矿业界制定的国际标准CRISCO基本接轨。唯一的区别仍然是我国有一个“基础储量”。,关于推断的资源量,现行固体矿产资源/储量分类 对推断的资源量最低标准的表述是否准确，是否合适？在实施中，对于推断的资源量的研
5、究和控制程度，是否在达到最低标准的前提下，可以“高低并蓄”?,关于可行性研究,可行性研究是否是矿山项目正规的可行性研究的一个组成部分，或一个子集？是否可以在矿山项目可行性研究的某个阶段，提出一份“矿产储量报告”，作为矿业公司申请采矿权、申请银行贷款和上市的法律依据？,“储量估算报告”是矿山可行性研究的一个子集,关于工业指标,对资源量，采取在通用指标的基础上，结合矿床特点进行论证后确定；对储量，经过正规的可行性研究确定；是否可行？工业指标统一为单指标，在技术上、管理上、操作上有何问题？,关于资源储量块段与勘查阶段,是否可以统一到以下认识：在执行标准时，“块段”和“阶段”都要考虑：“块段”被用来实施具体的、局部的资源储量分类，“阶段”被用来衡量总体是否达到要求。“块段”达到要求不一定“阶段”达到要求；“阶段”达到要求，块段必须达到要求。什么情况下必须达到“阶段”的要求，什么情况下未达到“阶段”要求的勘查成果也具有合规性和合法性，取决于具体的矿政管理与市场规则的要求。,谢谢,
