1、爱森克与人格大三,人格测量,古希腊医生盖伦把人分成四种类型。20世纪40年代人格理论大力发展的年代。RB卡特尔和爱森克。,抑,郁,质,胆,汁,质,粘,液,质,多,血,质,乐观,易怒,忧郁,冷静,图？与爱森克两个主要气质维度有关的特质,1,盖伦爱森克类型维度1975年，爱森克第三个人格维度，称之为“精神质”（psychoticism）。在此维度上得分较高者，常会表现孤独、不忠诚、不关心他人、不遵守社会规范的倾向，精神医学中的精神或精神病态人格即有此倾向。爱森克认为精神主要是基于遗传，而且在男性中远比在女性中普遍。McKenzie认为精神质是和佛洛伊德所指“超我强度”相应。,沃森和克拉克（Wats
2、on & Clark，1993， 1994）对“大三”模型的定义：,正如它的名字所标明的，大三模型就是基于1.神经质负情绪(NNE)神经质2.外倾性正情绪(EPE)内外倾3.去抑制对强制(DvC)精神质三个广泛的超级因素，对于描述人格层次结构的最高水平来说是必要的。,神经质,简单说来，NNE反映的是一个人在何种程度上把世界知觉为有威胁的、不能预知的、使人痛苦的个体差异。在这一项上得高分者的经验提高了负情绪的水平，继而报告了一大堆问题；而那些在此特质上得低分者则是平静的、情绪稳定的以及自我满足的。,内外倾,EPE涉及个体试图控制环境的意愿。得高分者(例如外向的人)倾向于活跃的生活、精力充沛、充满
3、热情、快乐和充满信心。作为这个一般取向的趋势的一种表现，他们还寻求并喜欢同他人交往，容易接受他人的意见。相比之下，在这个维度上得低分的人(如内向的人)往往是含蓄的、疏于社交的，他们报告了更低的精力和信心水平。,精神质,DvC反映了在控制之下不受控制态度的行为趋势的个体差异。去抑制的个体是冲动的、有一点鲁莽，主要受即时的感情和感觉支配。相反，强抑制的个体仔细计划、避免冒险或危险，他们行为受到长期意义的更强的控制。,不同的大三模型,大三与生活方式选择,大三与睡眠,睡眠量与DvC有一定的相关，与NNE或PPE都不相关。高去抑制者睡得更长。去抑制的个体晚睡，晚起 。而且，这个效应非常明显应归因于DvC
4、的无忧虑定向分量表而非反社会行为。低去抑制的个体，具有“夜猫子特征。且在无忧虑定向上比在反社会行为上观察到更强的相关。 高EPE的个体更可能是“早晨的百灵鸟” 。,正面情绪分量表的项目更充满了认知内容(例如，“我过着非常有趣的生活”和“我能把其他人认为是工作的一些东西当作游戏”)。,DvC与物质滥用,文献来证明DvC与物质滥用之间的高相关，和NNE及EPE两者之间缺乏相关。 (Wechsler，Davenport，Dowdall，Moeyken，&Castillb，1994)酒精滥用似乎与无忧虑有更强的相互联系，而非反社会生活方式(在大五的术语中，就是同低宜人性比同低责任性的相关更高)。烟草滥
5、用(它本身就同酒精滥用相关)同无忧虑有不太显著的相关,但却高于同反社会生活方式的相关。,性行为与DvC相关研究表明，杂乱的性行为也同DvC相关，而与NNE或EPE都不相关 (Watson&C1ark，1993；Zuckerman，Tushup，&Finner，1976)。,大三与宗教行为,Watson和Clark(1 993)也报告说，“知觉到的脱俗”(perceived spirituality)与EPE有正相关，与DvC有负相关。,大三与工作和成就,Barrick和Mount(1991)的元分析表明，责任性是作为所有行业群体的所有工作表现标准的一个重要预测者而出现的，而EPE可以有效预测涉
6、及社会交互作用的职业。根据Watson和Clark(1993)的报告，DvC分数可以比SAT分数更好地预测大学第一和第二学期的成绩。为了确定学业表现是否与DvC分量表有不同的相关， Watson用一个更大的样本对这项研究进行了重复。结果呈现在表166下端，表明大学里的业绩同NNE或EPE都无关，但能通过DvC而得到预测，尤其是通过无忧虑定向而得到。,大三是气质模型,Riemann及其同事(1997)通过进行自评和他评的综合分析而分离了这两个效应。使用这种改进的方法，他们发现在NNE和EPE中变异的近70可归因于遗传因素，仅有大约30可归因于非共同环境。,外倾性正情绪性神经生理机制,德普（Dep
7、ue 1996）主张，正诱因刺激即奖励信号，激活了构成EPE基础的神经生物系统。这些刺激物包括无条件刺激如食物、可能的配偶和安全等；也可以包括诸如社会交往、爱好或成为领导的机会的条件刺激。与EPE相关的动机相应地是正诱因，相关的情绪是正感情。因而诱因动机的激活让机体带着可以标记为激动、渴望，或希望的积极预期和感情，准备去寻求潜在的奖励。相应地，与EPE相关的最一般的行为模式是趋近，“作为满足动物对食物、性伙伴、社会交往、安顿地点的需要的手段的向前运动和找寻行为”(Depue，1996，P3 50)。而且，活跃的目标搜寻增加了与环境的交互作用，由此增加了(1)评价以它与目标相关方式遭遇的东西，(
8、2)在反应中发展适应策略的需要。,Depue(1996)进一步主张，两种主要的上行多巴胺(DA)的中脑缘的和中央皮质的投射系统构成了促使诱因动机产生的基础，进而也是促使EPE行为产生的基础。中脑缘系统从腹侧表皮区域(VTA)开始，投射到边缘结构(扁桃体、海马回和nucleus accumbensNAS)。动物研究已证明在这个系统中加强DA的活动会增加机械运动、探索性和攻击性行为，以及策略采取的各种行为，此外，它的加强促进了接近和积极回避行为的获得与保持。相反，对于激发与促进诸如性行为、食物储藏、照顾、社会交往以及对新颖环境的探索的诱因动机尤其相关的行为而言，这个系统的损害产生了重大缺陷。“诱因
9、动机”的观念是这一点的关键，因为机械的启动活动的行为和非意志行为(例如，逃跑)是不受这种损害影响的。,中央皮质系统也起源于VTA但投射到大脑皮层皮质的所有区域，并且调整行为灵活性和趋近需要的认知功能，因此可能同EPE是相关的。要求适应性应答的环境条件的混乱同这个系统中神经元的增强的DA利用是相关的。而且，这个系统看起来，在空间工作记忆中起到了作用，它会促进对新颖环境的评价。总之，这些DA系统的共同工作可以激活发动对目标获得必要的启动行为的情绪反应系统，促进支持对增加的环境进行评价的目标获得的认知过程。在这个生物学系统中对相继激活诱因动机和正面感情、趋近行为以及支持性的认知过程的奖励信号的敏感性
10、上的个体差异，构成了气质的EPE维度的基础。,去抑制对强制,Depue将DvC维度的概念定义为“反映行为被控制刺激引发的容易性”(1996)。因而，DvC本身就是一个非情绪性维度，但是它通过影响刺激物和反应之间的联系而同NNE和EPE的情绪维度有交互作用。例如，对奖励刺激同样敏感的个体，会因在DvC上的差异而在趋近行为的水平上有所不同。根据定义，对刺激易于产生反应的个体是冲动的，而且在没有对有关环境冒险水平的信息进行充分认知加工之前，就采取抑或鲁莽的(危险出现)抑或适应不良(例如，当没有真正的危险出现时，从潜在的奖励中逃离)的行动。因而，这个关于DvC的观点，与我们以前将这个维度作为反映以一种
11、控制不足对控制过度的方式的行为趋势上的个体差异所做的描述是一致的。,在Depue的模型中(1996)，DvC的生物学基础是中枢神经系统5羟色胺(5HT)投射的功能性活动。5HT信号对信息流动发挥激励的抑制影响，而不管被传递的信息类型。例如，促进探索性行动和以NNE为基础的警告信号的DA调节效应都受制于它的抑制影响。低5-HT的个体对感官输入是过度敏感的，以致于低强度刺激也会引起反应。所以，对于这种个体，每次新输入都起着引发情绪的刺激物的作用，它和情绪的易变性一样明显。而且，刺激的长期呈现是令人厌烦的，结果产生了敏感的激励水平。这种刺激敏感性的另一种效应是对现在有更大的影响，对未来有相对的影响，
12、而不管是奖励信号还是惩罚信号。对于奖励信号，同长期的目标相比，行为受到短期的目标更强的驱动(例如，对今晚的聚会感兴趣，而不是做好明天的测验)，而对于惩罚信号，也许更轻易地采取积极的逃避行为模式(例如，逃离一个有潜在危险的情景或者当首次有困难迹象出现时就退出这项工作)，而不是通过进一步的情景评价而采取延缓行动(例如，危险是不重要的或者问题能够被解决)。这两种行为模式都描述了冲动性行为。,另外，因为负反馈机制非常缓慢地介入，还存在一个逐渐增加的反应强度。例如，当DA在低5HT活动的背景下起作用时，就提高了情绪攻击，即同奖励刺激引发的行为类似的一个“攻击”程序。同样，对人类来说，低5HT活动与冲动性
13、攻击有高相关，包括纵火、杀人和自杀行为(Coccaro et a1，1 989)。最后，低5-HT活动与DA激发的毒品使用以及滥用的增加相关，包括酒精，它的最初效应包括增加的DA释放。严重(即，早期就开始的、长期的、导致悲惨结局的)的酗酒同5-HT功能降低有关。,气质与精神病学,同样，大量数据都指出了EPE维度在各种精神病中的重要性，包括双机和单机的抑郁(如C1ark等，1 989；Clark，Watson，&Mineka，1 9 94；Depue，1 9 9 5)、精神分裂症(Fowles，1 992)和进食障碍(Vitousek&Manke，1 9 94)等。DvC维度与精神病反社会人格障
14、碍、物质滥用(Sher&Trull，1 9 94)以及进食障碍(Vitousek&Manke，1 994)有关。高水平的NNE占主要成分的障碍(如，焦虑和抑郁障碍，某种人格障碍)会形成一个“忧虑障碍”的高阶类别(Clark，1 9 94)。,大五和大三,大五外倾性神经质宜人性责任感经验开放性“大三”（爱森克理论的发展成为EPQ ）内外倾神经质精神质,大三和大五的关系,大五,人格是什么？,特质？气质？类型？需求？,特质(trait)：指在不同时间、不同地点保持行为方式相对一致的一种倾向。人格如果是特质，特质是倾向，则特质在一个人身上的有没有？有多少？人格测量的是某一特质在被测者身上具备的强度。特
15、质是真实的存在于人体之中的，还是特质不过是存在于心理学家头脑中的有利于对行为进行解释的一种假设？气质：气质如果真的存在，则特质就是真实的存在，而非研究者头脑中的假设。,类型：,人格的类型论和特质论,Murray对需要和特质进行了区分。按照Murray的观点(1938)，特质是没有动机内容的。特质是指人们在特定情境下，面对特定个体或者对象的特定行为倾向，它代表的是行为的一致性与规律性。需要是动机内容的来源。需要激活、指导并维持行为，而行为是特质的操作性外在表现。 Murray关注人格的动机驱力问题是基于个体动机的不同是否会引起人们思维、感觉与行为上的差异?,尽管Murray并不是第一个提出潜在需要是人格基础的学者，但是他仍然被认为是“现代需要理论之父”。 TAT主题统觉测验投射测验,九型人格,
